相比这个原问题，楼上的一些回答让我更不适。
如： “不自信”、“法语使用者的冒犯”、阴阳“墙外就用英文”、阴阳“英语更高贵”、 指责“c 是网络警察”、指责“XX 人真是贱的“、”跪久了“。
社区沟通问题给上升到民族情绪了，讨论什么都变味了。

回到主题，项目沟通交流当然是关注效率：
已知前提：
1. 项目有不少英语用户。
2. 并且两者都有英语开源项目，英语应该不太差。

结论：
> 说中文：方便提问者和作者，但是非中文用户看不懂。
如果项目小、问题复现率低、中文用户为主，那用中文更方便。

> 说英文：方便非中文用户，但是作者和提问者略麻烦。
如果有大量的非中文用户，那照顾更大群体自然更合适。

自然是看具体场景而定、看作者意愿而定。

还是就 #105 的方式最方便，搞个翻译插件。

不同网段为啥会有相同 ip...

感觉应该是 v6 要拉直了，之前一直只有上海一个 v6 出口。广州的设备做升级。

目前部分移动线路 V6 到新加坡去程是直的了。

电话 10010 反馈换光猫呗，之前也是师傅给装了一个老旧的光猫，隔三岔五掉线，换了就好了。

方案不错。
之前跟风搞了几个 16T 的硬盘 + HPE GEN10 总成本快上万了，还没 Nvme 盘位。

最近在打击 PCDN 吧。一些没收拢的口子收拢了

人生苦短，想玩就玩。
不想玩了，还能卖钱。

gap 中，深有同感

怎么口碑差距这么大，我 6-7 代都用过觉得还算准啊。（偶有小误差）

就是 6 代后面进水+屏幕脱胶了，又买了个 7 代。

有能力、有想法的建议转行！不值得在脏活累活消磨青春

招应届生自己培养或许更好，国内做这个的都不多。
厉害点的都被大厂高薪圈养了吧。

如果是公共 API ， 可以调研一下其他厂是怎么玩的。文档有地址测试。各个产品、不同类型的 API 都可能不一样。

如果目标客户是国内的，一般走 BGP 或者多出口。
如果目标客户有海外各地客户的，网络环境比较复杂，最好还是走加速服务。

此外，无论是哪种方式防攻击的服务大多是要单独买的。

后续 AI 越来越完善了，越来越接近真人了。又个要怎么区分呢？

最终或许会走向"共存"

风扇声音更加大，Gen10plus 而且好像还不好更换

现阶段 IPv6 还看不出实际的经济效益，对一般网民访问来说而言还是负优化居多（木桶效应：个别网站的个别素材资源慢的甚至配置错误无法访问，从而影响总体体验。）

当作一个长期的投资看待，期望有意想不到的产品出现。

用海外的 DNS 对网页访问的影响主要还是影响了 CDN ，会导致一些网站访问到境外 CDN 节点。
相比之下解析延迟的影响算小的了。EDNS 也不完全可靠。

如果是配合高速的梯子、配置好国内外分流那就另说了。

国内的网站一般还是用运营商的 DNS 就行。

@uncleroot 我这研究清楚了，路由器问题（ rt-ac5300 双核 CPU ），路由器 Qos 影响硬件转发，跑 300M~400M 就能把单核跑满。但是别的应用几乎不受影响是因为调度到另一个核心了。关了 Qos 就好了。

WINDOWS 直接拨号也只能跑 400~500 左右。 这个应该是 Windows 的啥问题。

深圳移动+1