@thread2 一家之言而已。不对您胃口了，这位看官不妨一笑而过。

那你就可以问，修桥的是不是。铺路的是不是。都是的话，那泥瓦匠也算工程师罗。
@AllenW

我以前做过一个 Unix 维护，维护一个商业版本的 Unix。大概做了一年多，每天的任务就是对着 man，一行一行测试，看看 man 写的有没有问题。因为手上有源代码，不管是 shell，make，cpio 还是 compress 命令出了问题，客户的 core dump 扔过来，我们就要加班加点找出问题，要么修改 bug，要么告诉客户他哪里不对。

用 Linux 也有十几年了，工作需要，并没有间断。即使是这样，我还是劝大家不要折腾 Linux 了。人生苦短啊。

前两天装 Ubuntu server，注意，不是 desktop 版。尼玛一上来让我设网络，我就不想扯网线，我用无线。过不去，默认不带无线驱动。网上说，有办法可以绕过去，OK，下载了新安装包以后再 install。安装结束了。依然没有网络。恩，需要无线网络模块。网上说 apt-get 一下添加无线网络模块就好了。尼玛。死循环了。真他妈智障。

这还是 Linux server 版。桌面版就不说了。早弃了。

和人事部认可的资格考试，了解一下。

16 年前拿到高程证书的时候，还很高兴请同学吃了饭。

http://www.ruankao.org.cn
工信部

@guoziyan 是啊，而且软件工程里面经常出现，当你把任务做完了，对方说，你给我把这个大楼往左移 5 米的请求。

桥梁工程接这活不？

说是工程师，一点都不是抬高自己。我坚决反对说自己是 code monkey。

我接受教育 18 年才开始计算机入门，到现在，文能英语聊设计框架，武能全栈各种语言一把梭，上可打入甲方吃喝赌，下可以生产环境在线 debug。

凭什么说我算不上高级工程师。

@SolidZORO 楼主你是不是对 VPS 有偏见。VPS 哪里是你说的随随便便爆漏洞的。
1.开启密钥文件登录，修改 ssh 端口，禁止 root 登录。2.只开放必要的端口，并且只针对特定的 IP 或者 IP 范围登录。
3.测试时候开启 https。

恩。那我下次项目也用 dayjs

@sammo 回国是不可能回国的。老了也许会回国。站的时间长了，其实也腰疼。没办法。

@gitgit 了是表示时态，是不是过去式。所以不是主谓宾结构的一部分。属于定状补。如果要缩写也可以。

恩。很有意思辩论。

法律的本质是统治阶级维护自己利益的工具。
这个你不同意。

看看维基百科上怎么写的。（翻译的不好，请见谅）
法律是一系列的规范，被社会或者政府机构强制执行，用来规范个人行为。
法律是一个体系，用来调节和确保个人或社区按照国家的意愿行事。


对此。你怎么看待。

然后就是你列举的事实，说明了什么问题？佐证了你的什么观点？有论据没有论点吗？

不怪我，不是我故意歪楼。楼主原话是“用了五年苹果的媳妇最近换了安卓手机”

精简一下就是“媳妇换手机”，我就想心真大，拿媳妇，换个手机。

改用 moment.js 怎么样

不经历风雨，怎么见........落汤鸡

还以为把用了五年的媳妇换了呢。

@thebayarea 还好我本人就在墙外边，但是你这个帽子扣的我没有办法跟你讨论。只好干拜下风。

所谓论证，你是要有论点论据和论证过程的。
这是所有讨论问题的基础。
如果没有这个基础，逻辑学就不存在了。那么讨论就是比谁说话声音大了而已。


首先，你不能根据一个人用的字眼里面有资产阶级，就推论出来是受到了什么东西毒害。这个推论是错误的。如果说你用了汉语就是受到毒害了，你承认吗？显然不是。

术语是不区分什么思想道德和政治课毒害不毒害的。
观点也不是。观点要自己判断，而不是全盘接受或者全盘否定。认为，只是因为你看不惯统治阶层了，那么他说的一切都是错的。翻了墙就一定是对的。这些想法都是不科学的。

再说本帖讨论的主题是什么，题主抛出了一个问题，他认为加班这个现象不合理，认为加班的人都是傻子。这是对不合理加班现象的一个控诉。我们在讨论这种现状的根源和存在的可能性，以及怎么样对应。

你的观点是这不对，原因是不文明。原因是法律代表文明。但是你的论证过程在哪里呢，只有一句“显然”。这个论证过程不能让人信服。

期待你的精彩论证。

你这还罢了，你去 Unicode 码表看看，显示出来一模一样，但是 Unicode 码不一样的字符多了去了。所以啊，程序员不要相信自己的眼睛。

还有这个，看不见的字符，了解一下？
http://qinguan.github.io/2018/05/10/zero-width-space/

@thebayarea 谢谢你的回复。并且感谢你对我说的话的补充。但是我们可以就法律这个问题稍微探讨一下。

如果人类是理性的话，那么就不会有这么多次罢工行为，不会有这么多经济危机了。

法律的本质是什么，法律的本质是统治阶级维护自己利益的工具。简单的说，法律是维稳的工具。

之所以有维护弱者的法律，那是因为工业革命以后看似是弱者的工人可以组团了。他们组织起来维护自己的利益，让老板们头悬一命，让社会产生动荡。次数多了，作为妥协，就会产生这些比较温暖人心的法律。

所以这个恰恰是弱肉强食的丛林法则带来的结果。如果没有弱肉强食这个法则，一开始就不会有劳资矛盾。如果没有弱肉强食的丛林法则，资本家也不会向劳动者妥协。

所以整个文明就是一部斗争和改变的历史的进程。所以说我的分析，可以说看似冷血但是很理性。

那是不是因此大家就这样，接下去继续弱肉强食就好了呢。

不是的，小公司处于生态链的底层，他们实际上是没有什么作为能改变现状，只是在夹缝中生存罢了。而大中公司才是占主导地位的，他们就需要有责任感，担当起社会责任。在日本，人数超过多少人的公司，必须雇佣一定数量的残疾人，或者掏钱补助别的雇佣残疾人的公司。这就是属于分摊社会责任。大中型公司，如果把小型公司挤死了。那么自己也就离死不远了。大公司让利给中小公司，中小公司让利给中小公司员工。这条再分配的链子哪里出问题了都玩不转了。

我们个人自然不能等着大公司突然善心大发。自己老板突然善心大发。

其实现在这个矛盾是社会矛盾。大家都买不起房，都想多挣钱，老板自己还没房呢，也想要多挣钱。

每个人都在这里耗上了。楼主说老子不想耗了，那就两种办法，一个是揭竿而起，一个是转战千里。对不对。这个大方向就是取决于你对局势的判断了。