你这样完全没用上索引，你这个场景，最好就使用 postgresql ，使用 array 或者 json 存 tags ，然后建立 GIN 索引，然后每次查询把标签和子标签组成目标 tags ，然后用 select * from xxx where tags @> ARRAY[tag1,tag2,tag3]，就可以用上 GIN 索引，一个亿数据也没啥

也可以试试 nats jetstream ，部署极简单，可单机可集群，性能也很高

redis 也能当 mq 用啊

看来 oracle 的优化器和性能都是有点挫了，pg 下毫无问题

使用 postgresql 的 jsonb ，可以使用 copy 快速导入，可以使用 jsonpath 快速查询，可以使用各种 json 相关函数和 json 聚合函数快速编辑和处理，而这些都只需要 SQL

其实现在技术上几种数据糊技术核心的目的是解决传统 hadoop 系统中，parquet 等列存格式，难以支持 ACID 和事务的问题

数据糊技术显然是为了写入和低成本优化的，查询速度会慢的离谱（正常场景下），例如使用 apache hudi ，即使使用了记录级索引，在 1TB20 亿行数据中使用索引取一行也要 12 秒，取 40000 行要 115 秒（来源 https://hudi.apache.org/blog/2023/11/01/record-level-index/），这在 RAG 的场景中简直是离谱

开源数据糊一般是指 apache hudi 、apache iceberg 和 delta lake ，但这玩意儿都还是适合写入为主，偶尔批量计算的场景，不适合实时查询，和 AI Agent 、RAG 有啥关系？

find . -name '*.csv.gz' | xargs -I {} -P 4 bash -c "gzcat {} | psql -c 'copy test from stdin csv header'"
P 是并发，可以开高点

@zdking08135 当然可以，不过按照这个编码形式，肯定要指定 country

clickhouse 造一天数据试试看，单机 64 核 epyc 256G ram
建表，目前试下来效率最高的表结构
create table test4
(
time datetime CODEC (DoubleDelta, LZ4),
country UInt8 CODEC (DoubleDelta, LZ4),
province UInt8 CODEC (DoubleDelta, LZ4),
city UInt16 CODEC (DoubleDelta, LZ4),
uid UInt32
) engine = MergeTree() partition by toYYYYMMDD(time)
order by (time, country, province, city) settings index_granularity = 65536;

先造 10 亿数据，分布在一天内
insert into test4
select dateAdd(second, number / 1000000000, toDateTime('2024-04-02'))
, rand32() % 200
, rand32(1) % 250
, rand32(2) % 100
, number + 1
from numbers(1000000000);
-- 然后扩增到 32 倍
insert into test4 select * from test4;
insert into test4 select * from test4;
insert into test4 select * from test4;
insert into test4 select * from test4;
insert into test4 select * from test4;

SELECT count(*)
FROM test4

Query id: a4a01197-a22b-4a0d-9747-26555229ff58

┌─────count()─┐
│ 32000000000 │
└─────────────┘

1 row in set. Elapsed: 0.004 sec.
一共 320 亿
等后台 merge 完才 14.28 GiB 磁盘占用
楼主要的查询
WITH r AS
(
SELECT count() AS c
FROM test4
WHERE country = 100
GROUP BY uid
)
SELECT avg(c)
FROM r

Query id: c634e7a7-13fa-4d40-9f30-e6e43105ffe9

┌─avg(c)─┐
│ 32 │
└────────┘

1 row in set. Elapsed: 0.168 sec. Processed 160.30 million rows, 801.18 MB (954.12 million rows/s., 4.77 GB/s.)
0.168 秒完成

这样看起来，一年的数据单机也问题不大
注意，不同的建表语句尤其是 CODEC 非常影响存储空间和性能

这个量，clickhouse 集群，做好表的设计，选好排序键、字段编码和压缩，按天分区，这个量写入和查询问题应该都不是很大。顺便，兄弟你这是在做天网么

@woodytang pg 下，如果可以用程序生成返回列然后拼接 SQL ，那么很简单
//创建测试表
create table test3("user" text,amount int,datetime timestamp);
insert into public.test3 (user, amount, datetime)
values ('A', 10, '2021-02-12 10:00:00.000000'),
('A', 20, '2021-03-12 10:00:00.000000'),
('B', 30, '2021-05-12 10:00:00.000000'),
('B', 10, '2021-06-12 10:00:00.000000'),
('C', 10, '2021-06-12 10:00:00.000000'),
('C', 20, '2021-06-12 10:00:00.000000'),
('C', 5, '2021-05-12 10:00:00.000000');
//使用 crosstab 进行 pivot
select *
from crosstab($$select "user",date_trunc('month',datetime)::date::text,sum(amount)
from test3 group by 1,2 order by 1,2 $$,
'select distinct date_trunc(''month'',datetime)::date::text from test3 order by 1') as ct(
"user" text,
"2021-02" text,
"2021-03" text,
"2021-05" text,
"2021-06" text
);
//结果
user | 2021-02 | 2021-03 | 2021-05 | 2021-06
------+---------+---------+---------+---------
A | 10 | 20 | |
B | | | 30 | 10
C | | | 5 | 30

如果要动态生成返回列名，那么确实是相当的麻烦，因为 pg 的查询必须显式制定列，只能用非常别扭的方式
-- 创建一个函数，实际查询的 SQL ，可以反复使用
create or replace function crosstabquery(_t anyelement) returns setof anyelement as
$$
declare
column_list text;
begin
select string_agg(format('%I text', d), ',')
into column_list
from (select distinct date_trunc('month', datetime)::date::text d from test3 order by 1) r;
return query execute ($b$select *
from crosstab($a$select "user",date_trunc('month',datetime)::date::text,sum(amount)
from test3 group by 1,2 order by 1,2 $a$,
'select distinct date_trunc(''month'',datetime)::date::text from test3 order by 1') as ct("user" text,$b$ ||
column_list||')' );
end ;
$$
language plpgsql;
-- 创建返回类型，每次使用前调用
do
$$
declare
column_list text;
begin
select string_agg(format('%I text', d), ',')
into column_list
from (select distinct date_trunc('month', datetime)::date::text d from test3 order by 1) r;
drop type if exists __t;
execute format('create type __t as ("user" text, %s)', column_list);
end
$$ language plpgsql;
-- 返回实际结果
select * from crosstabquery(null::__t);
user | 2021-02-01 | 2021-03-01 | 2021-05-01 | 2021-06-01
------+------------+------------+------------+------------
A | 10 | 20 | |
B | | | 30 | 10
C | | | 5 | 30
(3 rows)

不过如果可以动态生成 sql ，就别用下面这个方案，实在是别扭

这不是一句 sql 查询就能解决的事情吗，为啥要变复杂？

你这量，只要不是要求一次几亿的数据聚合秒级结果，直接 pg+时间列 brin 索引解决了，然后老数据定期归档

云场景、实时性要求不高的场景有成本和灵活性优势，非云场景或者实时性要求高的场景就不适合了

补一个 window 的，i510 代标压 edge ，12 分

@zzxqd 主要影响的是加载时间和复杂 webapp 的响应速度，同时反过来也会影响能效，顺便，现在兼容性最差和功能缺失的可不一定是 webkit ，https://web.dev/blog/interop-2023

@zzxqd 看一下刚更新的 speedometer3.0 ，已经更加贴近各种实际场景了，也是 G 、M 等共同参与的 https://webkit.org/blog/15131/speedometer-3-0-the-best-way-yet-to-measure-browser-performance/