Google: Legacy preferences & Development case
家境不好不建议自费出国。

@durianskh
″

/t/178591
/t/177497

这种主题要不要太多，发前就不能搜索一下？

回答：「老板，昨天你让我帮你做掉的那个人已经扔到江里了，被发现了吗？需不需要我跟警察局打声招呼照顾一下？」

……格式荡然无存；
以后可以从 https://www.v2ex.com/new 这里创建新主题。

Mac 下和 Windows 下的 Beyond Compare 除了右键菜单会比较麻烦几乎没有任何差别呀。
我不知道为什么好多人都在求替代品。

Beyond Compare 和 Kaleidoscope 我都在用，感觉还都是不错的，后者 UI 漂亮一些。

@sycsycsyc378
哦

@sycsycsyc378

1. 因为商业模式不好。OED 曾经采用分离 CD-ROM 和纸质版销售的办法，但是由于对于 CD-ROM 几乎不需要破解，售价又远高于一般词典的电子版本，而且拷贝成本很低，也没有像样的在线验证，所以收效甚微。所以采用在线订阅制肯定是这种大部头词典的数字化的最佳方式。较小的词典由于纸质版的价值，或者直接说价格就不是很高，所以直接售卖电子版的定价也能被绝大多数人接受，所以算是有效的商业模式。

2. 我所言及的源就是你图里给的这些。Etymology Google Define 都有还易读明显。你举的汉语反例明显和我说的无关。首先新华词典不是根据「汉语大词典/辞海/康熙词典」等节选休整收录的，跟学习版词典和 OED 以及 UMW 的关系不同。其次，后两者一个是类似中文百科典籍的东西，一个更不具备任何现代汉语的实用意义。我所谓的源就是说 OED 和 UMW 可以看到更多词汇在过去的书籍和文档中的应用以及从别的语系到印欧语系的进化进程。而不仅仅是单一的一条 Etymology。当然，现在利用搜索引擎甚至可以得到更丰富的结果。

3. 说带，那我给了带的词典，有什么谬误么？我是给了不带的还是给了什么？也就是说他说了带，我就一定要考虑到他可能是什么什么类型的人，需要什么什么类型的词典？供需满足，不就足够了么。

4. 普通人用浪费么？不见得。我觉得大多数人拿着电脑连电脑 20% 的潜能都发掘不出来，然后就是浪费吗？同理，我觉得 UMW 对我来说是很好的工具，即使我用起来也只是偶尔查询取证用，但是依旧不觉得浪费。买一个词典的时候当然会考虑到对我是不是有价值，我也相信愿意为 OED 付费的用户，要么就是钱多的不在乎，要么就是有需求也明白能为自己带来价值的。

逻辑关系就是，我不认为普通水平的英语学习者（非英文专业）对于纯英英词典有需求，我自己应该还不算是一般水平的英语学习者。以印证我的第一条观点：「一般学习者的平时查询需求以英汉互译为主即可」。

@ynyounuo
*UMW

@sycsycsyc378
你要注意我的措辞：
1. 我说 online 化的是大部头词典，注意修饰，大部头；
2. 靠谱前面有个「最」，即，最权威的词典靠谱程度就要比摘选内容的学习版或者精简版要高，并且有源可查；
3. 人家那层只要求了「靠谱英文释义」一个要求，你添油加醋那么多要求做什么；
4. 我英语水平不高，但至少也在美国生活了几年，我没觉 UWM 是单纯为了学者准备的，普通人作为权威参考有何不可？

@livid
#1

D2F 那段至今看后笑不停。

@sycsycsyc378
我订阅了后者呀。觉得大部头词典走 online 是种趋势。
而且我个人觉得，一般学习者的平时查询需求以英汉互译为主即可。要「带靠谱英文释义」肯定还是两个大部头的权威最靠谱。

不在意词典版权的话；
那么：
▋PC 上灵格斯 + 一堆盗版词典 + 合理的排序 + Chrome Ext + Chrome = 完美
▋Mac 上 Dictionary + 一堆盗版词典 + 合理的排序 + 10.10.3 Beta 之外的 OS X = 还行

在意的话，我现在在用 Unabridged Merriam Webster's 的 online 服务，一年两百左右。

以前用过单词圣手，但是慢慢感觉一般般吧……

反正要么花钱，要么折腾。

@ledzep2
http://ukcatalogue.oup.com/product/academic/online/subscribe/9780198605553.do
https://unabridged.merriam-webster.com/subscriber/register/p1?refc=LOGIN_UMW

我在用后者。

不知道为什么都根据十几年前一篇简单的实验和 Wired 已经撤下来的文章就能说的振振有词的。

首先被到处引用的那篇文章里这两张图在新版 Photoshop CC 2014 是认不成钞票的： http://www.cl.cam.ac.uk/~sjm217/projects/currency/eurion-no2.png
http://www.cl.cam.ac.uk/~sjm217/projects/currency/min.png

所以可以肯定的是，Photoshop 内置的 CDS 是已经换代了的，虽然经测试依旧和 EURion 无关。但是直接拿旧文章里的过时信息来当成「标答」一样说出来，感觉好像特别懂的样子。

@jun4rui
自问自答么……