@solider245 要看你的 Release Model 如果你要同时支持多个版本 Release 分支就必须留着 而且还会有 bugfix 合并
比如 Release v1.0 分支 但是 master 已经到 v2.0 了
就算你 Release v1.0 分支 之前已经合并到 master 了
但是还是有可能有 hotfix 要进 v1.0 分支啊 除非这个版本不再支持

如果是线上项目或者是敏捷项目 只需要支持一个最新版 那么 Release 分支就没必要了 加上 Release Tag 就好

@systemcall 但是 MacBook 还是有电池以及用户会碰到的啊
如果是 MBP 估计风扇还是要的 但是可以小和安静很多 主板集成度会更高

格式一样的 迁移当然容易

Parallels 还是有的 估计用 macOS 自带的 hypervisor.framework
估计只能虚拟 ARM 的系统

看看能不能虚拟一个 ARM 版的 Windows10

我觉得这个挺好的啊 比放在原来的菜单里面好 虽然浪费了一个图标的位置
你需要外面直接能看到 就点击那个 Pin 的图标即可

@clooooo 无所谓了 本来我也从来不管 SIP
这样增加安全性也不错啊
本来除了系统 App 就该运行在沙盒里面啊

貌似现在连 remount 都不可以了

@clooooo 这个从 Catalina 就是这样了
系统被 mount 在了一个只读的系统卷下面了 所以根目录和系统文件夹都是只读的了
就算你关闭了 SIP 你还需要从新 mount 这个系统卷才可以写入
而且重启后 所有写入的都会丢失

不用太担心
雷电 3 已经开放并且标准化成为 USB4
没有了专利费 各大公司都可以自己开发兼容 USB4 即可
本来雷电就是 Intel 和 Apple 一起搞出来的
Apple 自己再弄个类似的应该不是难事
只有 USB-C 兼容即可

应该还是可以用 Windows 的不过只能是 ARM 版的 Windows
不要以为只有 Apple 在 diss Intel
MS 一样一直在努力上 ARM 的
只是生态差了 UWP 基本上没办法和 win32 程序比
但是现在 Windows App 也在积极加入 ARM64 原生版本 比如 Edge

而 Mac 确有比 macOS 更好 iOS 生态加入
加上开源那堆东西堆东西 最近树莓派的流行 以及 Android 一定程度上的贡献
Linux 和很多开源软件已经对 ARM 有不错的支持了

唯一的问题就是那些专业、行业 App 了 但是以 Apple 的号召力 不少专业 App 本来就有 iPad 版本的计划
但是还是需要时间的 行业 App 也就更是时间问题

@Tink @06_taro 之前转 Intel 的时候也有个 999 刀的 dev kit
然后 Intel Mac 出来后免费给换一个 iMac

@hanliu 你看 MS Windows 也一样
你看从 Vista 的高清图标 到 Win8 的彻底扁平化
然后最新 Win10 又开始了 Fluent UI

其实我觉得和之前拟物风格还是不一样
之前拟物 都是高清纹理 重点在背景图片和物体的真实感
而扁平化就是去掉高清背景改用纯色 然后物体抽象化

而现在可能觉得这样扁平抽象化看上去太单调古板
所以类似 Material 加上了一些阴影来呈现层次感
而且加回毛玻璃半透明效果来加强

所以现在这种风格其实就是更加立体的扁平化设计 但是不是在拟物

@gcyrn 其实审美这种东西 每个人都不一样 让所有人都完全满意本来就是不可能的
所以让用户习惯习惯就好了 当初扁平化的时候 可比这个困难多了

Apple 每年 macOS/iOS 都要抄一大堆的 App 然后让那些 App 哭泣

@shijingshijing 其实 WP 的设计还是挺不错的 可惜生态搞残了
就像微软的 C#/.Net 技术上都比 Java/JVM 好 就是生态搞残了

iOS 借鉴 WebOS/WP/Android 也无可厚非 大家都是互相借鉴的
而且这些功能不是强迫你用的 你不喜欢不用就是

Apple 每年 macOS/iOS

@20015jjw Catalyst 是移植 API Runtime
开发者可以把 iPad App 方便的移植给 Intel Mac

但是 ARM 的 Mac 可以直接原生运行 iOS App
开发者除了发布外 估计不需要重写或者重新编译 App

@sekfung 网游就是相当于锁区 主要是利益问题