@dacapoday 题主的困扰是如何提升，如何突破，这样情况下当然是去学习新语言的高端特性，开阔眼界。如果方向是如何入门，这种才会去推荐学 C/Java

@dacapoday c 语言简直就是历史糟粕集合体，学这些糟粕有何用。

说起文法简单，Scala 比 C 简单太多了，Scala 的 spec 只有不到 200 页，C99 有 600 页。而且 Scala 实现了比 C 多几倍的语言特性。

C 的糟粕就举几个例子：

1. null，Scala 可以说消灭了 99%的 null 需求，剩下 1%是为了兼容 Java。
2. offset_of/container_of，这俩宏基本是每个 C 程序员天天见的，受限于 C 语言的表达能力，容易只能用这种浸入式方法实现。
3. 宏，macro，糟粕中的糟粕，功能强大?!，全靠同行衬托，因为 C 的表达能力太差，才显得宏功能强。使用难度高，难调试，易出错，IDE 不友好。其中 IDE 不友好是最致命的。

半夜写了一堆不知所谓的，大意就是你会什么不重要了，重要的是你理解了什么

语言建议不要学 C/C++这种毫无借鉴意义的古董了，建议学习一下 Scala 和 Haskell，一个工程向的巅峰之作，一个学术向的巅峰之作

很多东西不是看你懂多少，更重要的是你理解了多少，比如 qsort，不就一行的事情么

qsort(v) = qsort(v.filter(_ < v[0])) ++ v[0] ++ qsort(v.filter(_ > v[0]))

你理解了这一行，把他翻译成你正在使用的语言，边界条件都考虑进去，会有困难么？



另外，拿你所说的 Observable 这个具体点的例子，这就属于一个需要从上往下理解的，理解这个东西全靠自己，比如你能否理解下面这俩问题：

1. vuex 的 data flow 为何要设计 view action state 三个玩意，只有 view 和 state 不好么? view 直接更新 state，state 直接更新 view
2. angular 为何要引入 emitter，直接在 ovservable 的 callback 里面做 render 不好么？为何要 emit 一个事件出来，下次再更新 dom

这两个东西是同一个问题的两种不同解决方案，你如果设计实现过类似系统一定就明白，只是用框架的话，用 100 年也无法了解为什么要这样设计。

@kumiko 这个限台湾地区，代理是香港的...

多谢关心,后面代理限制了域名的,www.bilibili.com 更是限制了只能 HEAD 请求.

@TangYuSen 播放不了的地址贴一下 我看看

香港的

Hψ = Eψ

学 erlang，scala 的语法，

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Operators/Destructuring_assignment

const [A,B,...C] = [1,2,3] // A=1 B=2 C=[3]

import {A,B,C} from 'library'

const {A,B,...C} = {A:1, B:2, C:3, D:4} // A=1,B=2,C={C:3,D:4}

...的用法还在 proposal

一个 router 定义两个 view，一个给导航用，一个给内容用

@congeec conpty 补充一下，这东西设计出来为了强行支持多后端，WSL，Win32 Console API 都想支持，所有后端先由它翻译成中间通用内部结构，然后这个内部结构再翻译成 XTerm Seq 发给前段。

用了这玩意，它首先把它不支持的 xterm 特性过滤掉了，然后又强行在两次翻译时候引入一陀又一陀 bug，简直渣到不能更渣。

@aheadlead 很多 xterm 特性 conhost 不支持，只能绕过这东西去搞

@congeec conpty 这玩意就是垃圾，这东西 xterm 序列还是用 conhost 翻译，然后把翻译完的再转换回成 xterm seq 发给你，前几天我还因为这个去喷了微软那个开发者。

@Cooky 别把无知当牛逼，WSL 里面创建 pty，master 端走 tcp。通俗讲，就是类似 ssh 的实现。

@nullcc

JS 的 this 是恶心，这点没得洗，都是历史遗留的包袱。

this 现在大部分情况作为函数的一个额外参数使用，而不是用于调用成员函数，访问成员变量。

楼主对 OO 的理解有严重问题，OO 设计中，成员函数是放在 prototype 或 meta 里面，而不是对象里面。

看不懂，合并 map 直接相加不就可以了么？ map1 ++ map2

@ddid 我说的和你的根本不是一个东西，我们这战术纯粹是为了赢的打法，通常连造科技实验室的经济都没有，能挤出一辆车+2/3 个工程师已经极限了，像你那样几车，前线早就被对面推平了。

盟军更脏，因为盟军队伍里面本身就要混编修理车的。