ziqin 最近的时间轴更新
ziqin

ziqin

V2EX 第 119666 号会员,加入于 2015-05-30 14:47:58 +08:00
ziqin 最近回复了
不过,Provider-Independent IPv6 地址太多不利于路由表收敛。如果能用运营商的 IP ,在这方面还是有好处的,毕竟 IPv6 Multihoming 也能让下游用户同时获得不同运营商的地址。

但目前,国内运营商还存在用 IPv4 思维分配和管理 IPv6 地址的问题。有网友反映称,上海电信商用宽带默认只给一个 /64 地址块 [1]。从中国电信上海官网的牌价来看,即便是对于已经交了很多钱的城域网接入的用户而言,加购一个 /48 IPv6 地址块每个月要另外收五万 [2];而向 CNNIC 申请一个 /32 的 IPv6 地址,年费才五千 [3]。换句话说,成本每年不到一块钱的东西,运营商要卖六十万。对于企事业单位而言,划分网段是很平常的需求,而 SLAAC 每个 vlan 就要用掉一个 /64 ,为了管理上的便利还需要按 nibble 对齐;综合这些因素,单位用户每个园区默认要个 /48 不过分吧。但又有哪家单位愿意在 IPv4 还能用的情况下每年多花六十万买个 /48 呢? IPv6 地址并非稀缺资源,这种畸形的定价严重落后于时代,甚至阻碍 IPv6 普及。

[1] https://www.bilibili.com/read/cv17813470/
[2] https://www.189.cn/sh/support/tariff/zfzq_kdyw/109193.html
[3] https://www.cnnic.cn/n4/2022/0801/c84-275.html
同意楼主观点。

国内应该建立更多的交换中心,目前连每省至少一个都尚未实现,步子太慢了。交换中心是很成熟的玩法,技术层面上没必要谨慎地“试点”那么久,应该直接铺开。
@binsys 楼主提到的 192.0.2.1 属于 RFC5737 保留的文档用途地址。

> Addresses within the TEST-NET-1, TEST-NET-2, and TEST-NET-3 blocks
> SHOULD NOT appear on the public Internet and are used without any
> coordination with IANA or an Internet registry [RFC2050]. Network
> operators SHOULD add these address blocks to the list of non-
> routeable address spaces, and if packet filters are deployed, then
> this address block SHOULD be added to packet filters.
>
> These blocks are not for local use, and the filters may be used in
> both local and public contexts.
印象中 GitHub 上的是仓库的镜像。
可能这个才是 https://git.kernel.org/cgit/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   3362 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 12ms · UTC 10:50 · PVG 18:50 · LAX 02:50 · JFK 05:50
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.