老款的 intel mbp 是驱动兼容性最好的 linux 笔记本。

@zjsxwc 附上 libreoffice base 的官方教程
https://wiki.documentfoundation.org/images/e/e8/BH40-BaseHandbook.pdf

说到低代码。

1. 要么用已经几十年了的 微软的 Access 或者 LibreOffice 的 Base 这种模式，就是
客户端拖界面，用 vb 交互，内嵌 sql ，然后直接连接 sql server 或者 mysql 数据库，用数据库自带的用户来权限管理，
特别适合做几百人的小公司用的 erp 、oa 等业务，能够方便的应对各种业务，由于是直接基于数据库表与 sql 操作的性能也能得到保证，由于用了通用数据库，也能和外部系统直接对接数据，缺点还是需要使用者有一定 sql 知识。

这种模式的进阶就是德国的 sap ，进化为用 abap 这种类似 sql 的语言来描述 ui 界面。

2. 要么用钉钉宜搭这种工作流配合每个工作流表单拖拽搞，缺点是不能灵活应对需求且功能有限依赖于钉钉宜搭官方平台的二开付费项目，只能用于有限的业务场景，而且一旦业务复杂或者改动增加就很费时间去拖动各个之前相关的表单浪费时间与人力，而且性能确实不好，也不方便数据对接，优点是使用者不需要了解 sql 。

20 年前，那会只有传统集中型控制器 PLC 控制柜流行，可类比 CS 架构的单机软件。
10 年前，那会流行分散式控制系统 DCS 系统，可类比 CS 架构的软件，没错，可以多个人在不同电脑控制系统，有中央服务器。
现在流行“工业物联网”系统，可类比 BS 架构的软件，没错，可以用阿里云之类的云服务部署。

演变的趋势就是越来越通用，越来越开放，强调的就是硬件配件多且简单易用，配件硬件细化且标准化即插即用，工厂也不用招聘嵌入式开发者来开发自己的需求。

工业物联网
https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%B7%A5%E6%A5%AD%E7%89%A9%E8%81%AF%E7%B6%B2
工业物联网（ Industrial Internet of Things ）简称 IIoT ，是应用在工业上的物联网，是互联的传感器、仪表以及其他设备和计算机的工业应用程序以网络相连所成的系统，其中包括了制造以及能源管理。网络连接可以进行数据搜集、交换以及分析，有助于提升生产力以及效率，也有其他的经济效益[1]。IIoT 是由分散式控制系统（ DCS ）演进而成，利用云计算完善和优化过程控制，达到较高程度的自动化。

啥？ 800 万出生人口还会这么卷？
高校招生 1000 多万人，
楼主小孩会没的大学读？

@zjsxwc
应该是因为我 mbp 是 13 寸小屏 4k ，看起来精致清晰，
而截图你是在独立大显示器里看，你就觉得不清晰、累。

@zjsxwc 确实在截图里，不能看到实际效果，我真机体验很清晰，和 macos 区别不大。

@gitopen
不累的啊，
这个字体 xfce 比 windows 在 4k 下的显示舒服很多了的，
4k 屏幕开启抗锯齿、次像素 RGB 我觉得看字体都很清晰的了。


@zjsxwc
火辣辣的痛，晒伤一次，起码后面一礼拜都是又痛又痒，才会恢复

体感会好很多，
太阳直射是火辣辣的通，简称晒伤，
有防晒衣不会晒伤。

至于美白？

ViewModel 是 reactive 的，会随着用户交互自动跟着变化。
DTO 是静态的，不会变。

xfce 对于 mbp2015 4k 屏幕，用 0.7 的 scale 来缩放刚刚好。

https://pic2.zhimg.com/80/v2-bed714bed3a696de3346be45f978df43_r.jpg

@Vindroid
电子烟有烟弹，有烟味的

已解决，不会导致乐观锁在事务里失效，
事务 A 里 update 某一行，会 block 别的事务修改这行到事务 A commit 后才能让别的事务修改。


中文歧义与不严谨，就不适合写技术性的文章。

```
中文常用一件事情 (一个短句) 做主词，英文则常用一个名词 (或名词词组)。「横贯公路再度坍方，是今日的头条新闻」，是中文的说法。「横贯公路的再度坍方，是今日的头条新闻」，就是英文语法的流露了。同理，「选 购书籍，只好委托你了」是中文语法。「书籍的选购，只好委托你了」却是略带西化。「推行国语，要靠大家努力」是自然的说法。「推行的国语，要靠大家的努力」却嫌冗赘。

中文「名词成灾」。本来可以说「名气」，却凭空造出一个「知名度」来，不说「很有名」，却要迂回作态，貌若高雅，说成「具有很高的知名度」，真是酸腐可笑。另 一个伪术语是「可读性」，同样活跃于书评和出版广告。明明可以说「这本传记很动人」，「这本传记引人入胜」，或者干脆说「这本传记很好看」，却要说成「这本传记的可读性颇高」。我不明白这字眼怎么来的，因为这观念在英文里也只用形容词 readable 而不用抽象名词 readability 。

中文的名词没有复数的变化，也不区分性别，否则将不胜其繁琐。旧小说的对话里确有「爷们」、「娘们」、「ㄚ头们」等复数词，但是在叙述的部分，仍用 「诸姐妹」、「众ㄚ鬟」。中文要表多数的时候，也会说「民众」、「徒众」、「观众」、「听众」，所以「众」也有点「们」的作用。但是「众」也好，「们」也 好，在中文里并非处处需要复数语尾。往往，我们说「文武百官」，不说「官们」，也不说「文官们」、「武官们」。同理「全国的同胞」、「全校的师生」、「所有的顾客」、「一切乘客」当然是复数，不必再画蛇添足，加以标明。不少国人惑于西化的意识，常爱这么添足，于是「人们」取代原有的「人人」、「大家」、 「大众」、「众人」、「世人」。「人们」实在是丑陃的西化词，林语堂绝不使用，希望大家也不要使用。电视上也有人说「民众们」、「听众们」、「球员们」， 实在累赘。尤其「众、们」并用，已经不通。
```

$ cat /sys/class/thermal/thermal_zone*/temp
27800
29800
42000

@heganyuliang #52
难道不是晚上有空了才去逛商场吗，大热天商场地下室，还找半天车位。
ps 晚上骑车是不热的。