大佬们这段 golang 代码怎么优化,这么多 if 判断

[pdxjun]

大佬们这段 golang 代码怎么优化,这么多 if 判断

        ...
	col := column.typeFn(column.ctype)

        //primaryKey
	if column.ColumnFn["primaryKey"] != nil {
		col = col + column.ColumnFn["primaryKey"](column)
	}
	//autoIncrement
	if column.ColumnFn["autoIncrement"] != nil {
		col = col + column.ColumnFn["autoIncrement"](column)
	}

	//default
	if column.ColumnFn["default"] != nil {
		col = col + column.ColumnFn["default"](column)
	}
	//notNull
	if column.ColumnFn["notNull"] != nil {
		col = col + column.ColumnFn["notNull"](column)
	}

	//comment
	if column.ColumnFn["comment"] != nil && !column.Add {
		col = col + column.ColumnFn["comment"](column)
	}
       ...

[jkm]

sth like this?

```
col := column.typeFn(column.ctype)

constraints := []string{"primaryKey", autoIncrement", "default", "notNull", }
for _, cs := range(constraints) {
if column.ColumnFn[cs != nil {
col = col + column.ColumnFn[cs](column)
}
}
```

[yinxs2003]

能用就不要动，重构是非常费力不讨好的事情

[yinxs2003]

可以使用 switch 或者策略模式替换这段代码
https://www.javanorth.cn/2022/07/08/%E7%AD%96%E7%95%A5%E6%A8%A1%E5%BC%8F-20220712/

[pdxjun]

谢谢大佬们

[falser101]

GPT3.5
您可以通过将相似的逻辑整理成一个函数，并使用循环来遍历需要执行的函数，以减少代码的冗余。以下是一个优化后的示例：

go
Copy code
// 定义一个函数类型，用于处理特定的 ColumnFn
type ColumnFuncHandler func(column *Column) string

// 处理 ColumnFn 的函数
func processColumnFn(column *Column, fnName string, fnHandler ColumnFuncHandler) string {
if column.ColumnFn[fnName] != nil {
return fnHandler(column)
}
return ""
}

// 处理所有 ColumnFn 的函数
func processAllColumnFns(column *Column) string {
var result string

// 定义需要处理的函数名列表
fnNames := []string{"primaryKey", "autoIncrement", "default", "notNull", "comment"}

// 遍历函数名列表，执行相应的处理函数
for _, fnName := range fnNames {
result += processColumnFn(column, fnName, column.ColumnFn[fnName])
}

return result
}

// 在你的代码中调用 processAllColumnFns
col := column.typeFn(column.ctype) + processAllColumnFns(column)
通过这种方式，您可以将重复的逻辑整理到函数中，并通过循环来遍历需要执行的函数。这样可以使代码更加清晰、可维护，并减少冗余。同时，如果以后需要添加或删除某个 ColumnFn ，只需在 fnNames 中进行相应的修改，而不必在每个条件语句中进行更改。

[9136347]

挺好的，清晰明了。别改了。

[mydev6666666]

col := column.typeFn(column.ctype)

// 定义需要按顺序处理的列属性
columnAttributes := []string{"primaryKey", "autoIncrement", "default", "notNull", "comment"}

for _, attr := range columnAttributes {
if fn, ok := column.ColumnFn[attr]; ok && (attr != "comment" || !column.Add) {
col += fn(column)
}
}

[mydev6666666]

我是直接问 chatgpt 的。

[yulon]

我建议更名叫 v2ai 😎

[zjttfs]

挺好的.一眼明了
见过这种代码吗
```
a:=xxx
//一些简单的代码
b:=a
//一些简单的代码
c:=b
//一些简单的代码
d:=c
```

[CEBBCAT]

清晰明了，我看写得挺好。楼里唯一能认同的理由是行数多，这个可以用表驱动来合并，特别注意的是，我建议一行一个策略，不然排序、合并代码冲突的时候要傻眼的

[cmsyh29]

@falser101 确实写的比我好

[GeruzoniAnsasu]

怎么没人提 validator 呢

struct tag 就是设计来简化这坨没必要的 if 判断的

[8rmEHZ8WhVHVOb0E]

var col strings.Builder
col.WriteString(column.typeFn(column.ctype))

// column functions
columnFns := []string{"primaryKey", "autoIncrement", "default", "notNull", "comment"}
for _, fn := range columnFns {
if column.ColumnFn[fn] != nil {
col.WriteString(column.ColumnFn[fn](column))
}
}

finalCol := col.String()

[CEBBCAT]

@GeruzoniAnsasu #13 这个感觉更像是 ORM 建表那里？不太像是参数检查。

[namek]

看起来不够酷，确是最简洁高效的

[CodeCodeStudy]

简洁明了，如果是别人写的就不要改了。另外行数也挺多的，如果用行数来考核的话，也能取得不错的成绩。

[dhb233]

从命名推测 ColumnFn 应该就是所有要调用的处理函数，如果是要添加一个新的方法，为了方便扩展，那直接这样就可以吧
for n, cf := range column.ColumnFn {
col = col + cf(column)
}

如果不是为了扩展，那还是别闲的没事改代码了。。。

[dhb233]

@dhb233 这个错了，看起来是在拼字符串？这样就乱序了。。。

[hoosin]

```
keys := []string{"primaryKey", "autoIncrement", "default", "notNull", "comment"}

for _, key := range keys {
if column.ColumnFn[key] != nil {
if key != "comment" || !column.Add {
col = col + column.ColumnFn[key](column)
}
}
}
```

[fionasit007]

代码最重要的可读性

[SSang]

别改，这段代码我觉得写的非常好，没有优化的必要。

循环需要保证模式相同，前人写这个代码可能就是怕后期增加不同模式的判断。