1
h4lt 277 天前 1
|
2
jaybing926 OP @h4lt 大概看了下,好像你发的这东西很不错,可以私下详细聊聊不?
|
3
jaybing926 OP @h4lt 这东西是挺不错的,这个是基于 caddy forwardproxy 加了一层客户端代理,理论上更安全,但同时变的复杂了。
我在想不用这一层,只用 caddy forwardproxy HTTPS 的代理是不是就挺安全了呀?因为我一直是这样用的好多年了很稳定,即使是各种开会期间也很稳定,只这样用的话会有什么风险吗?很容易被 GFW 破解吗? |
4
lesismal 277 天前
只是用于上网的话,nginx 就挺好啊,caddy 的性能和消耗之类的还是不如 nginx 的
|
6
jaybing926 OP @lesismal nginx 做 https 代理的配置能发我一份不,我好像也没配对过~
|
7
lesismal 276 天前
@jaybing926
docker 有现成的能用、挺方便,或者把他那个配置拷出来也行: https://hub.docker.com/r/soulteary/docker-nginx-forward-proxy @kneo 那倒也是,自己用的正向代理连接量也不大 |
8
LiangBryan 276 天前
@jaybing926 naiveproxy 和一般 https 代理的区别,这里有写 https://github.com/klzgrad/naiveproxy/wiki/简体中文#naïveproxy-
|