为什么 Windows Xp~Windows 7 时代，很多人习惯电脑分 4~5 个区？机械硬盘系统和数据在同盘不同区不是会大幅提升寻道时间吗？ SSD 分 2 个区我还能理解，重装系统不需要格式化整块硬盘。

[lslqtz]

用户习惯问题, 且分区而非分文件夹可能有助于降低误操作率.
现在也有这种情况, 不过不分区占比相对也大了一些, 原因是多磁盘自带多分区属性 (在所有磁盘上).

[ho121]

可能是因为 ghost 一键分区是 4 个区

[zliea]

机械硬盘系统是转速一定，最外的读取速度快，所以会分区。

[Andim]

即使是 windows10, 我也建议系统与文件存储分开，比如执行下面的操作，如果你的文件与系统在同一个分区那么备份系统时的文件会非常的大

https://i.postimg.cc/NGZG9yzc/193722.png

[BeautifulSoap]

机械硬盘分区的确是能提升性能的，盘外侧转速高性能更好

还有一个就是当年的使用习惯（ ghost 之类的，还有各种当年的电脑报啥的也是推荐分多个区）

[smallboy19991231]

@Andim 不只是备份。系统崩了至少数据还在 C 盘外

[drymonfidelia]

@zliea 那为什么不把系统装在最后一个区？

[drymonfidelia]

@ho121 ghost 没有一键分区功能吧

[wdhwg001]

@Andim 非常不推荐使用这个备份功能，因为它在跨系统版本的时候备份是不能还原的，即使是跨小版本也不可以。如果你有无法降级并且新固件不支持旧系统的固件升级，那么这个备份也会失效。

[asen1987]

@drymonfidelia #7 C 盘是最外圈，速度最快。最后一个分区是最慢，用来存影音文件这类不需要持续读写速度的最为合适。

[334132462]

@drymonfidelia 有的哦，制作 ghost 镜像的时候，可以添加几个空白分区 然后按照百分比去划分后面的空间 因为当时主流很多是 40G 硬盘和 80G 硬盘 所以一般是一键分 4 个区

[geekvcn]

因为那会机械硬盘，内外圈速度不一样，那会软件也不像现在这样个个带个 webview 大的很，系统也小 C 盘不需要很大，剩下的空间多分几个区方便管理了，加上 PE 里面的 DG 分区工具默认配置就是好几个分区，很多人不自己装系统都是盗版电脑店一键分区一键 ghost ，反正原因很多。

[geekvcn]

现在多分几个区对绝大多数人影响也不大，但是 C 盘由于软件和系统的暴涨，又不会修改缓存目录和用户文件目录，很多人 C 盘分小了是真不够用。

固态刚普及的时候还流行过留一部分容量不分区，4K 对齐，MBR 转 GPT 。现在装原版镜像系统这些都是默认的了，原版镜像分区也不是一键好几个分区。

[DOLLOR]

那个年代分 4 个区，其实是因为盗版系统的一键 ghost 默认就是这么做的，多数用户并不在乎怎么分区。

[SunsetShimmer]

盗版光盘的默认设置，以及当时的 Windows 没有不影响用户数据的重装功能。

[testonly]

因为以前经常要重装电脑，明白没？
WIN10 之前电脑中毒诸如此类的事重装电脑是常事，尤其是对于不懂电脑的人。
不分区，一重装你就什么都没了，帮你装电脑的可没那么好死帮你慢慢将资料救回来。
至于你说的硬盘问题，性能根本不是问题，直到叠瓦盘年代内圈外圈经常跑才容易坏硬盘。

[kneo]

大部分人就是把分区当大目录用的。弊端也很明显。没必要特意找理由。

[qfchannel]

重装系统不丢其他分区资料啊，不然？

[ZZ74]

你会把服务和数据库部署在同一台机器上么，一般都不会吧。同样的道理。
为什么会有分布式存储呢，，为什么会有 RAID 呢。
所以多分区也就不难理解了

[bclerdx]

@qfchannel 不然可能存在丢失资料的风险！和鸡蛋不能放在一个篮子里是一个意思，嘿嘿~

[wheat0r]

我到现在也喜欢分 4 个区，除非 Windows 能把 C 盘根目录下一堆有的没的都放进一个子目录

[datocp]

现在至少分 3 区
系统 c ，无所谓重装就格，根本没有备份数据的担心。
数据 d ，必须的，有它一直很安心。
分区 e ，还是硬盘太小了，原有的想法是做为 d 的本地另外一处备份，鸡蛋不要装在一起对 HD 是适用的。突然掉电坏个分区，甚至全盘报废我都见过 2 回了。。。

[datocp]

当然有些人会说一分区就是王道，什么旧系统会自动归纳到 old 目录，不会掉数据的。
看来还是从来没中过毒啊。
3 分区
格式化 c 盘，解决病毒，一点 d 盘又中毒。。。
格式化 c 盘，解决病毒，安装杀毒软件，再打开 d 盘

当然 1 分区的用户，硬盘可以挂到正常电脑继续折腾。

[kkwa56188]

多分几个区, 装双(多)系统

[ysc3839]

@datocp 中毒后别的分区也可能残留病毒，没啥区别。而且有问题的文件移进 Windows.old 里面之后，你不去翻出来运行，并不会中毒。

在 Windows 和传统桌面 Linux 仍然不支持类似 APFS 已经 Android 动态分区这种“多分区共享可用空间”的情况下，我个人是不推荐分多个分区的(系统运行的必要分区除外)。
从个人看到的案例来看，分区经常会带来无意义的内耗，分区后用户得花费精力去确保软件本体和数据都从系统分区中移走，得花费精力保持系统盘可用空间、清理无用文件。然而这么做之后，仍然有一些软件把数据存放在系统分区里，且不可移动，重装系统前仍然会令人提心吊胆，生怕有数据遗漏没有备份。
而分区所带来的好处，基本很难对用户体现出来，基本都是修电脑的商家占了好处，包括多年前小硬盘分很多分区。以前家里电脑 20GB 硬盘，修电脑的商家装系统分了 4 个区，结果用了没多久系统盘就满了，家里人都不懂电脑，不得不花 100 块钱找修电脑的上门清理垃圾合并分区。

[Abbeyok]

还是要分区的，只要 2 个区，多个区自然就是为了存放不同类型的东西

[est]

因为系统经常重装。。。。一般都是格式化 C 。。。。

[ysc3839]

@testonly 但是仍然有一些应用会把数据存在用户目录下，分区后格式化重装并不能避免这些数据丢失，只会给用户虚假的安全感。

[ShadowPower]

@ysc3839 其实要的不是安全感，而是效率
我自己备份了所有重要的文件，极其重要的还会加密传到云盘
虽然我没有手动分区，但我有两个物理硬盘，所以就有两个逻辑分区了

靠着另一个硬盘里的数据，我可以在重装系统后 30 分钟内重建整套办公+开发环境，同时后台同步进行系统更新+驱动安装

[iX8NEGGn]

这是历史沿用问题，MBR 中只有 4 个分区条目，一开始还不支持扩展分区，所以只能分 4 个分区，分区软件延续了这一传统。后来才支持在 4 个分区中设置其中一个作为扩展分区，然后再在扩展分区里面划分多个逻辑分区，这样就能分很多很多的分区。

再插一句，分区的最早目的是用来支持系统多启动的，现在的什么双系统都是“古人”玩剩下的。

[mumbler]

@datocp #23 我都裸奔 10 年了，换了 N 个电脑，没再重装过系统，现在哪还有什么病毒，就算有勒索病毒也不是分区重装能解决的

[ShinichiYao]

因为 XP 那时候流行 FAT32 分区，性能比 NTFS 好，但是只能分 32G 一个区

[drymonfidelia]

@ShinichiYao https://stackoverflow.com/questions/64127091/fat32-maximum-partition-size-and-fat-table-size
> So, with the maximum sector count of 2^32 and the maximum sector size of 4KB, the maximum volume size is 16TB. However, a very common sector size is 512bytes, probably because this maps well onto the hardware sector size of 512 bytes of a lot of storage devices, hence the reference to 2TB.
最大是 16TB ，在 512 扇区尺寸下也能有 2TB

[cnbatch]

@drymonfidelia 当年 FAT32 分区最大只有 32GB 是因为：
https://www.cnbeta.com.tw/articles/tech/1424975.htm

[msg7086]

以前很多人分多个区是因为要减少硬盘碎片。以前文件系统驱动在写盘的时候会全部从文件系统的头部开始顺序写入，不分区的话会大大增加碎片数量（比如你在写入一个视频文件的同时系统也在写入系统日志，他们就会缠绕在一起产生几百几千片碎片）。现在一是 SSD 对碎片不敏感了，二是操作系统可以预分配空间，不像以前那样所有的文件数据都缠在一起。

[gargar]

其中一个原因是以前的系统不太稳定，经常被搞挂

[datou]

HDD 时代的硬盘碎片问题


以及 win8 才开始有“重置此电脑”的选项

[hafuhafu]

我只记得那会儿一般找电脑店装系统都是 4 个分区，CDEF 。确实很难理解，因为那会儿普遍硬盘都不大，我前阵子把家里十几年前的老台式机掏了出来，硬盘拆下来读了一下，总容量 256GB ，不过在那会儿已经算蛮大的了。

[Stoney]

我现在习惯双硬盘了，买电脑不知道还有没有双硬盘了

[xianlu]

我分两个区 系统倒是几年没有重装 现在没有快播 也不装 360

[testcaoy7]

分区出现的原因其实跟机械磁盘的转速关系不大，是企业级的需求导致的
你眼里的分区背后对应的设备不一定就是最常见的情况（单块硬盘）
什么跨区卷，带区卷，各种花哨 RAID ，存储池，文件系统 in 文件系统，iSCSI……

而且企业会有些比较“高级”的需求，比如 Quota ，比如 Encrypted FS
以前我学校里的一台机器电脑里面一块硬盘分 3 个区，每个区都是开了 NTFS 加密的，密钥分属三个不同的用户账户，由于过去的电脑不像现在这么便宜，几个人公用一台电脑还是挺常见的

[irainsoft]

@smallboy19991231 #6 你系统坏了仍然可以把硬盘接到其他电脑上，或者通过 PE 系统进去复制文件啊。你的个人文件都在 Users 目录下又不是在 Windows 目录下。即使你直接重装了系统，Windows 安装程序也会复制你的数据文件到 Windows.old 目录下，重新安装完了直接移动回最新的系统中就行了。

[cmdOptionKana]

机械硬盘大啊，而且一开始就没有思考要不要分区，而是跟随主流习惯。

SSD 刚开始很小，64GB ，同时游戏和电影占用空间疯涨，分区显然没有意义了，一段时间之后，很多人也就习惯了不分区。

事实上，分不分区，差别很小，多数人不需要研究这个。再加上后来重装系统也不流行了，电脑买回来是怎样就怎样，懒得弄。

与其说从分区变成不分区，还不如说是从较多人问要不要分区，变成没人关心这个问题。

[duron600]

这问题问得。难道不分区别就是顺序读写了？

[Nasei]

反正 xp 的时候我就分三个区，C 系统盘，D 自己装的程序，E 数据，至于为什么好像也没有为什么。

后来硬件配置上去了，硬盘也便宜了，可能硬件上就是 ssd+辅助 ssd+多个机械硬盘，那就是系统 ssd 自己一个区，剩下的一个盘一个区或者看心情分一下

[TWSF]

应为以前 PE 和 DG 里面就有一键分四区或者多个分区

[GrayXu]

纯粹是工具导致的路径依赖。重装系统的前置动作就是格盘。现在当然是没有任何分区的意义。

说 HDD 分区外侧性能更好的，瓶颈都是在随机 IO 上，外圈随机 IO 一样烂。
说需要备份的，你真的需要换一个现代备份软件了。

[mmdsun]

重装系统只会删除 C:/windows 文件，其他文件不会动。其实是变成 C:/Windows.old 数据都有的

[layxy]

分区只是为了方便对资源进行划分,至于为啥不用单分区多文件夹,我觉得应该是觉得分区这种方式显得资源隔离更好并且直观

[frankilla]

我习惯 c 盘独占一块硬盘，不大，512G 左右。