这是一个创建于 238 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
用 Docker 跑了下 redis-benchmark：
- Redis 大部分测试约 17w qps
- 单 CPU 时，Garnet 大部分测试约 3w qps
- 不限制 CPU （共 10 核）时，CPU 占用率约 300%，大部分测试约 4w qps
难道要用 C# 跑测试才能发挥 Garnet 的性能？ https://microsoft.github.io/garnet/docs/benchmarking/results-resp-bench
15 条回复 • 2024-04-28 11:24:03 +08:00
 |
1
bthulu 238 天前  1
我不信, 视频发来看看
|
 |
2
hez2010 238 天前 2
我也跑过，用的 mentier_benchmark ，同样是 redis 自己出品的 benchmark 工具。
单线程：  )多线程：  )无论单线程还是多线程 garnet 都比 redis 更快。 |
 |
3
qweruiop 238 天前 1
我们有个新项目已经迁移到 garnet 了，是比 redis 快。。。
|
 |
5
lsk569937453 237 天前
https://github.com/lsk569937453/rcache
用 rust 实现的 redis ，用 redis-benchmark 测试，4 核 8G 下，rcache 的 tps 是 redis 的两倍。我这还是简单的直接用全局锁一个 Map ，不知道 garnet 用的什么黑科技。 缺点就是 rcache 多线程下 cpu 几乎能跑满，而 redis 的 cpu 一直稳定在 100%左右(这就是单线程的魅力吗。。。) |
 |
6
sujin190 237 天前 via Android
@hez2010 没懂你这是服务端多线程还是测试工具多线程，否则就算单核也不可能这么低吧，话说咱要测的是服务端性能吧，而且差距这么大 128 核心？
|
|
8
hez2010 237 天前
@sujin190 单线程的测试设置了 pipeline=1 ，意味着一次请求返回之后才会进行下一次请求。而多线程的 pipeline 设置的 1024 ，能够充分利用计算机资源。
|
 |
9
qcbf111 237 天前
c#还是牛逼呀，unity 好像能升级到最新版.net 就好了
|
 |
12
chenqh 237 天前
但是一般 redis 的性能就够了吧,而且因为 redis 处理逻辑上是单线程,所以可以确实不会因为什么 lock 问题导致数据出现问题.
|
Select Language