这是一个创建于 182 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
比如发布时内建的 openssh 是 v8.9 ，之后就只能保持 v8 而无法更新到 v9 。技术上存在不可克服的困难吗？
 |
1
msg7086 182 天前
因为发行版就是设计成这样的。
天天升级还怎么稳定住版本号。 版本号稳定不住那用的人还怎么指望操作系统长期行为一致性。 |
 |
2
c9cc 182 天前  1
试试 arch
|
 |
3
paopjian 182 天前
能运行就非得更新, 活着不好吗? 大版本更一个 breakchange 你这服务器还要不要
|
 |
4
ztstillwater OP @paopjian 比如 apache 一直到 v2.4.26 才支持 br 压缩，不升级就享受不到这个功能
|
 |
5
villivateur 182 天前
因为稳定很重要
|
 |
6
anytk 182 天前
历史包袱和💩⛰太多了，还有就是期望环境不变的太多了
|
 |
7
AoEiuV020JP 182 天前
@ztstillwater #4 所以这种情况应该用 docker , 为了一个包让系统全面升级不值得，
|
 |
8
cnt2ex 182 天前
新版本不一定就代表最好，就跟 win8/10 才出来的时候一堆人要在 win7 待着不升级，win11 出来的时候一堆人要在 win10 待着一样。反而新版本常常带来不稳定。
而且实际上很多发行版都有滚动更新的版本（ debian sid/fedora rawhide ），而正式的版本可以看作是在滚动更新版本的一个 snapshot 。从这个观点来看，只有滚动更新，而不提供类似于 snapshot 的 major release 才叫奇怪。 |
|
9
ztstillwater OP @AoEiuV020JP 用 docker 与不用 docker 相比，速度会不会慢很多？
|
 |
10
fugu37 181 天前
|
 |
11
busier 160 天前 via iPhone
升级系统大版本呀
|
 |
12
zlowly 144 天前
库文件依赖也是很麻烦的问题，例如不同软件版本依赖不同 libc.so.6 。
就算是 Arch ，你自己更新间隔久了的话，没留意官网的关键公告，也用可能在某些时期滚挂了，只能用急救影像来恢复。 服务器就是要稳定，不到必要不更新。CrowdStrike 的教训还不够吗？ |
Select Language