游戏服务后端(TCP Server)，一般用什么工具做压测？

[goforwardv2]

最前面放的 haproxy ，后面是各种 TCP server 。包括接入服务器，其他逻辑服务器。HTTP 有很多压测工具，ab/wrk 等。但是 TCP Server 一般都是自己写个简易客户端，在一台电脑上启动大量的客户端来压测，效果一般，并且客户端进程开多了，本身容易把测试机资源打满了。

[zx900930]

jmeter tcp sampler
测试机资源打满了是测试机的问题，该加资源就得加资源

[coderxy]

jmter locust ?

[XSDo]

游戏很多请求是有逻辑的 没有 http 接口测试那么简单，优化下自己写的压测客户端 一般没有啥问题，最多开多机台机器去压测

[htxy1985]

当年我们草台班子就是自己写的简易客户端，可以深入到具体的业务逻辑中，模拟真人行为。下班后用大家的机器，一个机器开 N 个进程进行模拟测试。单个测试机，感觉再大的资源也是有限的，另外资源也有限，申请不下来那么好的测试机。

[ugpu]

不是写机器人压测吗? 这还能有专业工具?

[Jinnrry]

直接公测，让玩家帮忙测试

[MoYi123]

只能专门写个游戏 bot 吧.

[guyeu]

都有服务端了，那肯定是有客户端的，在已有客户端的基础上封装一套 bot 来跑压测并不复杂。
我比较想知道 TCP 的话就不是 request-reply 那种消息模型了吧，传统的响应延时这种指标就不太好使了，你们用哪些指标来评估服务器的性能表现呢？

[shuax]

自己单独写个 TCP Client 压测，我一般用 python asyncio 写写。

[goforwardv2]

@XSDo 是的 想模拟几十万级别的 TCP 连接，估计只能用多台机器了

[goforwardv2]

本质上是模拟几十万级别左右的 TCP 高并发，而且每个 TCP 连接都有自己的消息交互逻辑，并不是简单的 ping-pong ，看了大家的回复，只能是找多台机器一直开简易客户端了(就是机器人了)。比较好奇的是，大家平时压测的机器，比如 8 核 16G 的大概最多同时开多少个机器人

[qishua]

用云厂商的 pts 压测，按量的，实现你的并发压测需求，最多也就花个几十块钱

[shuax]

几十万的目标订得太大了吧，说点难听的，在线几十万的游戏，不会来问这个问题。

[goforwardv2]

@shuax 肯定没有这么多，就是自己模拟下这么大的并发下，会有哪些问题，也想学习下

[Dream95]

jmeter 太老了，线程模型一直没有更新。阿里云有个 PTS 服务可以研究下

[chensuixiang]

以前我是手写的，现在我推荐 k6 。强大且灵活，特别适合开发人员。

[mightybruce]

locust + boomer 值得拥有，写一点相关代码可以对各种类型协议做分布式压测

locust master 只负责数据的收集和消息的广播等操作
bommer 是具体的发压机器

[future0906]

游戏服务器不是纯协议的，都是有系列逻辑的，通用工具基本没用。如果是服务器程序自己写用例的，可以直接用服务器作为机器人载体，再利用服务器的部署能力去做集群压测。顺便指标啥的也可以走服务器的收集工具。

如果没有的话，建议 k8s+压测脚本。

[shiyuu]

https://github.com/skyformat99/TMemter
https://github.com/baidu/dperf/blob/main/README-CN.md

[redbule]

自己写 bot 压测

[goforwardv2]

@future0906 是的 之前都是写一个客户端机器人，然后脚本批量启动，但需要好几台机器才能模拟 10 万级别的并发，因为批量启动客户端也很占用资源，开的太多，效果反而不好，只能多台，一台开 1 万

[goforwardv2]

@mightybruce 嗯 我看下

[goforwardv2]

现在的方式都是堆机器模拟客户端压测，本来想着看有没有 ab/wrk 这种，找一个性能可以的机器就可以了，通过大家的回复来看，可能还是客户端 bot 更符合场景，有做过相关的大佬，也可以说下自己的场景

[htxy1985]

我们之前是一台普通开发机器模拟 1000-2000 ，找十台机器压到 2W 同时在线，这也是当时我们的单服承载理论上限。
开测压出很多问题来，这个测试很有必要。

[tool2dx]

windows 开不到那么大，也就几千 TCP 。

用 linux 单机上万连接完全没问题的，就是你需要把游戏协议移植到 linux 上运行。

[goforwardv2]

@tool2dx 嗯 windows 和 linux 都试过，反正想模拟几万的带具体逻辑的高并发，就是要堆机器

[goforwardv2]

@htxy1985 非常具有参考价值，单台 linux 的如果只是 ping-pong ，5 万都可以，但加上游戏的具体逻辑，2 万很不错了

[future0906]

@goforwardv2 一台机器跑带逻辑的机器人根本跑不到 1W ，除非 50 core+

20W 的 PCU 都是几百 cores 跑的，所以性价比最高还是跑 docker 或者 k8

[fatigue]

看你想测啥，测逻辑就服务端机器人，测网络登录交互这些就录包发包就行了，没听说过堆机器开客户端的。要针对性测试

[nightwitch]

除了卡牌游戏没见过游戏服务端能承载十万人的...

看瓦罗兰特分享的数据，一个服务器跑 100+个 Instance ，性能就开始稳不住了(一个 Instance 也就 5v5 对局,10 个玩家)
https://technology.riotgames.com/news/valorants-128-tick-servers

[cabing]

用 go 写个。超级简单啊~

[nevermoreluo]

1. 我可能遇到的水平不高都是 client 端写的，服务端要出文档，到时候联运方（或者叫推广方）压测也是拿文档和机器人他们自己写了测的。
2. 刚开始不要想单组架构十万吧，都是自动扩展堆机器的。哪怕是手动扩展的方案也是方案，华夏滚服的概念又不是不能用，赚钱不寒碜。自动扩展也不用都做到，网关这种手动开了，能通过 haproxy （不过你这个 haproxy 如果是单台也是个单点故障）动态调整就好了，主要是游戏逻辑服角色服场景（关卡）服之类的需要自动扩展，个人感觉单台承受 3~5k 活跃其实就差不多了。
3. 单组服务要吃几十万，我感觉找个大哥从头到脚优化完游戏都凉了。沉淀一套自动扩展和应急补偿方案才是主要的。真要到需要压缩单组几十万的时候，先优化消息大小才是关键，带宽比机器贵都是钱，先扩容再花钱招大哥优化。不过我觉得到时候联运啊什么的会上门谈条件给方案的。