V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
AndyJMR
V2EX  ›  生活

老婆刚拿驾照,就把车撞了

  •  
  •   AndyJMR · 18 天前 via Android · 10836 次点击
    老婆刚拿了驾照本,早上带出去练车。

    刚开了两圈,没想到,就追尾了前面的厢式货车。

    货车没啥事,我们车子外伤严重,好在人都没事。

    货车司机见前面是红绿灯,没有靠边停车,就停在路口下货,老婆看不见前面的红绿灯。

    就一根道,中间是双黄线,她问可不可以从货车左边绕过去,打晃错把油门当刹车踩了。

    求心理阴影面积。
    第 1 条附言  ·  18 天前
    谢谢大家的安慰和建议。
    老婆很自责也意识到自己的问题,我们安抚鼓励她。我想让她缓缓,先不碰别。
    后面我一定会找个封闭道路陪她练车,配合交通事故合集。
    开车这个事,车撞了事小,安全最大,无论是对自己还是别人。
    123 条回复    2024-09-13 11:45:56 +08:00
    1  2  
    forty
        101
    forty  
       15 天前
    @RJY @purringpal @badmarillo
    关于那个报告的“男性驾驶人平均万人发案率是女性驾驶人的 8.8 倍。”,我想说:
    没有控制好变量的统计比较,很容易误导。

    是否男性平均开车频率和时间大于女性,这也会影响到发案率。只开过 1 次车没出事,和开了 1 万次出了 1 次事,这能比较吗?要比也是比相同时间的驾驶的交通肇事发生率,比如每 1 万小时驾驶,各自的出事率。
    andrewDDC
        102
    andrewDDC  
       15 天前
    约一个专业陪练,至少有副刹车。
    RJY
        103
    RJY  
       15 天前
    @purringpal #87
    你质疑你举证。
    男女司机真实比例不按照驾照来算,那你告诉我如何统计?

    男的,开车上路,计算一个真实的司机。
    女的,开了十年零事故,计算一个真实的司机。
    是要这么统计吗?

    我都给了报告名称了,但凡认真去看看里面怎么定义司机的呢?
    RJY
        104
    RJY  
       15 天前
    @forty #101
    你质疑你举证,你去质疑下这个数据统计的源头。
    让他们按你的需要去统计一下。
    purringpal
        105
    purringpal  
       14 天前
    @RJY 举个例子,一般家庭只有一辆车的情况下,女性基本是不开车的,那她的驾照 100 年也不会出事故,清晰了吗?其他很多场景就不列举了,想不明白也别回复了~
    forty
        106
    forty  
       14 天前
    @RJY
    > 男的,开车上路,计算一个真实的司机。
    > 女的,开了十年零事故,计算一个真实的司机。
    > 是要这么统计吗?

    你完全理解错误。
    这按驾照或者人头来算是合理的吗?
    我都清清楚楚说了要比较驾驶时间,而不是你理解的什么“计算一个真实的司机”。 @purringpal 也说了你不明白。

    上下文讨论的是,女司机是否(平均)驾驶技术更差,或者说有人认为女性驾驶技术差是不是性别歧视,我不评论这个命题是否正确,我只是想说,用你提到的那个报告的数据(万人交通肇事发生率,男性是女性 8.8 倍),不能证明女性驾驶更稳。那个报告数据只是说,交通肇事在性别人口中的比例。

    举例 1
    A 开车 1 小时出事 1 次,B 开车 100 小时出事 1 次,C 开车 10000 小时出事 1 次,难道说,他们的人均事故率相同,驾驶技术一样好?

    举例 2
    A 拿了驾照从没开车出事 0 次,B 开车 1 小时出事 1 次,C 开车 10000 小时出事 2 次,人均事故率 A<B<C ,难道说,A 驾驶技术最好,C 最差?
    gavin810
        107
    gavin810  
       14 天前
    @RJY #103 看了你提供的数据统计,我放弃了对女司机的偏见。并且本着最真挚的祝福之心,我祝福您未来能一直乘坐平均万人发案率更低的女性驾驶人的车。
    expkzb
        108
    expkzb  
       14 天前
    正踩刹车,侧踩油门,一般就不会搞错了。但猜测你老婆的驾驶习惯,可能更适合特斯拉那种单踏板模式。
    dododada
        109
    dododada  
       12 天前
    讲真的,新手还是开手动的比较好,至少可以牢记凡事踩左脚,不会出现加速的情况
    StephenHe
        110
    StephenHe  
       10 天前
    也不全是驾考原因,驾考是要求 300 公里的行驶距离,很多教练为了省油钱不给你练满罢了。
    RJY
        111
    RJY  
       10 天前   ❤️ 1
    @gavin810 #106
    想讨论问题可以拿出具体的论据来论证。
    情绪性的言论、贴脸发言是无能的表现。
    RJY
        112
    RJY  
       10 天前
    @forty #105
    你说的上下文概括,我勉强认可。
    但是你说我提供的论据不能支持,那请问还要怎么支持呢?
    数据证明了男性交通肇事的比例比女性高,你说数据来源不合理。

    你需要为你的论点提供支撑性的论据。这才是有效讨论。如果都是片面的观点(我觉得、我以为、我认为),那讨论就没有任何展开的余地了。
    RJY
        113
    RJY  
       10 天前   ❤️ 1
    @forty #105
    刚刚重新审视了一下这个帖子,OP 没想来讨论你所说的「女司机是否驾驶技术更差」这个问题。这是你从对话中总结的。从大部分人的发言来看,可能也并没有说想好好讨论这一点,对吧?

    我说下我的逻辑:男性交通肇事比例大,进而男性司机比女性司机更容易发生交通事故。
    交通事故有很多可能,驾驶技术差、分心驾驶、醉驾、疲劳驾驶、激烈驾驶(例如斗气)。狭义上的驾驶技术的比较,指的是对车辆的操控(我认为是这个,你也可以说说你的理解)。OP 吐槽的大概率也是这一点,所以我最初的回答是:多练习就好。因为对车辆的操控本就是一个熟能生巧的事情,与自行车一样。

    我举的数据,只是想表明:仅就驾驶技术差来攻击女性司机,是一个非常滑稽的事情。
    FreddyLiu
        114
    FreddyLiu  
       10 天前
    油门刹车分不清就先别上路了。
    dode
        115
    dode  
       10 天前
    租车买保险
    hauzi
        116
    hauzi  
       10 天前
    驾校陪练服务,先去练几次再上路应该会好很多
    forty
        117
    forty  
       10 天前
    @RJY 你的其他观点我是基本认同的,比如说不能带偏见的攻击女性司机,但“证明男性交通肇事的比例比女性高”这个逻辑是不完备的,那个数据不能证明这点,或者说是这个表述是含糊的,如果只是按人数算比例,是成立的,但我的意思是不能仅按人数算,道理我前面说了。
    polobug
        118
    polobug  
       10 天前
    女人开车,买问界把。
    leehome
        119
    leehome  
       9 天前
    今天路上看到 2 起 交通事故, 都是女司机
    justsosososo
        120
    justsosososo  
       9 天前
    这个嘛.... 建议你租个方向盘让她欧卡模拟器玩个几百小时 再上路
    knva
        121
    knva  
       8 天前
    油门刹车都分不清的别开车了
    zjcoding
        122
    zjcoding  
       6 天前
    大哥,地库练一练吧,绕个圈
    Alison1113
        123
    Alison1113  
       5 天前
    明明是新手开车,也能搞男女对立,OP 还很支持的样子。无语逆天
    1  2  
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   5751 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 29ms · UTC 02:27 · PVG 10:27 · LAX 19:27 · JFK 22:27
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.