这是一个创建于 47 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
有人说编译 Android 代码会快很多，有没有对比过 12 代以上 intel 的同一个项目的编译速度
 |
1
lloovve 47 天前 via iPhone
期待大佬现身说法
|
 |
2
superedlimited 47 天前
别说 m4 了，m1 都比 12 代 intel 快很多，记得要用 zulu jdk
|
 |
3
xiuming 47 天前
同等价位台式机大力出奇迹，x86 也不是那在等死现在都是用台积电 3 纳米了，肯定 windows 更快，功耗就摆在那。还是看自己喜欢那个生态下编程就好了。
|
 |
4
MacsedProtoss 47 天前 via iPhone
@xiuming 同等价位？ Mac mini 3k5 你给我找个同等价位大力出奇迹爆打 M4 的出来？
当然其实如果要开发的工程比较大的话还是建议上 M4 Pro 的，M4 Pro 的话目前多核爆打了 9950X ，就别说 intel 了 |
 |
5
auhah 47 天前
没有仔细对比过
现在在用 M3 的 mba ，内存 24 实测编译速度比 11 代 cpu ，32G 内存的 windows 本快一倍以上 |
 |
6
cskeleton 47 天前
@MacsedProtoss #4 单核吧？ 9950X 有 16C32T ，咋可能打得过
|
|
7
MacsedProtoss 47 天前 via iPhone  1
@cskeleton M4 Pro 核心数也不少啊 10P4E 9950X 也就 16C 而且 geekbench6 m4 pro 多核分数真就高于 9950X
Geekbench 6's multi-core benchmark, the new M4 Pro was compared against the same Core Ultra 9 and Ryzen 9 9950X, with the M4 Pro scoring 22,669 points in the multi-core run, beating the 9950X and its 20,550 but just losing to the 285K with 23,024 points. |
 |
8
SkywalkerJi 47 天前 via Android
|
|
9
MacsedProtoss 47 天前 via iPhone
@SkywalkerJi 实际上按照 geekwan 的测试 M4 Pro 开高性能模式允许把风扇拉满的话持续跑 r23 是不掉分的 毕竟他的 cpu 最高能耗就几十瓦
|
 |
10
woxihejinghao 47 天前
单纯说体验，m1 都能打笔记本上的 i9 了
|
 |
11
morebuff 47 天前
我目前手上用 M1 8+256 用 flutter 开发安卓和 iOS ，编译也不慢
|
 |
12
nong99 47 天前 via iPhone
是要 32GB M4 还是 24GB M4 Pro 呢
|
 |
13
icy37785 47 天前 via iPhone
@xiuming #3 虽然但是，目前 x86 阵营能打 m4 的 CPU 不多，那些 CPU 的价位，已经能买 m4 pro 和 m4 max 了，而 x86 阵营还没能打 m4 pro 和 m4max 打 CPU 。
同等价位 x86 阵营不是大力的一方呀，怎么大力出奇迹呢。 现在 x86 阵营在生产力方面主要优势是能有高端显卡，在需要 GPU 的场景只要钱够可以按着苹果的 GPU 打，但是编译方面主要吃 CPU ，x86 真没啥战斗力。 |
|
14
icy37785 47 天前 via iPhone
@SkywalkerJi #8 m4 功耗一共就那么点，有什么好降频的呢
|
 |
15
ltq918 46 天前 via Android
Flutter 编译 M1 Pro 比 12490F 快
|
|
16
cskeleton 46 天前
@MacsedProtoss #7 呃，我看成 M4 了，下面是在说 Pro
|
|
17
MacsedProtoss 46 天前 via iPhone
@nong99 这个东西就很有意思 理论上一定是选 M4 Pro 会更好，现实中就看你的工程是是不是会爆内存，不会爆内存的话选 M4 Pro 一定是优于 M4 的
|
|
18
xiuming 46 天前
|
 |
19
feikaras 45 天前 via iPhone
没有太大意义，编译本来就是休息时间。
相信物理，同制程芯片面积下没那么玄乎。 |
 |
20
wxf666 40 天前
@MacsedProtoss #7
感觉 7940HX 、7945HX 还可以啊？ 在 CPU Monkey 上对比 M4 Pro (14 CPU)，7940HX 多核整体强 5%？ Cinebench R23 ，7940HX 强 30%， Geekbench 6 ，7940HX 弱 22% |
|
21
MacsedProtoss 40 天前 via iPhone
|
|
22
wxf666 40 天前
@MacsedProtoss #21 就算是 M4 Max (14 CPU)，也一样啊。。
为啥不对比 R23 成绩呢？为啥 R23 和 GB6 差这么远。。 链接： https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-apple_m4_max_14_cpu_32_gpu-vs-amd_ryzen_9_7940hx |
|
23
MacsedProtoss 40 天前 via iPhone
@wxf666 你在逗我吧 首先这个 cpu monkey 就是个逗比网站
其次 r23 本来就是有 x86 加成的跑分，你要跑就跑 24 gb6 1.6 倍的多核分数到了你 r23 变成 0.8 倍你信吗 实在不行你去看 geekwan 的 spec 那个你总可以认同吧 |
|
24
wxf666 40 天前 1
@MacsedProtoss #23 说实在，我不想看跑分，我想看实际任务速度。。
比如，编译 Chromium 、x265 / svt-av1 视频编码、7z 压缩解压等，这才最符合实际的场景。。 关于第一项，我在知乎[^1]看到，M4 需要 147 分钟，9950X + Windows 需要 83 分钟， 但感觉后者偏慢？因为网上一贴[^2]看到，9950X 只需 65.9 分钟。本站另一帖[^3]看到，7945HX 只需 80 ~ 90 分钟。。 而且 Windows 文件系统性能一直很差，更不要说巨量源码小文件的了。。要是能换成 Linux 测就好了。。 因此我采信 65.9 版本，认为 M4 性能最多是 9950X 的 45%， 看 CPU Monkey 上跑分对比[^4]，R24 中 M4 性能为 42%，R23 为 31%，GB6 为 65%， 所以你说得对，看 R24 更准确些。 [^1]: https://www.zhihu.com/answer/30599039317 [^2]: https://www.techpowerup.com/forums/threads/amd-ryzen-9-9950x.325439/page-7 [^3]: https://v2ex.com/t/1081503#reply15 [^4]: https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-apple_m4_10_cpu-vs-amd_ryzen_9_9950x |
|
25
MacsedProtoss 40 天前 via iPhone
@wxf666 为了看#1 里的知乎链接可真是费老大劲了，这玩意的反爬太严格了点
首先你这里举的例子是 M4,M4 不是 M4Pro ，核心数差太多了，和你上面提到的 M4 Pro 无法直接对比 其次这里没有控制变量，你举的 M4 是丐版只有 16G ，编译工作可没有“Apple 8G=x86 16G”的说法，M4 丐版跑编译会被 Swap 拖累 而且编 chromium 这件事在 macOS 上和 Windows 上要编的内容本身就不一样… |
|
26
wxf666 40 天前
@MacsedProtoss #25
呃。。不是点开链接就能看了吗。。 同架构下，应该就能根据跑分类比了吧。。CPU Monkey 说，M4 大概是 M4 Pro 性能 60% 左右。。 反正意思类似这样，我手头也没有这俩机器，网上也找不到交叉编译到 x86 或 arm 平台的编译测试结果。。还有 x265 、svt-av1 等的结果。。 要是你能找到，欢迎告知我一下。 |
Select Language