AI 的方向问题，如果 AI 只有降本，那方向还是对的吗？

[ccctttwww]

背景：今天和之前的一个同事聊天，他们公司在用 AI 给企业赋能，AI 帮助企业节省了很多员工，甚至开发都节省了很多，帮公司降本了。我思考了很多。。

对话：
我：这个东西如何给公司带来利润呢，我们现在公司的业务线是实体行业，大环境不好后没人来消费，亏了很多钱，这个 AI 的用处是什么呢？
他：一个是盈利，一个是节省，节省可以借助 AI 完成，亦是一种盈利
我：那不就是裁员吗？
他：比如说，客服原来需要 100 个人才能解决，现在 AI 助力一部分，只需要 50 人，就可以节省 50 人的人力成本
我：节省了 50 个人的成本，对社会是好事吗，50 个人又不花钱了，企业更难赚到钱
他巴拉巴拉又讲了很多这个对于企业怎么降本的好处

我在想啊，现在企业一味的追求降本，也就是裁员，就业环境会变差，消费更加萎靡，企业不是更难赚到钱吗？这样的恶性循环难道是对的吗？无人驾驶、无人超市、AI 写代码，这个好处先不谈，坏处就是这个岗位的人没了收入，这么做的人越来越多，没收入的人也就越来越多，经济能好起来吗？

我最早知道 AI 是 GPT ，确实给我带来很多便利，从 GPT 诞生到现在，大家现在好像都在往 AI 代替人工方向狂奔，不知道这些人都没有想过，自己也有可能被 AI 替代的

我最近用 vscode copilot 和 cursor 的写了一些代码，目前只能写一些玩具和小东西，在生产环境根本用不了，公司的美工都在用 AI 生成的图，效果也挺一般的，但我感觉未来某一天可能真的会被 AI 替代，可未来我又能去做什么呢。。

鲁迅曾经说过“从来如此，便对么？”

[cmdOptionKana]

机器提高了效率，电脑提高了效率，世界也没因为提高效率而出问题啊。

为什么 AI 提高效率就预估有问题？预测的逻辑不对吧。

[ccctttwww]

@cmdOptionKana 当效率提升到一个高度，就是 AI 的时候，就没有问题了吗

[cmdOptionKana]

@ccctttwww 比起马车，现代高铁飞机轮船的效率高到不可思议，比起打算盘，电脑的算力高到无法想象，都是不止一个高度了，为什么效率提高了那么多，还是没问题？

[misakalee]

你如果只是想有这东西之后自己能干啥而不想自己能用这东西干啥，那你不就是把自己贬低物化成一个工具。