ai 对程序员行业的冲击到底有多大

[pureGirl]

用了 cursor 感觉自己干 2-3 个人的活没啥问题

有了ai之后程序员应该更关注底层还是应用层面的内容

[Perry]

@Building opendevin 早就做到了

[AS4694lAS4808]

感觉影响在逐渐增强。一直是 java+python 后端开发，这周在老板的要求下，用 deepseek ，claude 和 gpt 直接做出了对接后端的 windows 和安卓 flutter 应用，连 UI 都画的比较好看。最令我惊讶的是，前两年生成的代码有部分放进 IDE 还有红线，现在生成的 90%都能直接运行，有问题的部分拿其他模型交叉检查完也可以直接用，我做的基本就是写了详细的 prompt 以及创建文件和复制粘贴。感觉再极端一点，让它生成 echo 代码之类的命令，我拿到 cmd 直接执行，连文件都不用手动命名创建。。这种工作以前都是找其他项目外包过来做两三周的，还有各种接口对接和调试。

[ttkit]

这种问题好比就是：
淘宝的出现对实体业造成多大冲击？

从你的问题可以看出你觉得，AI 的出现让更多的程序员下岗，这应该是大家共同的感受。

but...

行业在 AI 的加持下只会变得更加繁荣，如果 AI 的出现不是让行业变得更好，变得更繁荣，那它出现的意思又是什么？

所以...

车到山前必有路，开发方式转变，IT 行业的范式转变，只是一个过程。
个人觉得未来 IT 行业会更加繁荣。

[hanxiansheng]

AI 让一个程序员能干 10 个人的活，自然会把 9 个人淘汰掉

[googol2chen]

现阶段我认为 AI 是帮你提升写代码效率和质量的，而不是取代你的。毕竟他还不是人。

[angryfish]

开发效率飞起来了。本来要两三天才能实现的一个功能。ai 加持下 2 小时可能就写好了。特别是那些比较通用的功能。

[MEIerer]

我也有 op 的疑问，应该关注基础能力呢，还是广泛的学

[pixelbook]

未来的机会在小公司创业和大公司抢业务，在大公司打工最终就是被裁员

[Tink]

对菜鸟的帮助很大，或者是某些方面比较弱的初级码农帮助大

对大佬可能只是更提高效率了

[symons]

现在哪个公司敢让 AI 写的代码直接进生产环境。。。如果 AI 只负责输出代码，程序员负责把关的话，那用的时间比自己写还要久。
另外很多代码从 AI 角度来看不一定都是合理的，但是业务代码必须要考虑到实际的情况以及复杂的历史背景，这点 AI 可能会不理解，哈哈

[symons]

@ttkit 同意，有了 AI 的加持，资本流入到互联网的资金势必会增加，创业者的机会会更大，这样同时也造就了更多的岗位。

[symons]

@MEIerer 数据结构，操作系统，网络这三大块内功，跑不掉的，否则 AI 给你出了一个方案，你都没办法评估是不是能 work 的，那不是很难受吗

[symons]

@hanxiansheng 如果让 AI 能干 10 个人的活，那首先得设计一个巨复杂的框架来监督 AI 产出的内容，我认为现在 AI 还不能做到这点

[MEIerer]

@symons 认同的

[LnTrx]

从写代码变成审代码，水平越高受益越大

[laila]

看公司了，好些公司都不让用

[iorilu]

@AS4694lAS4808 windows 应用也是 flutter 写的吗, 我倒没试过, 下次试试, 不要是看 ai 用哪个框架写桌面应用比较熟悉

[wtdd]

从低到高一步步冲击，你别笑，gpt5 ，agi ，总有一天轮到你，也不只是程序员，
某些东西比如原创能力，目前是人为控制的，某天来个自我控制，再衔接机器人和能源，潘多拉盒子就打开了

[AS4694lAS4808]

@iorilu 感觉如果是桌面和网页多端复用，js+electron 比较好，这回是因为有安卓，按 deepseek 的建议选了 flutter ，因为没有太多平台特有底层 api ，开发体验还不错

[panda1001]

@sqfphoenix
https://github.com/ggml-org/llama.cpp/pull/11453/commits/2ab608b1526772d4586951a1934bf40372358ad3
写了个溢出 bug 还是要人为纠正

[heiyuan]

程序员加 ai 等于无懈可击

[gew5251]

ds 这波热潮，好像让很多人忘记了 ai 已经出现两年了，ds 只是性价比高，加上不用翻墙，本质上和 ChatGPT 没什么不同

[yhm2046]

@CodeAllen CA 的全称是啥？

[mmdsun]

@mumbler 你说的这个抵制只是不使用。洛杉矶那边编剧都游行示威，因为 AI 确实抢了他们的饭碗。艺术家也是拿他们作品训练就能得到相同风格的图片了。

[dustynight]

就我自己的经验来说，AI 只有在 0 到 1 的阶段有比较明显的作用。再往上，特别是 10 到 100 ，以及维护 100+这个级别的项目的时候，AI 能提供的作用就不算太大，体感是 10%到 20%的编码效率。但是，最终 deliver 的时间不会明显短，因为复杂项目的 issue ，coding 不是全部，甚至有时候连一半都不到。

[visper]

@dustynight 我也是这种感觉。当想新做一个小页面或者小工具的时候，直接叫 cursor 或者 bolt.new 这样的来直接生成，然后叫它修改这样感觉好快。但是对已经已经存在的大项目在里面修改什么功能加什么功能和原来的功能有关联的时候，根本不怎么敢叫它直接修改。都只是叫他一个个组件或者一个个函数地来写。 不过就算这样，有了 AI 的问答能力，极大地抹平了有经验和没经验的差别。更多的是个人的逻辑思维能力和基础知识，能判断出 AI 的作法是否正确了。再过几年不知道能进化到什么程度。

[wryyyyyyyyyyyy]

我自己花钱充的，节省效率多出来时间当然要给自己摸鱼学习。

[wqkenqing]

深度使用过 cursor 和 chatgpt4 。至少我目前是无法通过对话从而生成一个较复杂的成品软件。我现在更多把大模型用作助手， 它能抹平一些原来要我去记忆的东西，如 linux 命令，docker 、kubernet 等等一些组件的基本操作指令。但如果是想从头开始开发一个 b/s 结构的项目，一开始几个页面还好，但虽着项目的丰富，对话的延伸，还是会出现许多问题，而要解决这些问题，对自身能力要求也不低，至少要能看懂这些代码，且有一定的 bug 优化能力。我个人的体会是新手用大模型会有帮助，但也会被限制，光抄不过脑子，同样一份代码写一次，写不来第二次，。中级用大模型，会有所提升，但如果技能不是全栈，被要求全栈的一些产出，也还是会挺恼火。高级用工具主要是帮忙做事，相当于请了个助手，自己能在上面进行优化，修改的话，用起来会挺流畅，挺舒服。所以，给我的感觉是目前的大模型可以较好的提升高级、资深程序员的效率，所以 AI 大模型对岗位上是否有影响？我觉得会一定的影响中高级岗位（在现在的经济环境下，本身就已经受到较大影响了），但跟 AI 颠覆现有的行业的关点出入还是比较大，当然大模型还在进步，我也比较好奇未来会成什么样。换句话说，如果 AI 可以帮我们极大自由的开发出自己想要的软件，难道不是个好事吗，个人 DIY 百花齐放，个人的 idea 被极致的释放，相信人类会进入到另一个状态，终归会有自己的出路。以前赶牛车的失业了，不也还有开出租车的上岗。

[tigerandbull001]

经验变得不值钱，老手更惨，可能不到 35 就得杀

[yc8332]

有经验的一个是快速实现，一个是突发情况的处理，bug 之类的，目前来说简单的快速实现 ai 应该是没问题。。另一个情况 ai 应该无能为力。

[xiyy02]

假设，AI 的诞生让企业成本更低，效率更高，产出的东西还是需要卖给普通人的，总不能卖给 AI 吧？那么普通人都因为 AI 下岗了，他们光是活着就很吃力，就不会消费买企业产出的东西，那么企业利润反而暴跌，我觉得未来更可能的发展是，AI 负责劳动，服务于资本家，资本家需要利润来养这些 AI 同时维持自己体面的生活，z|f 为了维稳，会让 AI 产生的红利均匀分配到每个人身上，用各种电子垃圾麻痹人们，AI 纪元开启

[maladaxia]

@Mark24 你不干 2-3 人的活, 卷王就会把你的活抢了

[maladaxia]

@levelworm 老铁，已经开始影响了。
一个人干 3 个人的活，怎么能不影响

[levelworm]

@maladaxia 我的确觉得是已经影响了。一个人做三个有些夸张，一个半吧。

[serviceootdshare]

@ChoateYao 方便问下哪里可以找到内链的 prompt
谢谢