发起一个倡议，以后翻译“default”请不要用“缺省”

[professorz]

请用“默认”，谢谢！真的是太无力吐槽了。

大家散了吧。
很多朋友指出了，现在“默认”就是用的比“缺省”多了，所以这个不用我倡议就已经是趋势了。可能正因为这样猛然看到一个缺省才感到奇怪吧。
另外，这并不是一个词的事情，很多朋友回复中也提到了其他很多的“拗口，不直白，长时间无法理解”的翻译词，给初次接触者带来了困扰，当然这不是什么大事情，但是也值得关注和解决的。
而那些觉得“缺省”从来都没影响过你的阅读的朋友，我也没啥好说的~

[Totoria]

看了楼主的意思才在想缺省是什么意思 这么多年了从来没想过
可惜语死早 领悟不了。。

[wh555s]

自己后来看的原版教材多 一直是按照“默认”来理解的 看完才发现之前看过的“缺省”是这个……

[SharkIng]

中国文化 博大精深啊

就和：
小王给乔局长送红包时。 乔局长：“你这是什么意思？”
小王：“没什么，意思意思。”
乔局长：“你这就不够意思了。”
小王：“小意思，小意思。”
乔局长：“你这人真有意思。”
小王：“其实也没有别的意思。”
乔局长：“那我就不好意思了。”
小王：“是我不好意思。”

还有：
吃饭的时候，一人说去方便一下，老外不解，旁人告诉他方便就是上厕所。敬酒时，另一人对老外说，希望下次出国时能给予方便，老外纳闷不敢问。 酒席上，电视台美女主持人提出，在她方便的时候会安排老外做专访。老外愕然：怎么能在你方便的时候？ 美女主持人说，那在你方便时，我请你吃饭。老外晕倒...

你说改呢？都已经习惯了，中国人都知道意思，改呢，又容易误会，是默认了这个事的默认（acquiescence）还是说默认值的默认（default）；不改呢，反正我个人看法，缺省这个东西听起来很别扭。你要把字拆开看，缺了就省掉吧... 这个default value有一个默认值意思感觉不太一样。

[mimzy]

@jamiesun

> 为什么国际上重要文件用法语而不是英语。

-----------

这句话我存有疑问 似乎没有直接证据表明重要文件用法语？
我搜到这样一句被广泛引用的中文材料：“联合国将英语定为第一发言语言，法语定为第一书写语言，重要文件在国际上都用法语书写。”
但是查阅维基并没有相关说明：

http://en.wikipedia.org/wiki/Official_languages_of_the_United_Nations
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_international_organisations_which_have_French_as_an_official_language

另外那个中文材料里还说《奥林匹克宪章》里第24条（实为第23条）规定“如出现歧义，以法语为准” 实际上我觉得跟严谨与否根本无关啊 因为创始人顾拜旦是个法国人… _(:3」∠)_

[penjianfeng]

@casparchen 咦，怎么少了with u,哈哈，感谢提醒～～～

[casparchen]

@penjianfeng no,no. 不是少了with you. 没有with you也是可以的。问题在anymore。
I cant agree more 标准的用法，我不能同意更多
I cant agree any more 这里的any修饰more，意为我再也不能同意更多，语法合理但有点累赘
I cant agree anymore 这里anymore只能作为副词，意思是，我再也不能同意（你）了。意思是“不同意”

[jamiesun]

@mimzy 法语是最不容易产生歧义的，“重要文件在国际上都用法语书写。”，就是为了避免歧义，如果产生歧义，那后果是很严重的。而英语覆盖范围广，自然就作为第一发言语言，受众广。

“缺省”这个词，新人初看很生僻，看起来就像是硬造的词，但是表达的意思很明确，与默认比起来它更适合专用词，“默认”是一个很感性的词，它能表达的意思更多了，容易产生歧义。