1
chaucerling 2015-06-30 12:30:16 +08:00
o记奇葩而已
|
2
sobigfish 2015-06-30 12:42:08 +08:00
应该是同一个书名不同故事的节奏吧,不同实现的API怎么算侵权?
|
3
echo1937 OP @sobigfish
我以前关注过这个问题,API比较像书的书目。在以前,我的书和你的书书目一样,但是书目对应的内容独立实现,没抄袭你,是允许的。 看这个官司的判罚,我的书目和我的实际内容都受著作权保护,这样搞的话,很多东西除非用开放标准来做,否则没法自由兼容了。 我想到的第一个例子是,openstack部分兼容了Amazon AWS 的API,这下也会受到波及? |
4
sobigfish 2015-06-30 12:56:59 +08:00
leancloud兼容parse
还有国内那些兼容aws 这类还真不好说。。 估计会分to B(另一个开发商) 还是to C(end user)的API来判断吧 |
5
monnand 2015-06-30 12:58:25 +08:00
甲骨文实现了SQL,应该给IBM支付版权了……
|
6
zonghua 2015-06-30 12:58:29 +08:00 via iPhone
甲骨文律师事务所
|
8
little_cup 2015-06-30 13:37:07 +08:00
这样的话微软在WP里兼容Android和iOS API岂不是也没戏了?
|
9
gamexg 2015-06-30 13:53:40 +08:00
x86 指令集
|
11
kaiqiz89 2015-06-30 18:30:58 +08:00 via iPhone
API Left
|