美国 T-mobile 已经彻底淘汰 ipv4

[txydhr]

现在手机已经没有 ipv4 地址，连 10 打头的内网也没有，分配 3 个公网 ipv6 。。。
所有 IPv4 通过全部 NAT 转换成一个 2607 开头的 v6 地址。。。
IPv6 网站不经过 NAT ，另外 dns 服务器解析 a 记录直接返回错误。。。
今天一个国内网站上不去 traceroute 了一下，吓死了以为国内全面开放 ipv6 。。后来发现全都是 2607:7700:0:d 。。。

[wildlynx]

天朝不知道什么时候才推广 ipv6 ？现在只能在教育网，或者各种隧道上 ipv6

[vibbow]

那那些用 IPv4 地址直连的应用怎么办...

[qwvy2g]

那还能用路由器吗？ ipv6 地址足够吗？

[binbinyouliiii]

哎，在学校的 ipv6 也就上这么几个网

[datou]

@wildlynx 移动 4G 有 IPv6

[jininij]

因为某些众所周知的原因， ipv6 在国内仍是不可描述的。

[zangev5]

@datou 好神奇，移动 4G 怎么开 ipv6

[isCyan]

@jininij 就是某堵不可描述的*还没建好

[hahasong]

由于防火墙还未升级支持 ipv6 ，此计划有待开发

[dariner]

楼上有答案了

[wildlynx]

@datou 广州联通 4G 下面没有部署 IPV6 。

[wildlynx]

@hahasong 应该防火墙对 ipv6 的支持还没有完善。防火墙 v6 玩玩路由黑洞， DNS 污染还是不错的

[LGA1150]

@wildlynx IPv6 下已经有 DNS 污染了， google.com 已加入此名单

[Khlieb]

@dariner 这就是“社会主义好”

[zpole]

羡慕

[shiji]

楼主，请你看我的这个主题： https://www.v2ex.com/t/315346

你需要在 APN 里面改成 IPv4 ，否则很多 app 都会出问题

[akw2312]

@LGA1150 其實那個 DNS 劫持很詭異 我這邊清大的 isatap 用 2001:4860:4860::8844 是毛汙染都沒的

[akw2312]

話說 T-mobile 的 IPv6 能到 Cogent 嗎 XD(棒讀)

[Lagrange]

兽人 永 不 为 奴 ！ ！ ！

[techyan]

长城应该已经差不多了。

其实按理说 IPv6 应该更方便那些人的。一人一个 IP 方便监控。就像有些地方公共 WiFi 居然也都有公网 IP 一样。

[yangqi]

你自己看到了就说全面淘汰？能不能不要标题党

[est]

@techyan 没那么简单。。 ipv4 寻址空间小，集中式的过滤就可以屏蔽。


ipv6 这个真是海量地址。。如果要单个 ip 的屏蔽。。这个查表都效率不高。。。。。。估计以后肯定是大段大段的封。

[hzqim]

🌍每一粒沙子都可以分到独一无二的 IP V6 地址。
某建筑以后应该往白名单方向走了。

[wwqgtxx]

@datou 那是因为移动的 volte 走的是 ipv6 局域网，所以分配了 ipv6 地址

[techyan]

@est 不过对于长城来说，“好在” v6 IP 多，大多数都是成段的，所以可以直接毫无顾忌地大段大段封？

[txydhr]

@shiji 我用的 iPhone 如果直接 ping 一个 ipv4 地址显示出来的就是 ping 一个 2607 的 ipv6

[shiji]

@txydhr 我的安卓如果 APN 只选择了 ipv6 ， v4 有一部分不能访问，一部分 nat64 是正常的。 另外我刚刚尝试只选择 ipv4 ，也是能拿到 T-Mobile 的 ipv4 地址的。

现在直接瞬间淘汰 v4 是不可能的。

[RqPS6rhmP3Nyn3Tm]

IP v6 海量地址，有没有可能服务器随机 IP 混淆？

[txydhr]

@shiji 可能安卓是这样吧， iPhone 毕竟可以直接和运营商对接优化，刚才又更新了一个运营商配置文件。。。 iPhone 这边已经完全没有 IPv4 了。。直接 ping ipv4 可以 ping 通，只不过被替换成了一个对应的 IPv6 。。 safari 直接输入 ipv4 ，网站都能打开。。。如果 ipv4 可以反解的话，对应的 ipv6 也可以反解，结果相同。。

[JohnLou]

等到老外都用 ipv6 ，剩下的 ipv4 就都是我们的啦。哈哈哈

[timhal]

Verizon 好像也不分配 v4 地址了 至少我在我的 iPhone 看到拿到的 v4 地址是 100 开头的

[KanVivii]

坐标 MI
T-Mobile 确实换成 V6 了 而且没有 V4 的 ip

[txydhr]

@timhal tmobile 连内网 ipv4 都没有

[txydhr]

@txydhr 有可能你的手机不是 tmobile 的，导致还不兼容

[phrack]

@JohnLou 23333

[z5864703]

ipv6 国内互联都还没全搞完吧，一些省的电信光纤都开始分配 ipv6 了，但是访问国内的 ipv6 网站都很卡的，就别说国际出口了。墙我觉得可能搞好了只是还没或没必要启用，因为据说目前国际出口中分配给 ipv6 协议栈的带宽很少，你连打开个国外的 ipv6 网站都可能要半个小时，这样的会墙不墙已经没有意义了 w(ﾟДﾟ)w

[coolrc]

封锁 ipv6 的 IP 的话压力太大了，现在只有 DNS 污染

[d7101120120]

即使说墙搞定了 IPv6 也未必能够很快的跟上来，大部分人对 ipv4 或者 ipv6 之类的也不了解，对于公网 IP 什么的也没需求，上了 ipv6 电信提供商们还要更新设备， v4 到 v6 的过渡中或许还会出现各种问题投诉，各大网站启用 ipv6 未必很积极，就像是 https 大家启用都是被运营商逼得，就这样还有非常多的网站没有 https

[yexm0]

@z5864703 只是电信联通到教育网 ipv6 的口太小而已。

[Quaintjade]

我觉得 ipv6 地址并没想象中那么多。
像 he.net tunnel broker 直接分配 /64 和 /48 block 。向 VPS 服务商索要 ipv6 时，/64 都是最小单位，解释一下就能拿到 /48

[XiaoxiaoPu]

@BXIA 已经有很多相关的论文了

[wildlynx]

@XiaoxiaoPu 脑洞一下，有无利用海量的 ipv6 做“跳 IP 通讯”。类似于军事用的“跳频电台”。

[XiaoxiaoPu]

@wildlynx 我已经说了啊，有很多相关论文了

[lydasia]

@Quaintjade 即使是这样， IPv4 是 32 位的， IPv6 是 128 位的，分配都是最小 /64 的块，你就当它只是个 64 位的好了，那也是 IPv4 的 2^32 倍。 2^32 是 42 9496 7296 ， 2^64 是 1844 6744 0737 0955 1616 。 128 位你自己掂量吧，你觉得够了吗？分配机构不傻，一下 /64 地给是有底气，有道理的。像我自己拿的是一个偶数的前缀和一个奇数的子网，我的每个设备连上以后都有公网 v6 地址。

[z991238]

@est 成段封也不现实。这么多段。像谷歌的话。肯定申请大量备用 IP 。玩都玩死你防火墙了

[z991238]

@lydasia - -运营商分配的是 /56 路由器直接拿 /64 无限分配公网 IP 地址

[q397064399]

ipv6 并不好，想想大部分设备商的安全意识，把端口 全暴露在外面 ，危险的很啊，
反正我所有的设备都在 FireWall 后面，你怎么搞 我都安全

[lydasia]

@q397064399 IPv6 确实有“所有设备都暴露公网”的问题，但仅凭这一点断言“ IPv6 不好”太武断了吧。并且实际上，美欧一些地区， IP 地址很充足， IPv4 也是直接暴露公网，我学校的无线网，每个人连上去都是直接分配公网地址，不像天朝 NAT 搞定一切。

[bclerdx]

@z5864703 又谈论墙这么敏感的话题。还是别讨论了。本坛是有备案的。

[q397064399]

@lydasia
不是断言不好，就广大普通群众的 计算机安全意识，以及各种所谓安全厂商的态度，
ipv6 普及开来 ，只能说然并卵，从实际出发， ipv6 出现 应该很多年了，各大设备商 运营商 态度都是很暧昧的

一方面，企业这群有钱的主，没这个需求， ipv4 他们基本管够，再怎么缺公网 ip ，也不会缺到企业用户头上来
另一方面，普通老百姓等家庭用户才是真正的 ipv4 大户，但是这群人 谁会管你的宽带 是在 nat 后面还是在公网上，

[hilence]

@datou 这个早已经见怪不怪了，基本上都已经分配有 v6 地址了，但是上不了 v6 网。