101
dreamwar 2017-06-08 14:49:06 +08:00
不学习的借口 get√
|
102
a124553153 2017-06-08 14:53:58 +08:00
你 根本不懂,代码量多,学起来才简单吖,代码量少的其实隐藏了很多细节
|
103
lzjamao 2017-06-08 15:08:20 +08:00
从入门到放弃?
|
104
lzjamao 2017-06-08 15:10:03 +08:00
如果没十全十美的话。衡量下,性能和代码量多,好处远远大于坏处?
|
105
wind3110991 2017-06-08 15:29:26 +08:00
这位同学你可以走了,下一位面试者请进
|
106
jtsai 2017-06-08 15:33:10 +08:00 via Android
@a124553153 然而我根本不想去管这些细节
|
107
zzcchh 2017-06-08 15:34:46 +08:00
有没有可能将一种语言转成另外一种语言的工具?
|
109
xrlin 2017-06-08 15:39:58 +08:00 via iPhone
试一下 ruby,比 python 更飘逸,但是维护起来就痛苦了,特别是元编程用多了之后……
|
110
chmlai 2017-06-08 16:32:12 +08:00
逻辑和数据流清晰, 代码量不大重要
|
112
qdwang 2017-06-08 16:35:51 +08:00 via iPhone 1
写代码必须算上 debug 时间 动态语言没 contract 的直接乘
3 类似 js 这样的动态弱类型直接乘 6 |
113
SuperMild 2017-06-08 16:41:18 +08:00
竟然还要看文档才知道代码量比 python 多,看简介就知道 golang 是静态类型编译语言,你还能期待它比动态解析执行语言代码量少?
|
114
iugo 2017-06-08 17:35:49 +08:00
@cloud107202 视频地址...
|
115
cloud107202 2017-06-08 18:15:34 +08:00 1
@iugo &t=3052s ←_←
|
116
chiu 2017-06-08 18:22:35 +08:00
C++比 Python 多撸 10 倍的代码我都学了
|
117
0asis 2017-06-08 20:26:04 +08:00
其实现在好像性能瓶颈在语言上应用已经不多了吧
|
121
wdhwg001 2017-06-08 20:55:11 +08:00
http://kemalcr.com
你看这个怎样? |
122
mingyun 2017-06-08 21:46:34 +08:00
go 感觉语法略奇葩
|
124
tairan2006 2017-06-08 21:59:39 +08:00
哥写了 N 年 Python,现在不还是在写 Java=_=
|
125
herozhang 2017-06-08 22:41:52 +08:00 via iPhone
有想法,没业务量的初期,快速开发更重要。
有业务量,没性能压力的中期,技术栈招人容易更重要。 有性能压力,没充足资金的后期,压榨现有性能更重要。 有了充足资金,请瞎折腾,公司有现金牛,一切都好说,可以追求些主义啥的 |
126
QAPTEAWH 2017-06-08 23:33:44 +08:00 1
算上单元测试,代码量应该比 Python 少。
日常黑动态类型 ✓ |
127
jlkm2010 2017-06-08 23:42:06 +08:00
go 是强类型静态语言,py 是弱类型动态语言,完全不是一个概念,go 可以轻松玩转大型项目,py 的话就要拼大神了,才多一倍代码,值!
|
129
demerol 2017-06-09 00:39:48 +08:00 via Android
@tiancaiamao 就是太简洁了
|
130
changwei 2017-06-09 00:43:27 +08:00 via Android
其实用一下 ide 和自动完成,代码量也不会多太多。即使是 java,注解加上用各种 ide 各种自动提示自动完成,感觉也不会比别的编程语言花太多时间。
|
132
hinkal 2017-06-09 07:02:35 +08:00
代码量≠开发时间。一个几万行代码的项目,如果纯敲键盘的话也就半个小时就完成项目了,你真以为开发瓶颈在代码长度上?
|
134
wweir 2017-06-09 08:27:13 +08:00
你是要代码量少并且效率高是吧?
强行安利一波 Haskell 你会发现效率、代码量都是次要的,重要的是智商 |
135
wbt 2017-06-09 09:55:48 +08:00
Go 很多东西都要自己写,我上次要找一个四舍五入的函数,结果 math 包里面并没有 。
|
137
jameshuazhou 2017-06-09 10:11:20 +08:00
我怎么没看到官网文档里有这么句话?
另外四舍五入为何还需要库? int(f+0.5) |
138
wbt 2017-06-09 10:40:28 +08:00
@jameshuazhou 关键是有保留几位小数的问题,你这个只适用于整数的四舍五入。
|
139
wbt 2017-06-09 10:46:26 +08:00
而且还要考虑正负的问题,你这个方法应该只适合正数。
|
140
qianguozheng 2017-06-09 10:51:13 +08:00
我是个业余选手,觉得你这个太无厘头了。
1. 多一倍代码,看谁写的 2. go 的精髓都不知道就知道火不火,有用吗? 3. 以前用 python 写测试服务器,现在全用 golang 了,本人嵌入式,发现 python 的环境配置比 go 复杂的多啊 |
141
CDog34 2017-06-09 12:02:21 +08:00
目测 LZ 是在这里看到的这句话: https://github.com/Unknwon/the-way-to-go_ZH_CN/blob/master/eBook/03.8.md
但是找了半天都没有找到文中提到的“引用 27 ” 于是找到原书: http://files.cnblogs.com/files/rojas/thewaytogo.pdf 这句话在第 42 页,在 594 页找到了引用链接的地址: http://www.theregister.co.uk/2010/05/20/go_in_production_at_google/ 建议 LZ 好好读一读这篇文章 |
142
xiaoyu9527 2017-06-09 12:13:21 +08:00
GO 真的比 PYTHON 快 27 倍么? 这么牛逼?
|
143
jameshuazhou 2017-06-09 12:31:59 +08:00
|
144
holulu 2017-06-09 12:34:13 +08:00
想见识一下是什么文档
|
145
myself659 2017-06-09 13:01:08 +08:00
go 还是高效的 应该比 python 快多了 两个小时从链家爬了 60W 条数据
|
146
donyee 2017-06-09 13:46:18 +08:00
前天京东买的 深入浅出 nodejs,昨天送到后没拆开,今天退货了;
重新下单一本 GO 并发编程实践; 6 不 6 ? |
147
flynaj 2017-06-09 13:47:01 +08:00
比 Python 大概多写一倍的代码(详见引用 27 )。
这个不可能。 package main import ( "log" "net/http" ) func main() { // Simple static webserver: log.Fatal( http.ListenAndServe(":8080", http.FileServer( http.Dir("/usr/share/doc")))) } 你用一半的代码实现一下上面这个文件服务器! |
148
sunzhenyucn 2017-06-09 14:26:21 +08:00
我 Java 表示不服
|
149
littleshy 2017-06-09 14:31:07 +08:00
那个大括号不能换行感觉好难受啊……
|
150
PythonAnswer 2017-06-09 14:40:21 +08:00
|
151
recall704 2017-06-09 14:55:47 +08:00
自己玩怎么开心怎么玩, 但是现在项目要用了, 我也不想学 go, 但没办法阿.
|
152
fasling 2017-06-09 15:02:23 +08:00 via Android
代码量大不代表写起来慢
|
153
coderlxc 2017-06-09 15:06:04 +08:00
还是你没有刚需, 25 倍的处理速度, 占用 2/3 内存, 静态语言的优点就是性能好, 但代码多
如果你是需要性能, 有可能就是这样的: 我草! 快 25 倍! 我草! 少占用 2/3 内存! 我草!我草! 去你大爷的 Python! |
155
issues 2017-06-09 15:40:19 +08:00
|
157
crazyjin 2017-06-09 15:56:04 +08:00 1
敲代码的时间绝不等于开发时间。开发的时间大多花在了讨论需求,框架,数据设计,接口设计,调试,测试这些地方。写代码的时间少之又少。所以当一个对性能敏感的项目,我会毫不犹豫选 go 之类静态语言,哪怕多写一倍的代码。
@herozhang 做自己项目的节奏! |
158
doenitz 2017-06-09 16:12:49 +08:00
本人 Python 开发,业余时间写点 go,首先说一下,个人感觉两门语言都很成功。
然后看了看 Python 和 go 的源码,有以下的感觉: 1、go 的源码写的比 Python 的源码要规整的多,也更易读; 2、从内存处理线程处理的那部分源码来看,go 以后如果要进行加速优化的话要比 Python 简单些。 毕竟 Python 最早是个人开发的,可能并没有考虑那么多。 反正我是两门语言都喜欢,感觉都挺好的。 |
159
carlonelong 2017-06-09 16:51:32 +08:00
主要是泛型和面向对象太难用。
|
160
WangYanjie 2017-06-09 16:53:59 +08:00
@hinkal 几万行,半个小时;每分钟输入 几千个字符?还是你代码都是吹出来的
|
161
mahengyang 2017-06-09 16:59:25 +08:00
@qdwang 有道理,ruby 除了打日志,找不到更好的调试方法
|
162
araraloren 2017-06-09 17:12:53 +08:00
推荐几篇 “黑” GO 的文章
一只有自闭的 gopher http://www.evanmiller.org/four-days-of-go.html https://github.com/ksimka/go-is-not-good |
166
a7072547 2017-06-10 10:54:57 +08:00
|
167
hinkal 2017-06-14 02:07:45 +08:00
@WangYanjie 呀,没细算,那就几个小时吧。意思明白就行
|
168
ziming2018 2017-09-04 09:14:56 +08:00
最花时间的是找错误并解决错误
|
169
buhi 2018-11-20 18:16:14 +08:00
"我们 gopher 不需要泛型"
|
170
necodba 2019-08-02 23:36:16 +08:00
你说的很有道理,所以写 Java 的那些比写 C 的代码量多几倍,是活该咯(手动狗头
|