1
codesaler 2012-07-30 09:43:32 +08:00
看了他几篇文章,这篇Unix系统缺陷也看过。感觉很多批评都是对的,也提出了相应的解决方法。
但感觉行文过于自负,总结分类不清晰。 注:只代表我自己的观点。 |
2
binux 2012-07-30 10:08:52 +08:00 1
有现在的观点去看以前的问题,的确有很多问题。但是现在的方法也只是现在看起来不错罢了。
不存在没有bug的程序,也不存在没有bug的「开放的,标准化的,可扩展的数据结构」 |
3
jiyinyiyong 2012-07-30 10:10:10 +08:00
前面他在微博水那几天天天看他的微博然后搜里边的关键词, 相当佩服.
主要是他研究的理论感觉国内互联网很少能接触到, 所以相当攀不上. 而且当时一起水他的微博的大多很佩服他, 对我们来说已经是大神了啊! 就是受不了那天他觉得我们态度不够好居然把微博都关了, 无语... |
4
Numbcoder 2012-07-30 10:13:54 +08:00
很牛逼的人。
自从看了他的博文之后,开始学习scheme了,开始重拾emacs,很有收获。。 |
5
alayii OP |
6
jiyinyiyong 2012-07-30 10:26:26 +08:00
@alayii 你看他的微博 http://weibo.com/yinwang0
|
7
fsw90628 2012-07-30 11:05:36 +08:00
倒是觉得文章很欢乐,竟然还在写博,迅速 GR 订阅之。
|
8
ayanamist 2012-07-30 16:46:52 +08:00 1
你要记住,他在美国是混学术圈的,国内接触起来是比较陌生。那个圈子里更偏重理论研究,强调计算机的数学模型,和实际应用有较大脱离。
就像Lisp系确实从设计来讲很优秀,但没有配套的社区支持又有什么用?和Java这种虽然语言设计烂到渣,但是却有众多支持的语言比较,其实没什么意义。 |
9
infinte 2012-07-30 16:52:29 +08:00 1
@ayanamist 说的在理。在下想问一下,v2ex 上知道柯里-霍华德同构的有几人?王就是天天研究这个领域(计算理论)的人,和大多数「程序员」不在一个宇宙。计算理论和软件开发、程序设计不是一回事。
|
10
alayii OP @ayanamist 我不想重复没有理论支持怎么实践这种话,如果只是为了做出东西,那我也觉得用什么语言,语言设计如何是无所谓的,但如果是想未来的技术更优秀的话就不一样了。
|
11
ayanamist 2012-07-30 18:48:28 +08:00
@alayii 请不要把问题转变为“理论和实践哪个更重要”。我的观点是:这两个压根没法比。所以你觉得王垠很牛逼,和你觉得其它领域(例如医生,例如理论物理学家)很牛逼是一个道理,因为压根是两个领域。
|
12
alayii OP @ayanamist 说到实际应用的话,那他帮Google做的那个Python的“能够精确跳转到定义的工具”按他说来很厉害的样子(虽然是用Java写的),因为我赞成的是他说的掌握语言的本质,而且大企业向来在技术上选择更稳定的,而不是更好的。
|
13
Moses 2012-08-14 23:22:26 +08:00
覺得王垠已經得道成仙了 -_-
|
14
kelvin_fly 2012-08-17 12:47:58 +08:00
看王垠的东东就是开开眼界…… 还没到可以评论的资格~~
|
15
linuxer 2012-09-13 10:52:13 +08:00
高山仰止.
|