每天坐地铁上班，有多少人觉得检查包包是多余的，能否与支付宝信用分挂钩。

[maxxfire]

上班 /下班坐地铁每次都要打开包包，拿出水杯 /笔记本过安检，真的很麻烦。
我的芝麻信用分快 800 分了，是个好人，希望我坐地铁的时候系统能够自动识别出来，免去安检繁杂手续，方便出行。

我只是抛砖引玉，再表明一下 2 个观点：

1. 大数据和摄像头 应该解决掉 90%的安检识别，从而提高进出效率。
2. 大数据应该更加智能，大数据可以从一个人的日常习惯判定出它是好人 /坏人的机率，再加上监控摄像头的识别判定，从而完成初步筛查。 对于可疑性高的人将其引导到人工检查环节。

[eric1202]

信用分 1000 分也不一定是好人

[x86]

征信都没说话，支付宝信用算个屁啊

[robinchina]

分高大概率是钱多

[terence4444]

地铁安检本来就不是用来辨别“谁是好人”的，它和“行人闯红灯人脸识别拍照”，“垃圾分类”是同一个类型的事情。

[WishingFu]

不用支付宝就低人一等了吗

[Jirajine]

无违约行为前提下，芝麻信用最大的影响因素是阿里对你个人信息的掌握程度，其次是消费。
这和要不要安检没什么关系。

[zhjie]

我怀疑地铁安检就是卡着市民进站，不至于都挤在候车区，参考高新园。

[2805408253]

想法是好，但是人家也要吃饭啊。安检效率低，其实是没考虑上下班高峰多安检通道。如何把这个最直接的问题解决，楼主的问题就解决了。

[98jiang]

芝麻信用不能证明你没问题

[marlondu]

安全问题，不是诚信问题，信用分 900 分的，也可能突然不想活背个炸弹坐地铁想和你同归于尽

[cyk]

坏人不是一出生就坏的吧，是变坏的。至于什么时候变坏，那就说不好了

[Devilker]

不能够，比如现在上海那个猥亵儿童
有钱，还搞过慈善
但不一定表示内心就没有黑暗

[glaucus]

没有金属探测门的安检都是摆设，人流分流的功能更大

[JimmyTinsley]

@zhjie 高峰期下班时地铁口卡一波, 安检口再卡一波😂

[xiaoxingzhi]

那就是个淘宝信用积分，难道经常在淘宝买东西就能证明这个人不会在地铁里点汽油？

[May725]

为了安全，我觉得可以接受

[l00t]

@glaucus #13 有金属探测门的也是摆设。人人都响，等于不响。

[jookr]

那检查岗位解决了很多人就业问题

[cjc2017]

天下无贼里的一句台词 开豪车的就是就一定是好人吗

800 分就不会在地铁里突然做出过激行为吗

[guog]

安检的目的是限流吧…

[2805408253]

说白了，本质问题就是 人多资源不够用

[tilv37]

内陆大部分城市安检，我觉得只是意思一下。
你去边疆看看，那是真认真。

[ourzhang]

一个公司出的信用分变成万能的了？ 为了分你付出不少努力吧？
这种分能不能刷？ 专业刷分不计成本分比你高，然后被人带违禁品上车了搞一波大的？脑子呢？ 全都用在芝麻信用上了？ 真可怜。

[joiejia]

你无法保证所有人都跟你一样“是个好人”，为了保证大家的安全，这已经是最基础的防范了。

[glaucus]

@l00t #17 所以更加证明地铁里安检根本就没必要，but 这是个从帝都遗传下来的历史遗留问题

[13662439966]

支付宝恐成最大赢家

[onmyoji]

不能，分数不代表人品

[Fonter123]

炸一次的话就知道安检重要性了

[Vtwoguest]

你怎么确定恐怖分子不会花大量时间和砸钱养一个号？

[o0]

我是个好人 /////
影视剧里面这种一般是什么来着？大反派？

[xrr2016]

分高不一定就是好人啊

[tabris17]

@Fonter123 炸多少次安检也不重要

[mmuggle]

不建议背包

[silentstorm]

我觉得还是跟颜值挂钩吧，颜值不在线的一律拉出去枪毙

[1KN6sAqR0a57no6s]

我觉得检查包裹很有必要。

[learnshare]

信用好就不会原地爆炸了？

[PhantomJ]

都太天真了，举个例子，某港 因为人力贵等因素，港铁没安检，结果前一阵直接就瘫痪了（人为因素）。安检并不是保证每人都被查，而是抽查，有很大一方面的预警作用。如果取消安检真的会加快行程吗？楼主明显没有考虑这方面问题。

[Nolink]

快了，现在地铁吃东西某都不就上征信了吗

[lagoon]

检包本来就是没用，检包的意义在于：死别处去，别死我们这。
东京地铁沙林毒气那么大的事情就死了 13 人，衡阳那个故意开车撞的，都死了 15 人。
炸弹会有人墙遮挡，放毒气可以停车跑路，其他武器在伤害足够人之前可能就被夺下。
真要搞事，没必要去地铁，效果还没那么好。

[keventseng]

近期看到的 “北大学生丧心病狂 SHA 母令人震惊 曾经的高考状元为何成了 SRF ”，分数高不能代表其他事，只能单纯证明你某一方面的计分而已。

[lagoon]

只是人为恐慌，地铁出了事情，就以为是很大的事情。
这种思维模式很奇妙，比如一个厂炸了死几百人，大家很淡定。恐怖袭击死几个人，搞得好像世界末日。

[zhangyangkam1]

我不缺那点时间，我觉得安全更重要

[birdrally]

恶念的产生，不是由你之前是什么样的人决定的

[shuichengjian]

魔都地铁安检就是用来限流的而已。

[PhantomJ]

另外，如果和信用分匹配，不会简单以芝麻分 800 为依据的，以机场为例，快速安检通道的，基本都是常年坐头等舱的高端旅客才行。如此高的标准应用到地铁上有意义吗？这些人坐地铁么？

[sugars]

等出了事你就不会这么想了

[ys0290]

主要是威慑，让有心人有点忌惮，特别是时不时新闻出个安检查出违禁品的消息

[cheakyam]

@glaucus 金属探测门是个摆设，口袋装个钥匙手机都是金属，基本上每个人通过都会响。
要做好安检真的难。认真检吧，效率太低扛不住高峰期人流量；随意点检吧，那安检就没效果，那还不如不安检。

[jfdnet]

可以解决大量就业吧

[PhantomJ]

@lagoon 一个是人为的一个是非人为的。恐袭的概念就是无差别对老百姓下手，分子就喜欢有政治意义的场所和地铁站这种人流量大的场所。还有一个就是人都是自私的，都为自己的利益着想，发生在日常公共场所的事件就会代入，远离自己生活场景的事情则相反。

[HFX3389]

@keventseng #40 你这个拼音+简写............

[zsc8917zsc]

挺有必要的，至少提高了搞破坏的成本呀

[meteor957]

不觉得多余

[surfin9]

官员视角：隔壁 xx 城都做安检了，提高就业，保障安全。我不做安检大家是方便了，没出事不算我的功绩，万一出了个地铁袭击事件....小王啊，拉上其他部门领导沟通下落实、加强公共交通安全的事宜！！！！！

[okjb]

@lagoon 连恐袭和安全事故都分不清

[talen666]

去日本吧 没安检

[babedoll]

从来不觉得安检多余

至少在每天坐地铁的时候，你不用担心谁背了个炸弹，谁拿了把刀想报复社会，也不用担心谁瓶子里装了瓶汽油准备自燃

[dNib9U2o8x]

看看地铁站每年安检没收的东西就知道有没有必要了

[lingo233]

为啥不说包是多余的，还占地方

[codingKingKong]

虽然有的站安检形同虚设, 虽然我也希望能方便快速通过, 但目前不能取消.
1.能增加犯罪者心理负担, 一些不是坚定的犯罪人直接就排除掉地铁了.
2.增加犯罪实际成本, 你总要想些办法才能带违禁品过去.
3.一边是便利性, 一遍是潜在安全问题, 就像宏颜说过的, 为了便利性, 隐私不是问题, 我相信到时候会有人跳出来说, 凭什么采集我的人脸数据, 凭什么用我的蚂蚁安全数据.
4.限流.
5.创造就业岗位.

[xsdhy]

很多事情，表面上的意义是一部分，还会带去更多的影响

[PhantomJ]

针对第二条。大数据和摄像头现在只能确定你的身份，并进而调取你的档案，但是安检不是查人，是查物，就像海关边检的区别。同理，我猜想可能以后 AI 识别违禁物还有点前景。但是查人是好人坏人，AI 能干这事吗？啥标准？你放心让 AI 鉴定你是好人坏人吗。

[sunny352787]

谁跟你说地铁安检是为了安全的？

[tabris17]

@codingKingKong 排除地铁然后就去隔壁小学轮锤子么？

[songzvz1]

1.安检很有必要
2.安检真的烦人
3.公交有安检员
4.这两年国内有“报复社会“，国外有”独狼性恐袭”，没前科都不好预防
5.一桶汽油在公交点了能跑一半，在地铁能跑多少？一车厢多少人？

[summer20100514]

安检有必要，但是有些不必要的物品比如食品可以拿给安检员看从而免检。想想万一有人带了不和谐的东西挤地铁...

[Death]

信用分衡量的主要是与支付宝产生关联的消费行为，而非品格得分
同时信用分不具备实时性
所以它怎么能代替安检呢？？

[zagfai]

說實話我覺得安檢多數是在走形式，起到阻嚇作用而已

[invdan]

机器是可靠的，人是会变的

[caola]

建议什么也不带，这样基本不用什么安检了

[zohar727]

@zhjie 高新园限流时是直接在进站口就把你拦住了=。=

[bulldozer]

地铁高铁安检，主要不是检查坏人或者恐怖分子，确实就是检查普通人携带危险品上车。处心积虑的坏人或恐怖分子，破坏地铁设施实在有太多渠道了。

[Phariel]

扯蛋 你如何证明 800 分等于你是一个对社会公众安全无威胁的人？

[wlkq]

安检 = 确认没有安全隐患
所以：
不安检 = 没有安全隐患
好人 != 没有安全隐患
所以
好人 != 不安检

[Vinty]

安检时用来保护列车和站内设施的，并不能保护人
上下班高峰安检口堵成马蜂窝了，暴恐都没有必要进站

[taresky]

检查包不是多余的，应该检查，觉得麻烦你不要带包，对所有人负责。

不过我这几年都只打车，没坐过地铁，体验太差了…

[momocraft]

哪天黑了一下烈士 / 垃圾分错类，第二天就要排队安检了，非常科学 lol

[tabris17]

@invdan 拉倒吧，安检机屏幕根本没人看

[itqls]

某天不安检出了个恶性事件，有些人怕不是又出来说道。

[userdhf]

安检的目的是限流，案件只是附带的功能

[v2student]

@codingKingKong 认同前 4 条，创造就业我也可以理解为资源浪费

[halicando]

矫情

[hanbing135]

央行都没说话 为啥总有人这么看得起支付宝的信用

[Raynard]

也有道理，土豪低成本犯罪的概率肯定比挣扎在温饱线上的人低。。。

[dididi9527]

上面很多人觉得安检会安全点，我就说一点：
一个人通过安检先进站了，另一个人把放着危险产品的包包在闸机口递过去。

所以，真有人要做的话，这安检确实是摆设。

[codingKingKong]

@v2student #79 所站角度不同吧, 财政支出给人开了工资, 让他们可以赖以谋生, 可以消费, 可以养家糊口, 顺带稳定社会, 提高就业率~ 毕竟这些人用机器和算法替代了之后, 不代表全都能在其它岗位发光发热呀~

[nonrerrorYhd]

地铁高铁汽车安检这种事情 就是再慢也是情理之中 没有细致安检 恐怖分子带个两三公斤烈性炸药进来 死伤几十人上百人 要是放在高速运行的列车上 就是几百上千人

[Aixtuz]

信用分、人脸识别、大数据...
总的来说，都是衡量一个人“曾经”的行为倾向。
而安检，是为了确定“现在”的行为倾向。
安检确实有利有弊，但要取代，还是需要证实新方案更适合之后再替换。

[zhjie]

@zohar727 #71 是同时拦住，如果你是在安检口遭遇限流的话，哪怕你是无包。你会看到站内两对面的闸机口，都被安保人员拦住了，等指示放行，。

[x86]

@tabris17 #78 深圳这边不管在哪安检机面前必须有人盯着，例如包里放瓶水必须拿出来检测

[Aixtuz]

至于上面说的安检是个摆设，可以这样理解：小偷开锁可能只需要几分钟，但我们依然在锁门。
防护措施效果差，至少不是零。
说到底，有更好的方案就更新换代，暂时没法确定更好方案的，当前效果差的方案就先用着。

[www5070504]

一个芝麻信用 800 分很有优越感吗 这能说明什么呢

说明你有固定的数额比较大的资金放在支付宝 进而能说明你是个什么人品么

有些人带违禁品自己都不觉得是问题

对于安检检查 我支持 尤其是剔除那些带味道很大的东西的 安全性有问题的 嫌麻烦打车就好了 反正 800 分呢

[yEhwG10ZJa83067x]

让我想到一件事情，去日本旅游的时候发现还真没有检查包包的步骤，所以效率会高一点吗

[Caan07]

同疑问：你凭什么说 800 或者更高就是好人？定义一个好人真的可以用商业公司的评分？更何况这个商业公司它自己经营的电商平台上还充斥着各种商家卖的假货呢（平台本身有没参与到卖假货未知）。

[eric1202]

@justrand 甚至有的闸口根本没设栏杆 特别方便

[RBQMT]

要是真的想背个炸弹炸地铁，可不一定要过安检

[chempotato]

并不是每个人都是像楼主这么乐于支持并且相信支付宝的

[camillo]

LZ 可以来上海 现在基本就是象征性安检 市民和安检员已经形成一个迷之“表面工夫”默契

[yghack]

知人知面不知心
任何工具都无法判断一个人是否会发生激情犯罪

[cryring]

机器是可靠的，人是会变的 +10086