今天和朋友聊天的时候聊到了这个话题:
根据你的常识观念也好,根据法理也好,你觉得上述行为合理么?如果觉得不合理,你会怎么做?或者说你曾经为你认为的不合理做过什么?
放开了来讨论讨论吧。
1
GordianZ MOD 不合法,直接市长电话打过去。
也不合理,没见修车的店不让自带轮胎机油的吧。 |
2
yukiww233 2019-07-22 16:35:38 +08:00 1
《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条
经营者销售商品,不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条 规定“公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者,不得限定他人购买其指定的经营者的商品,以排挤其他经营者的公平竞争”。 《消费者权益保护法》第九条 消费者享有自主选择商品或者服务的权利。 消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者,自主选择商品品种或者服务方式,自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。 |
3
Buges 2019-07-22 16:39:34 +08:00 via Android 1
当然是合理的呀!
为什么? 你去看看“微信封杀竞品链接是否合理”相关的回答就知道了🐶 |
4
whywhywhy 2019-07-22 16:40:50 +08:00
学点财务知识吧,这样你就知道你购买的东西里,要分摊各式各样的费用在里面,最后才是卖给你的价格。
再学会用眼睛看一看 KTV 是不疯狂的在增加,且一直没减少,如果是这样,那绝对是暴利啊,如果没有此现象,说明 KTV 收费一般。房费+酒水很贵=合理收费。 如果你觉得 KTV 赚了很多钱,且很好赚钱,赶紧加入开一家啊还在等什么呢? 如果你觉得开 KTV,成本高风险大赚钱少。。。。那就好好学习技能,多赚点钱呗,不要去在意这个了好吧。 |
5
xiaoyang7545 2019-07-22 16:40:52 +08:00
合不合理得看切入点了。
但是这个肯定是不合法的,如果从法律角度来看这个肯定也是不合理的存在。 |
6
whywhywhy 2019-07-22 16:42:16 +08:00
另外说不合理的童鞋们,如果以后可以自带酒水了,但是整个行业的房费都隐藏提高了……
能不能接受呢?我认为还是先要看是不是暴利,如果是暴利才有可谈的余地,否则存在即合理。 |
7
whywhywhy 2019-07-22 16:42:42 +08:00
另外说不合理的童鞋们,如果以后可以自带酒水了,但是整个行业的房费都因此提高了……
能不能接受呢?我认为还是先要看是不是暴利,如果是暴利才有可谈的余地,否则存在即合理。 |
8
ryd994 2019-07-22 16:49:23 +08:00 via Android 7
@whywhywhy 我最烦拿存在即合理来否定异议的。因为但凡在非哲学场合说这个话的人,都是在曲解滥用这句话
|
9
shotacon02 2019-07-22 16:58:26 +08:00
辣么你们觉得是 dnf 费钱还是魔兽费钱呢?
|
10
Tumblr OP @shotacon02 #9 你的这个问题,和我在主题贴中提到的社会现象,有什么逻辑关联么?如果有,恕我愚笨了。
|
12
silverbooker 2019-07-22 17:04:48 +08:00
其实我更关心,这种不合理的现象应该通过什么样的手段来制止呢,或者说要怎么维护自己的权益?
|
13
dawnchh 2019-07-22 17:09:35 +08:00 via Android 1
针对于目前的法规法律,必然是不合理的,感觉只要 KTV 敢这么规定了,以前很多饭店也有这个规定,这些年少了很多,也没见饭店的价格多了多少。对就是对错就是错,不是错了并一直错下去就能变成对的。
|
16
ryd994 2019-07-22 17:22:55 +08:00 via Android
另一方面的原因在于,你自带酒水食物,吃坏了算谁的?喝酒本来就容易喝出事情来。
类似的例子就是医院打针,只用本院药方的药。禁止自带。因为万一打出什么不良反应,根本说不清。 所以大门口就贴了彻底禁止自带,其实我还可以接受,不接收我就换一家。如果是收开瓶费,这就是完全在坑钱了。 |
17
jadec0der 2019-07-22 17:49:21 +08:00 1
不合法,但是我可以接受服务费。
比如我常去的一家居酒屋,自带清酒收 100 服务费,但是提供冰桶和专业的酒具,还帮忙倒酒,我觉得很满意。 |
18
Muninn 2019-07-22 18:01:00 +08:00
合理不合法,其实餐馆还好了,允许自带酒水后菜势必就涨价了,餐馆的酒水又变得平价了,这样大家也懒得自带了。
西安前几年开始工商规定不能收开瓶费,现在全西安餐馆自带酒水茶叶都没问题,服务员还会帮你开帮你倒。KTV 很多年不去了,不知道。 但是去咖啡厅自带咖啡去茶馆自带查……人家不允许我估计投诉也没用吧,这属于明显不合理了。 |
19
Removable 2019-07-22 18:02:55 +08:00 1
本店不得带入猪肉
|
21
NotNil1 2019-07-22 18:59:59 +08:00
餐饮经营场所不得禁止自带酒水,其他场所可以禁止自带酒水。
|
23
whywhywhy 2019-07-22 19:28:48 +08:00 via Android
@ryd994
@charlie21 二位,我认为我的观点已经解释得够清楚了,断章取义要不得。 我的观点很简单,KTV 如果收支不能平衡,谁来提供服务?你来还是我来? 学财务知识是要明白,有很多费用是看不见的,但是成本是巨大的。 KTV 的定价我也说了要看是不是暴利,如果不是暴利,人家也没办法啊,价格高了你们不愿意去,价格便宜你又觉得限制了你。所以折中了一个方案。。 什么叫学财务知识是为了花冤枉钱?能不能把我的回复认真看一下。不学财务知识就可以让人家贴钱开店?那谁开店谁傻。 别觉得我替店家说话,我甚至说了如何简单的鉴定,但是你们根本不在意,非要断章取义我也是吐血。 还有,我这段话里,有什么语法不对,用词错误,或有歧义,你们随意理解吧,我再回复又有什么用,再回复也是把我前面发帖内容再解释一次而已。 我又不是开 KTV 的,关我啥事 |
24
Yvette 2019-07-22 19:42:53 +08:00 via iPhone 1
我以前看过一篇文章分析这个,讲得很有道理但是找不着了。大概意思就是,在一个成熟市场的竞争过程中,一个餐厅会逐渐发展到一个模式,就是把主营业务的价格降低来吸引顾客然后增加附加商品的售价。
这样的结果是几乎对所有人都最好的选项。第一个人群是商家,他们以更低的价格获得了更多的客源;第二个人群是不需要附加产品的消费者,他们以更低的价格获得了他们所需要的服务;第三个人群是需要附加产品的消费者,他们的一大部分开瓶费也只是 cover 了商家让利出来的那一部分,并没有明显地被剥削。 当然这个言论的前提(不加开瓶费是否真的会影响供需关系,以及开瓶费的数额是否与少收的菜品价格匹配)确实值得商榷,但是不失为一种思考的角度 |
25
miyuki 2019-07-22 21:01:59 +08:00
这不清真
|
26
www5070504 2019-07-23 10:44:31 +08:00
十几年前不就认定开瓶费是霸王条款了? 记得以前小时候电视节目还活过一阵 怎么这么快就观念转变了
|
27
liumxz 2019-07-23 14:39:38 +08:00
@www5070504 #26 跪久了
|
28
mPatrickStar 2019-07-25 10:44:47 +08:00
@whywhywhy 说的已经很清楚了。禁止自带酒水则房费便宜,可以自带酒水则房费贵,最后去 KTV 的价格不会差很多。什么,既想要自带酒水也想要房费便宜,KTV 倒闭,大家无处唱歌,双输。将价格分为 房费和 酒水费对大家都有好处,毕竟不是每个人去 KTV 都喝酒。这和编程道理一样啊,模块化、组合。
|
29
killpigman 2019-07-25 10:59:32 +08:00
1. 到你家去可不可以不脱鞋。
2. 商家可不可以不卖东西给你。 21 世纪了,共产主义还这么多。 |
30
Tumblr OP @killpigman #29 你一定不懂《消费者权益保护法》和《反不正当竞争法》,借用#27 楼的话了
|
31
whp1473 2019-07-25 13:08:08 +08:00
兰州拉面警告,外带任何食品酒水都会被警告~~
|
32
Tumblr OP @whp1473 #31 这个是基于宗教而非经营,他们不让你带,同时他们也不会卖同类商品给你的,所以不能作为同类问题讨论。
|
33
killpigman 2019-07-26 10:19:41 +08:00
|