推荐关注
› Meteor
› JSLint - a JavaScript code quality tool
› jsFiddle
› D3.js
› WebStorm
推荐书目
› JavaScript 权威指南第 5 版
› Closure: The Definitive Guide
› Closure: The Definitive Guide
使用 call()方法调用函数 和 将作用域 this 直接作参数传入有什么区别?
gromit1337 · 2020-05-30 17:25:09 +08:00 · 2869 次点击这是一个创建于 1631 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
小程序里的一个封装方法需要调用页面的组件, 要用到 this.selectComponent().doThing() ,这里引起了标题的争议了
第 1 条附言 · 2020-06-03 09:48:10 +08:00
突然觉得这贴应该发到小程序节点 , 场景是这样的 , 我们登录是做成组件浮出 , 封装好的请求方法里携带 AccessToken , 没有就调起登录 , 所以在方法里需要调用登录组件 selectComponent().show() , 然后就出现主题所说的了 .
 |
1
gromit1337 OP 感觉用 call 少了个参数,少了些思想负担😂,但是我的后端同事们好像对 es2015 之后的语法都很排斥
|
 |
2
liuy1994g 2020-05-30 18:43:02 +08:00
this 和参数还是有些区别的吧
|
 |
3
rabbbit 2020-05-30 19:05:28 +08:00
面向对象编程和函数式编程?
|
 |
4
ChanKc 2020-05-30 21:41:08 +08:00
没有太看懂
this.selectComponent()和 selectComponent.call(this)的差别？ 在你的情况下似乎没区别 call 一般都发生在，如果你要调的这个方法，你担心没有 比如你的 this.selectComponent == null 此时你只能去找别的类似的对象的方法拿过来用一下 that.selectComponent.call(this) 示例： let obj = Object.create(null); obj.a = 1; Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj,"a"); // true |
|
5
ChanKc 2020-05-30 21:51:13 +08:00
想了想你可能要的是这个
你的 selectComponent 只是临时用一下，比如 let obj = {}; obj.selectComponent = function () { console.log("s") }; obj.selectComponent(); delete obj.selectComponent; 如果是这样，用 call (function selectComponent () {}).call(obj); 前者可能会覆盖已有的同名方法，而且可能忘记 delete 从而影响 Object.keys 等方法的结果。call 没有那么地“侵入性” |
|
6
ChanKc 2020-05-30 22:03:54 +08:00
还是说你问的是
func sum(self) {return self.a + self.b }; func sum() { return this.a + this.b }; 的区别？我个人喜欢前者 |
 |
7
longjiahui 2020-05-31 00:15:56 +08:00
如果不是某个类对象或啥有意义的 this，感觉通过参数传会比较好。
不然 要搞清楚这个 this 会慢慢变得复杂 |
|
8
gromit1337 OP @ChanKc #6 大概是你这两个的区别，下面的方法用 call 调用
|
 |
9
Austaras 2020-05-31 13:35:55 +08:00  1
这两个都不好， 用 arrow function
|
 |
10
pvgjfk 2020-05-31 19:58:16 +08:00
在功能性上没啥区别,都能实现你的目的.
|
|
11
pvgjfk 2020-05-31 20:30:08 +08:00
忘了说了,如果你是我同事你这样写会被我骂的 [狗头]
|
 |
12
autoxbc 2020-06-01 06:22:17 +08:00
this 本质上就是隐式传参数，隐式的目的是写起来简洁优雅，不简洁不优雅反而烧脑的用法都是错的，背离了设计初衷
|
|
13
ChanKc 2020-06-01 08:34:35 +08:00 via Android
@gromit1337 没啥区别，但是如果是 typescript，涉及到 private 的话，#6 上面那个是不行的
|
|
15
gromit1337 OP @pvgjfk #11 为什么 /doge
|
|
16
autoxbc 2020-06-01 20:58:29 +08:00
@ChanKc #14
this 没有解决任何重要的问题，只是隐式传参的语法糖。当语法糖吃起来苦时，就是本末倒置了。那些试图用 this 炫技的人，其实不理解这个东西 |
|
18
pvgjfk 2020-06-03 00:20:40 +08:00
@gromit1337 了解下函数式编程思想就知道了, 既然你能把一个函数设计成纯函数, 那么为什么要多加一个 this 入参使其变为非纯函数呢.
|
|
19
pvgjfk 2020-06-03 00:23:43 +08:00
况且你将 _this 作为参数传入, 这个参数的逻辑和函数内的 this 就已经冗余了, 这么设计函数很明显不合理.
|
|
20
gromit1337 OP @pvgjfk #19 但是我拿不到调用函数时候的上下文啊 , this.selectComponent()就没法起作用
|
|
21
ChanKc 2020-06-05 13:01:43 +08:00
@gromit1337 如果类似于#6 的案例
我看 Cay S. Horstman 提出的 golden rule 说 Don’t use this outside constructors or methods. 也就是不要在类以外的地方使用 this Douglas Crockford 的做法更极端，他完全不用 this 。 我觉得普通的函数，不是属于特定类或者具有特定“shape”的对象的方法的函数就最好不要出现 this |
Select Language