老哥们，为什么我这行命令就删库了啊！求助

[CatCode]

命令如下：（危险命令请勿模仿）

# 危险命令请勿模仿
find ./ -type d -print0 -name '.git' | xargs -0 -s1024 /bin/rm -rf

（危险命令请勿模仿）

原本的想法：这个目录是别的 git 库 clone 过来的，因为所有必要的文件都已经 checkout 出来了。为了在后面遍历文件的步骤中，减少遍历到不必要的文件，于是打算删掉所有名为.git的目录。

然而，当我运行了这个命令，本目录下所有的子目录都被删除了。我就懵逼了，为啥？

[larisboy]

楼主不先试试 find ./ -type d -print0 -name '.git' 出来的是什么？

[echo1937]

我试验了一下，
find ./ -type d -print0 -name '.git' 似乎真正的左右是 find ./ -type d -print0
find ./ -type d -name '.git' 才是查找.git 的目录

问题应该在这里.

[3gs]

我猜 -print0 后面的参数会被忽略，应该放后边

[larisboy]

find path -option [ -print ] [ -exec -ok command ] {} \;


-print 应该 option 后面

[guanhui07]

还是要谨慎些 打印出来看看啥

[dalidali]

老哥 艺高人胆大啊

[CatCode]

感谢各位，我重新 clone 了，把-print0 放后面就好了
我才知道 xargs 的参数是有先后顺序的

[reus]

前几天还有个头条面试官非要说 find 才是正确答案来着？

find 这种上古东西还是算球了，参数位置影响输出的，垃圾设计。

[sonice]

@reus 麻烦给个现代一点的命令让我开开眼界

[DJQTDJ]

$ find . -name '*.bak' -print0 | xargs -0 rm

艺高人胆大。

[defunct9]

rust 的 fd

[tankren]

为什么上来就要用组合命令呢 不应该先看看前面返回了啥？

[felixcode]

find 我通常用-exec 来做，貌似好控制一些，还可以先不加-exec 查看一下。

[lovecy]

这种操作，运行前打印出来检查下先。。
当然最好还是先统一挪动到备份文件夹，然后一起删除

[securityCoding]

牛批牛批

[xuanbg]

git 本地库删掉没事，再 clone 一次就好了。远程库删掉也没啥，再推送上去就完了。

[reus]

@sonice https://github.com/sharkdp/fd

[whasyt]

find ./ -type d -name '.git' |xargs rm -rf

[huangmingyou]

find > log.txt ; 这样会安全点。

[ETiV]

@CatCode

是 find 的参数有顺序，不是 xargs

[tlday]

并不只是 print 位置不对的问题，你如果执行 find ./ -type d -print -name '.git' -exec echo Matched {} \+ 就会有所发现。
因为上面这条命令等价于 find ./ \( -type d -and -print -and -name '.git' \) -exec echo Matched {} \+

而在-print 的文档中就说明了，这个“条件”总是为 true，并打印“当前”文件的 pathname 到 stdout 。（ This primary always evaluates to true. It prints the pathname of the current file to standard output.）

不知道为什么楼主会去单用 print 这个选项。因为 print 这个选项还说：假如"-exec, -ls, -print, -print0, -ok"没有任何一个被使用，那么命令会默认最后加一个-print （ If none of -exec, -ls, -print, -print0, or -ok is specified, the given expression shall be effectively replaced by ( given expression ) -print.）

说 find 是上古东西的当然可以自己写脚本来做嘛，python 一个 os.walk 也不费什么劲。像 find 这种东西一些过时设计已经没法改了，因为肯定有大量的运维脚本依赖于这个“错误”设计。但是对于熟悉的人来说，写这么一段命令肯定比写脚本快得多。

[no1xsyzy]

@reus #8 其实是因为 find 是一个不完整的指令式编程语言
请把 “垃圾设计” 引申到一切指令式编程语言，我会表示完全同意。单指 find，我觉得不行。

[wdidwlia]

取决于用哪个 shell, 其实 rm 一条命令也能解决

[reus]

@no1xsyzy 一个命令做好自己的事情，要复杂的控制指令，让 shell 来做，就行了。find 又有 exec 又有 delete 等等根本不需要的东西，又各种随意堆砌的参数规则。sed 也有语言，awk 也有语言，但都不像 find 这样残疾，我是不会引申的。糟粕就是糟粕。

稍微没那么上古的，看看 plan9 怎么做的吧： https://github.com/google/walk
分开两个命令，一个做遍历一个做过滤，不比 find 好？

[Linco]

敢把 rm -rf 放到管道后面的都是狠人

[no1xsyzy]

@reus #24 还不是因为管道得走一遍内核，而且 sor 反复 fork/exec 无数遍切换（我也想不通为什么要当作 bash 而不是），多花的时间长得可怕。分命令通常是不太可行的。
残缺倒是真的，前些天碰到什么我甚至记不得是啥情况的边角问题，查了一圈发现只能返回到 shell 再处理。
大概重新做个语法好点的倒是有用，不过不如自己写脚本了。
可能 pwsh 有奇效……

[no1xsyzy]

@reus #24 残缺归残缺，别把问题丢 “参数位置影响输出” 上…… 至于又想做些复杂功能又做得残缺，git 不也是这样么……
@tlday #21 看了下，因为是 -print0，采用 '\0' 断而不是 LF 断，后面 xargs 也是 -0，这样可以避免文件名带换行导致错误

[pouta]

666

[Mutoo]

替代品 fd
https://github.com/sharkdp/fd

[reus]

@no1xsyzy 问题就是参数位置影响输出，为什么你总是要否定问题所在？

git 也是这样？ git 的命令很明确分成 plumbing 和 porcelain 两类，高层命令做不了的事情，那就用底层命令自己搭。拿 git 和 find 比？搞笑过头了。

[no1xsyzy]

@reus #30 明明问题出在 Unix 哲学本身上，为什么要怪罪于一个 (1) 的工具？
因为 Unix 哲学深植于 worse is better，导致一堆程序需要自己实现大部分 performance-oriented workaround
这不是一样的么……

[maxbon]

勇士，就跟 rm -fr +相对路径一样。rm -fr ../../ ，这种我都不敢用的，一不小心就 GG 了

[movsb]

find 的表达式是从左往右执行的，其中一个表达式返回 true 后面的就不执行了，-print0 始终返回 true 。所以，结果你知道了。