这是一个创建于 1610 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
前两天刚入了 220+和两块 4t 酷狼，双盘只能组 raid1，感觉太浪费空间了，我现在的方案是一块盘做主力，另一块盘用来自动备份重要文件（相片，文档之类的），这样合理一些？
 |
1
kruskal 2020-07-26 23:11:25 +08:00
RAID1 如果挂了，重建的时候就是噩梦，因为你是两块同样硬盘一起买的，一块挂了另外一块盘很有可能也快挂了
不组 RAID 起码还能接 PC 传数据，重要的文件自动定期备份就好 |
 |
2
Xusually 2020-07-26 23:11:53 +08:00
建议还是 raid1 吧。
当然还是看需求。 我当初 918+ ，4 块 10TB 做了 raid10. 现在 HP GEN8，仍然是 4 块，做了 raid5 。 使用的场景不一样。 |
|
3
Xusually 2020-07-26 23:13:05 +08:00  1
@kruskal raid 1 的重建比 raid5 重建快多了，就是 copy 一份而已。
而且，raid 1 本身就可以单盘拿出去拷数据啊，你是不是对 raid1 有什么误解？ |
 |
4
Tink 2020-07-27 00:05:59 +08:00 via iPhone
当然要组
|
 |
5
ZRS 2020-07-27 00:07:06 +08:00
要
|
 |
6
aureole999 2020-07-27 00:57:41 +08:00
我就没组，只定时双盘备份照片，觉得挺好。没有那么多重要文件。
|
 |
7
msg7086 2020-07-27 03:44:07 +08:00
不需要组。RAID 冗余的目的是高可用而不是安全性，安全性通过备份来解决。
重要的数据通过 3-2-1 原则进行备份，不重要的数据可以简单地定时增量同步解决。 @Xusually RAID 1 和 RAID 5 的重建时间是差不多的，RAID 5 也就是简单地计算一份异或而已，CPU 占用上根本不值一提（除非你用的是超级弱的 CPU 又或者是超低端的硬件卡），所需时间无非也是从头到尾写一遍的时间，和 RAID 1 的复制时间基本相同。 RAID 5 的主要问题是读取的数据量更大（而不是时间更长）。读取数据量更大，也就更容易遇到 URE，导致盘阵全毁。换句话说，同样的 10TB 硬盘，RAID 1 读取失败的概率是 10%的话，4 盘 RAID 5 读取失败的概率就是 30%，8 盘 RAID 5 读取失败的概率可能就是 60%了。 RAID 1 能不能读数据也要看实现。我记得有些厂商用的是 BTRFS 的软 RAID，单独拿出来读会比较麻烦。 |
 |
9
eric6356 2020-07-27 07:16:51 +08:00
组啊！不过真正重要的文件只靠一台 nas 来备份显然不够。
话说前几天好像在 J 站看到了你发的帖子，世界真小 |
 |
10
delectate 2020-07-27 07:40:43 +08:00
重要数据异地容灾备份，大多数人的估计不会超过 1g ；剩下的都是小姐姐和无意义的照片，随处可下的电影，顶多就是下载速度慢点，资源难找一点，这东西备份与否随意，主要是看预算。
|
 |
11
dxgfalcongbit 2020-07-27 08:38:08 +08:00
有没有必要取决于需求，我组了 Raid1
|
 |
12
ferock 2020-07-27 08:41:22 +08:00 1
我组了 Raid1，4T，容量用不完的，但是不想跪了以后各种折腾。
至于备份，hyBack 备份加密备份到云就行了哇。 |
 |
13
jinhan13789991 2020-07-27 08:41:53 +08:00 via Android
Raid0 我觉得可以
|
|
15
Xusually 2020-07-27 10:44:42 +08:00
@msg7086
1 、raid 1 的用法，本身就是个最简易的自动备份，不需要自己操心策略，但是总的来说，关于备份，我觉得你说的没错。 2 、为什么会提重建时间，是因为 1#提到这个话题，既然提到那么基于群晖的机能弱鸡，而且不是和硬件阵列卡一样有特意的做 xor 加速，所以说一下和 raid5 还是有差别，也是仅此而已。 3 、raid1 能不能读数据，和文件系统格式有关系，但是我提到这个的用意本身不是讨论文件系统格式，说的是上面#1 提到的做不做 raid 能不能直接拆盘读数据的区别，其实这不是 raid1 本身的问题，raid1 支持拆盘，你认不认识文件系统格式或者用什么系统去 mount 读数据，那是另外一个问题。 |
|
17
Xusually 2020-07-27 12:30:56 +08:00
|
 |
18
SuujonH 2020-07-27 12:41:01 +08:00
我觉得没必要。重要目录直接和 s3/glacier 上备份就完事儿了。
但我还是组了 Raid1....因为我的盘是 6t...而我现在只用了 2t.. |
 |
19
steptodream 2020-07-27 12:57:41 +08:00
@msg7086 就问你 你说不组 raid 只备份就行了 假如你单机提供服务 raid1 坏 1 个业务根本不会停 不 raid 服务直接停
你从备份毫米级恢复服务? |
|
20
msg7086 2020-07-27 16:17:52 +08:00
@steptodream 你说的这叫高可用，我第一次回复的时候就提了。
备份是用于灾难恢复的，不是用来保障服务在线的。 反过来，高可用是保障服务在线的，不是用来灾难恢复的。 不要把这两个不相关的事情拿来胡扯。 「毫米级恢复」和「备份」本身就是完全相反的。 备份的前提就是绝对不能和本体事实同步，绝对不能紧跟本体的数据变化。 这就是为什么企业级服务既要有 RAID 保障高可用，又要有 Replication 做实时同步，又要有备份机制的原因。 |
|
21
steptodream 2020-07-27 16:57:57 +08:00
|
|
22
msg7086 2020-07-27 18:02:46 +08:00
@steptodream 楼主自家的 NAS 都能扯到业务也是牛逼。懒得和你多说，走好不送。
|
 |
23
blindie 2020-07-27 18:27:26 +08:00 via Android
冷备吧 raid1 不防病毒
|
 |
24
dark3212 2020-07-27 18:34:17 +08:00
普通家用没必要吧。
照片文档啥的重要资料开网盘自动加密备份，onedrive 、gdrive 加百度网盘都存一份。 电影电视剧啥的随便存，丢了也不心疼。 |
 |
25
monsterxx03 2020-07-27 18:44:26 +08:00
我组了, 被 raid1 救了两次, 西数的垃圾红盘真是一言难尽
|
 |
26
azhangbing 2020-07-27 18:53:40 +08:00
不備份 都是電影，也沒什麼特別重要的
|
Select Language