吐槽一下 pypi 的包名重名机制

[jenlors]

有时候想制作一个 pypi 包并上传到 pypi 上，结果发现包名已经被占用了，更尴尬的是有可能原包根本就很久没维护了，以至于不得不换一个包名，很蛋疼。不知道为什么不像 github 一样弄一个命名空间之类的，也能有效的避免包名抢占之类的事情发生。

[superrichman]

因为这种方式不 pythonic 。

[chenqh]

可能历史遗留问题？

[renmu123]

中心化是这样的，好的包名被抢了又不维护就很让人生气，npm 也是如此

[crella]

apt 和 yum 都是这样的吧……?

[LokiSharp]

然后大家都抢命名空间了

[TypeError]

@realDonaldTrump

[TypeError]

@TypeError 果然有人抢注

[aloxaf]

很多中心化的包管理都这样

比如 crates.io （ Rust 的中心化包管理平台），就有人恶意批量注 crate 名称。
当初也讨论了很多，但是最终也没有一个好的解决方案。添加命名空间之类的东西，人家就会抢注命名空间；将命名空间与 GitHub 帐号绑定，又显得太过依赖单一平台……

[iConnect]

算是一种腐化表现？

[CismonX]

这点 GitHub 做的就比较好，有个 name squatting policy 。如果你发现有个用户名被长期占用但是又毫无作为，你可以向 GitHub 举报，确认后会将这个账号释放掉。

[Darkside]

@CismonX

补充一下，npm 也有类似的策略，可以在 https://www.npmjs.com/policies/disputes 的 Squatting 章节看到

不过 GitHub 和 npm 都是商业组织，而 PyPI 是 PSF 下面的非盈利组织，可能没有这么多工作人员

[ClericPy]

我反而挺不喜欢太长的包名... 挺多库的名字起的都挺有意思的, loguru, pydantic, 因为太常用, 所以强行记住了, 也不怕和其他语言重名(跨语言的时候搞混库的名字真的头疼)

然后, ichrome 名字也让我抢了, 随手搜了一把, 想把名字换了... 重名的也太多了, 早知道一开始就该起一个不容易重名但是有创意的

PEP 541 -- Package Index Name Retention | Python.org - https://www.python.org/dev/peps/pep-0541/

Abandoned projects
A project is considered abandoned when ALL of the following are met:

owner not reachable (see Reachability above);
no releases within the past twelve months; and
no activity from the owner on the project's home page (or no home page listed).

[ruanimal]

pypi 包名重名都不是事，两个包的实际包名（文件夹名称）一样才是神坑，比如 enum 和 enum34

[SmiteChow]

换个名字易如反掌

[yiyi11]

@TypeError 别尬黑，川普入驻 v2 了

[Kobayashi]

包名不能重名，但 import 时名字可以一样啊。