试论“意义”

[Raven316]

首先抱歉写的有点难读，没有认真整理，不过如果要评论的话还是完整读完好了，谢谢大家。

---

什么是“意义”？想要了解这个问题答案的人必须明白，第一：“意义”、“价值”、“道德”是无法离开人作为语境的存在的，例如，太阳，如果没有它照耀的人类，那看似永无止境的核聚变又有何意义？第二：“意义”就是人造的，不是自然存在，也不是神赐恩典，并且人类还在不断发明创造各种各样的“意义”。

一个人寻找意义的过程，就是寻找确定感的过程，对意义的寻求源于确定感的缺失，而正是所谓“意义”、“价值”、“道德”这些看似虚无缥缈的东西支持我们活下去，给了我们享受当下的能力，以及最重要的“确信”----确信我们做的事情是对的，确信我们走的路是对的，以及，确信我们是好人。

迄今为止，人类源远流长的文明和历史已经发明了数量惊人，五花八门的“意义”，然而如果你仔细观察这个世界，就会发现虚无主义才是真正最流行的思想。这就显得相当矛盾和滑稽。让我试着分析背后原因：一个人接受了数目众多的意义（从老师那里，从历史那里，从传统那里等等）（有人说为国家做贡献，燃烧自己的生命才是生活的意义；有人说 qtmd，挣钱才是人生的意义；有人说，放轻松，快乐生活每一天才是人生的意义；有人说，忙碌一生然后在火星上死掉才是最伟大的意义。。。---等等我不想列举了；有人说，意义根本就不存在），却发现它们都是相互矛盾的，而且教科书上也没有讲到底什么是意义，一个正常人要么随便选择一种自己喜欢的“意义”/“道德”（随便怎么称呼它），要么就干脆认为意义不存在，原则也不存在，活着就是活着，没什么好解释的，要么根本就不想这个问题。

我不想在这篇文章中驳斥我不喜欢的种种对“意义”的定义，那会使这篇文章变的难以置信的长。不如反过来，我直接讨论我所认为的“意义”好了。

由于开头已经提到了，“意义”只和人相关，而且完完全全是人的创造。那么，对于每一个人来说，到底什么是意义？一个人从呱呱坠地，到临近死亡，对于他来说，什么才是最重要的？没错，就是他所看到的，所听到的，所感觉到的，所经历的一切。话说回来，除此之外到底还有什么是重要的？但是，如此一个简单的事实也会遭到其他人的驳斥，有人会让你觉得，人生是为了完成你所应当完成的任务 /义务，或者，人生就是为了奋斗完成某个伟大目标，又或者全心全意为人民做贡献，又或者你是信教的，别人会让你觉得遵循各种繁琐的教义就是生命的意义，种种向你承诺的“意义”会在你心中固化成为某种明亮的光，僵死的神明，直至你再也无法欺骗自己，直至你发现这种“意义”根本毫无意义。

所有的意义的根源都是源自一个基本信念，然而绝大部份意义都在生长和变形的过程中偏离了这个基本信念，变得错综复杂地令人难以置信又极度难以反驳，最终这些意义会不断变形并在扭曲的逻辑中生长，最终覆盖了现实并成为大多数人眼中的现实。

那么，这个基本信念是什么？这个信念是----一切意义，均源于人感受到的快乐和痛苦，说白了人做任何事情的最终目的，最本源的目的就是增加快乐，减少痛苦。一切人类的发明创造，包括科技上的，包括文化领域的，尽管复杂或许难以理解，最终的目标都是为了这个。举个简单例子，自制，就是一种用少许痛苦换取巨大快乐的行为模式。以上所说的，人类的文化领域的发明，当然包括道德，也就是本文谈到的“意义”，也服务于同一个伟大的目的----增加快乐，减少痛苦，不论一夫一妻制，私有制，还有勤奋，坚强，与人为善，如果你一层一层的追问下去，你会发现所有道德的目的都是这个。

因此，当你在意义的汪洋大海之中陷入迷茫之时，第一需要重建的确信就是这个：一切哲学，一切道德，一切意义的最终本源就在于自身----即正在读这篇文章的你本身，个人的快乐和痛苦是一切意义的最终本源。你个人的当下真实感受，就是人类文明奋斗的起点，也是终点，除此之外再也没有别的了。此刻，此地的你，就是宇宙万物之目的，物理定律之意义！为了自身的快乐奋斗，尽力减少痛苦，积累快乐至幸福，就是一切的意义。而且，现在更加明显的是，对于每个人来说，快乐都是非常私人化的东西，而且仅仅你自己才有权决定什么是让自己快乐的。。。这里并没有任何责任义务掺杂其中。对于我本人来说，举个例子，在 b 站上看鸡蛋蛋黄跳舞就能让我感到快乐。

那么如果我讲的东西已经直白到这种地步，为什么有些人从来没有意识到呢？因为，将所谓“道德”置于快乐之上是人类文明如此常见而泛滥成灾的举动，以至于成长到这个年龄的你，根本就不再会对这个信念有任何质疑，至少也不会有任何的惊讶。最可怕的尝试莫过于把个人自利和享乐的需求“道德化”，让自身的享乐都变成一种必须完成的责任或者说义务。如果你接受了这种尝试，你会发现对于履行义务的本能抗拒会让你抗拒给你带来快乐的事情。又或者你接受了这种尝试，但是你履行了这个“义务”，你也会发现快乐并不像想象的那么多，原因在于，你已经成功的被“驯化”，接受“责任义务”是高于个人快乐的信念，一旦“责任感”，“义务感”把个人的真实快乐都压垮，你能想象到会发生什么事情吗？人造的“意义”就会覆盖你的现实，成为你真正所处的“现实”，你会做责任、义务要求你做的一切，不再去质疑，原因在于如果你一旦接受了某种”意义“比自身的快乐，自身的幸福更高，你就在心中植入了永久性的困惑，并且永远抹杀自己质疑的能力。你会不去做让自己真正感觉快乐的事情，还纳闷为什么自己感觉不到快乐。

如何反驳这种错误信念呢？最基本的前提是：人永远不应当感受到由道德准则带来的歉疚感和自罪感。其解决方案是：将一切道德原则贯彻于，屈从于自己的目的，你就不再会感到那种压力感，责任感，义务感，以及未曾达到这个道德标准的内疚感。（当然我的意思并不是你做了真正违背良心的事也不应该自责，我前面的道德准则指的是一切强求自己接受的不合理要求。）

那么这种错误信念的源头又在哪里呢？尼采说，迄今为止，一切使得人道德化的尝试都是不道德的。本质原因在于，相信除自己以外的另外一个人的理性程度是很难的，如果你想让别人变得“道德”，你就可能采取暴力，哄骗，引诱等种种方式，想象你在教育你的孩子，如何让他听你的话乖乖的写功课，不要看那么长时间手机呢？再想象你和一个成年人在交流，如何让他接受你的思想呢？一切问题就在于，你不相信另外一个人的理性程度，你不相信他会接受理性的思想，也不相信他会通过思想的改变变的“道德”。因此种种真实道德的变种，都是这种“哄骗”式、“强制”式的道德。那么对尼采的话的回答就是：唯一道德的使得人道德化的尝试是----通过影响一个人的思想，使他自由的成为一个有道德的人。

或许这是真正的不道德，又或许，这是唯一的道德。因为，基于真身选择的权利永远大于善和恶。这也是被扭曲的最为彻底的一项信条。如果你一字不拉地读到了这里，你也许可以说这样一句话：善与恶和自我的意志、选择相比，永远都是第二位的。如果不是我有意识的选择，那么一切善良就没有任何意义。在这个世界上，我唯一必须做的事情就是死亡。

什么是“意义”？初春路边叶子上的露珠，冬天晚上缓缓飘落的雪花，爱情的心跳之悸动，性的不可重现之狂喜，工作中的虔诚狂热，就是这些幸福的瞬间，再也没有别的了。瞬间就是永恒，不再是少年的 qq 签名，人生只是一个过程，也不再是俗套的心灵鸡汤，你会发现它们就是无可质疑的事实。

[nvkou]

自私的基因不是说了吗。你只是基因对于环境适应度的试做品，成功就繁衍后代，不成功就没必要继续变异，排列组合。
那基因这么做的原动力又是啥？
很可能没有，只是碰巧一堆分子实现了自我复制和遗传，恰好又实现了表达机制。得以将适应环境的特性传递下去。

哪一天电脑产生了意识，也会去想，通电为了什么？在理解输出的画面信号表达之前。它只知道一个又一个的指令需要执行。

获得能思考的性状是为了生存，服务于生存。
因果倒置并不能获得合理解释。
毕竟怀疑怀疑本身这种自举在同一个意识里是无法实现的，除非人类补完(笑)

[Just1n]

人生没有意义，只有乐趣。

[flywall]

加缪说：如果你一直在找人生的意义，你永远不会生活。

[sunziren]

已经不认识意义这两个字了

[wzb0909]

首先抱歉，我说的有点没内容，没有认真阅读就急着回复了。不过如果要批评的话，还是请理解我是什么样的人，搞清楚我说这些话的情境和指向，不要随便批评。当然表扬我我是欢迎的。

嗯，早上好！

[baiyi]

人生不能说没有意义，只是说没有一个形而上的真理来给所有人一个意义。人为什么而活，是没有一个根本意义的，人本身就是诞生于偶然，世界也是。
没有“上帝”来创造世界，给予真理、道德，所以尼采说“上帝已死”。
事实上道德本来就是人类为了组成社会而产生的概念。《尚书·尧典》中就说过类似的话：“百姓不亲，五品不逊，舜使契为司徒，敬敷五教”，可见人本身是没有道德观念的，但社会需要，所以有教化之职。

但人会因为没有真理就不活了吗？加缪说过：“真正严肃的哲学问题只有一个，那就是自杀”。当你在思考“我为什么不自杀？”的时候，其实正是在思考“我为什么活着？”。在这个时候，亲人的牵挂，家庭的重担，社会的责任，甚至是陌生人的一声问候，都能成为你继续活下去的意义。

世界的本质是荒诞的，但我们可以在荒诞中寻找幸福。

[Raven316]

@wzb0909 你咋这么讨厌呢

[Raven316]

@sunziren 我理解你，我写的时候也头痛欲裂，自己读也读不下去。。哈哈

[wzb0909]

你制造垃圾，人人喊打。
@Raven316

[ffeii]

比起思考人生的意义，我更好奇人（个人、或人类整体）思考人生意义的意义是什么？
人类为什么思考人生的意义，是想要社会和谐稳定、人类长久延续、大家都幸福。
个人为什么思考人生的意义，是想要健康快乐的活着。

[zmqiang]

意义是包裹在药片外面的糖衣，重点的不是它

[iConnect]

你写的这些，先哲门都考虑过了，贤者也没想清楚

[BD777]

你是用“增加快乐，减少痛苦”来替换“道德”来成为下一任的“意义之神”。
不如再进一步，就承认上帝已死，没有神。道德不是，快乐痛苦也不是。

[johnsona]

你这是用一堆概念解释一个概念，这就是还原论的做法，那一堆概念要怎么解释呢？

[chogath]

幻术里也有真相

[ssshooter]

看完了，理解能力有限，想求一个 tl;dr 😂

[win121338]

生而为人，我很抱歉

[Raven316]

@ssshooter 确实写的很乱。。不是你理解能力问题

[smallego]

人天生是要寻找活着的意义的
但幸运的是，我们有非常智慧的先人，比如庄子，他说未始有物
你看，一下就洞穿了万物的本质：虚无
听起来好像很消极，貌似佛家走的也是这条路：空
但庄子又说了：天地有大美而不言
哇，这境界马上就上去了，比佛家高了两个档次
我们就是来体验的，这就是意义的全部，可惜很多人用一生也领悟不到这一点，所以很可惜

[Aaron01]

看完了，很不错。
人生就是要先借由框架来获得理性认识，然后再拆掉框架获得真实认识。
真实就像一条河，理性就像在河里挑一些大块石头堆成的假山，而意义就是建立在假山之上的。

[paradoxie]

毛姆说，人生没有意义。

[flyingmcdonald]

老子说过：人生短短几个秋，在这期间所做的任何自觉有意义的事情，不过是更好的打发时间罢了

[charlie21]

“意义”、“价值”、“道德”是无法离开人作为语境的存在的 —— 好的嘞 这个就已经不对劲了。

莫看大家都夸你是甜甜的蜜糖 莫看大家，你若真是那甜甜的蜜糖，你不需要这世界，你吮吸自己就够了，天天齁醒；就是说 你不需要人们的反应来告诉你，你是。

[deorth]

纳尼所列一米挖干奶

[xxpandxxp]

人生的意义就是满足自己所认知的意义

[sillydaddy]

标题太简短了，差点错过这么一篇好文。
说好文，不光是行文表达，更多是文字中透出楼主的独立思考，向往自由的思想。
引人思考的文章，给楼主点赞。

[Aether]

意义就是语意网络。