问个问题，如何向不懂编程的人解释不要自己造轮子

[welod]

嵌入式项目，因为历史原因，选择了 stm32，项目嘛，永远是急急急。然后现在项目需要使用 tcp，https，图形界面，其中图形界面还要实现类似表格呈现 ORM 的效果，数据库（ sqlite ）存储数据， 现在硬件方案是 stm32f767 + 32M RAM + 512M NAND，未来可能会用 stm32 + 64G emmc 文件系统要自己移植，nand 要磨损均衡 还好内存分配算法不用自己做，之前 freertos 需要自己实现内存分配算法。

整个系统其实没有硬实时要求。

现在的问题是，我需要说服一个完全不同编程的领导来。 常见口头禅： 1，又不是做不出来，做出来了又不是不能用 2，你可以出 2.0 嘛，升级优化解决

轮子的 bug 肯定是得自己修了，

问题，如何向不懂编程的人解释不要自己造轮子， 关键是这个轮子如果自己硬撸是可以造出来的。毕竟理论上讲，51 单片机也可以跑安卓系统嘛。

[MakeItGreat]

开源改改就是原创

[MakeItGreat]

@MakeItGreat 这句话仅适用这种情况

[snoopyhai]

前面说的一大通都听不懂 :)

我只想说, 能掰得过的都不是领导.
把得失摆出来, 让他选. 前提是认知相当, 也就是他明白你在说什么.
这个是, 基本上, 很难.
两人职位不同, 角度不同, 所受的外来压力也不同.
很有可能你想跟他说明白, 但他压根就不在意.

所以, 让干啥就干啥. 何必呢.

[welod]

@snoopyhai 得失都知道，
只是他存在侥幸心里，毕竟你三个月又不是弄不出来。
他不在意你 996，反正付钱购买了劳动力就得使劲用。

至于 bug 率维护性啥的，他不在乎，因为技术只是成本问题。

[welod]

@snoopyhai
打卡算加班，加班算调休，调休是可以调的。
工资按绩效算，绩效和产品销售额挂钩。
所以，技术路线的错误的锅，最后还是自己承担。

[whileFalse]

造轮子那需求就往后排呗，先给我三个月造轮子。两个月之后说还要三个月。

[welod]

@snoopyhai
1，又不是做不出来，做出来了又不是不能用
2，你可以出 2.0 嘛，升级优化解决 bug

无法理解软件是工程的概念，感觉在他眼里，软件和打字差不多，也能人多力量大

[welod]

@whileFalse
确实，对于个人来说，造轮子是好事，
相当于我自己把 linux 在 stm32 上实现了一遍

[welod]

@whileFalse

打卡算加班，加班算调休，调休是可以调的。
但是工资按绩效算，绩效和产品销售额挂钩。
所以，技术路线的错误的锅，最后还是自己承担。

[coderluan]

"工资按绩效算，绩效和产品销售额挂钩。"

一开始不去这种公司不签这种合同就没这事了.

[kop1989]

1 、不重复造轮子跟动不动技术无关，跟是否懂工程学有关。
2 、既然上层决策要自己做，那就说明成本和风险上他们觉得划算。
3 、既然是自己造轮子，那么你就可以自己掌控工时和节奏。其实是好事。
4 、假设上级领导真的被你说服了，用了你的方案，出了问题你是直接责任人。

[iseki]

话都和他说了，非要让你自己造就造呗（还顺便提升下自己），反正工资他得给，造轮子也不能加班造

[domodomo]

有领导愿意让你造轮子，这么好的机会要抓住呀，毕竟以后大家都要用你的轮子了，工作更稳固了呀。

[cnrting]

他不懂编程，所以你有没有用轮子他怎么知道

[Building]

问题是你为什么要说服他？你把轮子直接搬到项目里然后说是你自己写的不行吗？

[xfcy]

把现有的轮子封装一下？

[swulling]

找一个好的 OS，把所有的提示信息都改成 HM，然后告诉老板这是你自己独自写的世界领先的 OS 。

有时间可以修改函数名和变量名，更好

[nthhdy]

某团队核心成员：“不用 scala 就离职”
歪招借鉴一下 :D

[ch2]

有竞品吗，跟他说说竞品不这么做就是为了避免 XX 风险，竞品没有搞你们这样步子迈的太大会扯到蛋

[cmdOptionKana]

领导错不在不懂技术。

他说 “1，又不是做不出来 2，可以升级优化解决”，那么，也就是说他承认能做出来但难度大，他也承认做出来质量不高需要花时间优化。

那么，他已经承认了自己造轮子费时费力，只要承认了这一点，懂不懂技术已经不重要了呀。

他有没有说，在承认了自己造轮子的坏处的前提下，自己造轮子有什么好处？如果没有可以问一下领导的想法。

一般来说，领导（老板）的收入也必然是和销售挂钩的，没有好处的话他应该不会这样选择。

（沟通时不要强调自己的困难，要强调对领导利益的影响）

[dawn009]

告诉他做出来需要花多少钱就好。比如一个开源的库，就把这个库的人月换算成工资。不是所有人都懂技术，但是所有人都懂钱。

[Ayahuasec]

看这个需求，系统没有实时性要求的话，我怎么觉得用全志的 f1c100s 跑 Linux 内核会更好。
成本更低（瞅了一眼报价每片可以省一半），性能更好（主频 2 倍多），而且还集成了 32MB 的 RAM （比外挂 RAM 相比布线成本也下来了，我之前用过全志的 V3s 的一个板子，跑 Linux 内核占用大约 9M 内存，而且能开 ZRAM 压缩用户态内存）。跑 Linux 内核自己移植一个 uboot 再简单封装一个根文件系统到闪存上就行了，要用到的现有软件移植起来也很方便。

[akira]

感觉是你没说到重点上。 大部分领导都不是傻的，你有道理的话 不可能说不明白的

[welod]

@Ayahuasec 是的，这也是我的打算，不过我不推荐 v3s，因为还有个图形界面，表格呈现数据（ 1Hz ），为了跑 Qt，我的想法是 imx6ull，
现在 stm32f7 已经到了 500RMB 一片了，比工控机整机还贵了。

[welod]

@Ayahuasec 领导没听过全志这个公司，一脸诧异。

[welod]

@Ayahuasec 目前哪怕 stm32f7+外挂 RAM+外挂 NAND，一共成本 700 块，产品也是赚钱的，
所以技术对于领导来说，只是成本问题。
维护精力这种没影子的事情，哪里想得到。

[jones2000]

造轮子是属于自主研发, 在申请项目经费, 评审项目的时候完全不一样的.

[mason961125]

用 F7 是真的 rich 。不过有一说一哈，其实你说的里面也不是所有的轮子都要自己造。

如果你用 HAL 的话，Cube 我记得带了 LwIP 带了整个网络的解决方案，fatfs 带了 FAT 文件系统的方案，CMSIS-RTOS 封装的 FreeRTOS，外置 RAM 的话，改改 MMU 的部分(?)应该就能糊上了。NAND 那块我没做过就不说了。

说服不了的话，就照着现成方案糊一遍嘛，大不了糊完换一家。你要是这玩意儿都能糊到一起，还愁下一家？

F7 这个离谱的价格...为啥不整个 Cortex-A 的方案？更多的资源，上个 Linux 不是美滋滋嘛。

[JohnH]

要不搞个对赌协议？大富大贵在此一搏！

[aborigine]

既然不懂技术，为什么要把实现细节告诉领导，技术选型难道不是自己或者懂技术的领导决定？

[dongtingyue]

时间钱安排好为啥不自己造轮子？除非是那种人家一个团队造的轮子要你一个人完成。

[xuanbg]

不懂编程，你和他说个毛的轮子？不是给出结果就好了吗？反正方案他也看不懂。

[zw1one]

封装现有轮子啊，多好，然后大把时间划水

[nekoneko]

假如老板你要自驾游,现在有一辆现成的免费的劳斯莱斯,和一堆可以造汽车的零件,请问你是直接坐劳斯莱斯还是自己造个汽车呢

[miniwade514]

问领导，别人已经赋能了，你自己重做一套的底层逻辑是什么？