普罗大众对于移动 SoC 性能<<桌面 CPU 的刻板印象太根深蒂固了。 于是苹果先把 A14X 改名 M1 塞进 Mac,过个半年再塞进 iPad Pro 。 成功把大众印象从“桌面电脑居然用和手机一样的弱鸡 CPU”扭转成了“iPad Pro 居然用上了桌面级 CPU,史诗级升级”。 当然归根结底还是 M1 自身素质过硬,像微软 /高通,怎么改名都没用。
1
haiironezumi 2021-04-24 14:40:53 +08:00 15
大家已经太久没有 sync 移动端和桌面端性能了, 导致大家不知道移动 soc 的性能水平, 君不见 A12X 刚出的时候说可以打 i5, i7 大家还笑话, 殊不知英特尔挤牙膏过久, 已经跟不上移动端的步伐和能效比. A12X 的 IPC 已经是前所未见的, 更别说 A14/M1 了.
苹果一串操作堪称教科书级的 marketing, 包含 1. 改名. 2. boasting about performance 来引起大 V 争议 (如: Linus Tech Tips 痛批 Apple Marketing 3. 能效比强大引来大家关注和评测. 4. Intel/Microsoft 不满广告反击, 反而更增关注度. 5. 把 M1 直接不改名用在 iPad Pro 上, 拍了一个类碟中谍宣传片 (库克偷芯片), 引来广大 Youtuber 惊呼, 让开发者意识到 iPad 端的性能, 从而改进 iPad 生态. |
2
minamike 2021-04-24 14:49:08 +08:00 via iPhone 18
不说别的
内存从 6G 升级到 16G 还不史诗吗 毕竟厨子那么抠🐶 |
3
tourist2018 2021-04-24 14:52:01 +08:00
确实
|
5
gauzung 2021-04-24 14:54:19 +08:00
悟了
|
7
beijiaoff 2021-04-24 14:58:36 +08:00
说的非常好,的确是这样的。
|
8
otakustay 2021-04-24 14:59:51 +08:00 7
我不认同这个说法,首先是 M1 在桌面笔记本里证明了自己拥有比前代 Intel 更好的表现,其次才是回到 iPad 被普遍认可
如果 M1 在笔记本里拉夸,苹果上 iPad 的时候赶紧改名还来不及呢 |
9
enzyme 2021-04-24 15:05:49 +08:00 via iPhone 33
苹果公司就是营销太强,以致于让一些人忘记了苹果公司的技术实力。
|
10
Rxianbei 2021-04-24 15:16:35 +08:00 via Android
我觉得不是,毕竟 m1 相比上一代 ipad pro 的 soc 性能提升是超过以往的升级幅度的。我觉得 m1 就是为桌面端设计的 soc,这次放在 iPad 上属于下放而不是营销
|
11
nguoidiqua 2021-04-24 15:34:04 +08:00
说实话主要还是看实力的,如果 M1 性能比不过 Intel,这么做并无好处。
改名主要目的还是为了和 A 系列区分开来,像 A12X 好像强于 A13 甚至 A14,但看这个名字总感觉比 A13 A14 矮一等,很多普通消费者并不能很好的分清这其中的关系,比如 A15 过几个月就出来了,如果叫 A14X 的话,有些人就会觉得好像已经过时了。 |
12
nerocc 2021-04-24 15:50:33 +08:00 via Android 2
M1 不是想象中的 A14X 。是真的完完全全为桌面系统设计的。这次是真的下放。
|
13
shutongxinq 2021-04-24 16:23:43 +08:00
@nerocc 不要神话 A12z=>M1 的常规升级。
|
14
mansurx 2021-04-24 16:48:17 +08:00 via Android
打铁还需自身硬,不硬怎么营销都没用
|
15
Lemeng 2021-04-24 16:51:36 +08:00
阅了,懂了
|
16
zeni123 2021-04-24 17:54:36 +08:00 via iPhone 9
Arm << x86 这个本来就是皇帝的新装,
还有一堆人因为 Intel 的散热器巨大而给你说 ARM 和 x86 没法比,这是装机装出了自豪感了。让我想起了买硬件必须加铁块符合越重越好的逻辑。 觉得 ARM 在服务和虚拟化方面都非常有前途 Social influencer 的话基本上商家说什么就是什么,他们不可能相当别的可能。 Apple 跑出来打破这个刻板印象,后面对 PC 本身的发展也会更好 |
17
jfdnet 2021-04-24 18:19:45 +08:00
这只能说明之前 ipad 用的芯片算力过剩,早已经是桌面级。
|
18
Stain5 2021-04-24 18:31:12 +08:00 5
本来对于 iPad 的印象就是高能低效吧
就算是量子计算机,一旦装上了 iPadOS 用上也是给👴爬的命 |
20
mikewoo 2021-04-24 18:58:32 +08:00
性能严重过剩了
|
21
vindurriel 2021-04-24 19:50:50 +08:00 via iPhone 2
M stands for Marketing
|
22
sidkang 2021-04-24 21:03:30 +08:00
那也等待别家做一个这样的常规升级,不知道需要等多久?
|
23
wipbssldo 2021-04-24 21:23:40 +08:00
iPad 上的 M1 是 A14X 的营销?所以 iMac 24 寸、MBA 、MBP 都在用 A14X 处理器?
|
24
X-Force 2021-04-24 21:30:26 +08:00
性能不多说,就 M1 让 MacBook 续航暴涨,在当前这个时间点,根本甩得对手车尾灯都找不着!!! 这点已经是杀手级实力了,Marketing 什么的能成功,也是本身有足够的硬实力。
|
25
X-Force 2021-04-24 21:32:18 +08:00
你要是也让 M1 挤个几年牙膏,看看能不能还靠 Marketing 的手法炒作?
|
26
duhb 2021-04-24 21:35:05 +08:00 via iPhone
这是你自己的臆想吧……
|
27
Eleutherios 2021-04-24 21:39:44 +08:00 via iPhone
@wipbssldo 这么理解也没错?虽然关键不是营销,而是 A14X 可以硬刚 Intel 了
|
28
IssacTseng 2021-04-24 21:46:22 +08:00
营销营销根本不是关键,谷歌 微软哪个不是特别爱改名,问题是性能是实打实的,这个做不了假。
|
29
janxin 2021-04-24 21:54:49 +08:00 1
LZ:Intel 的酷睿不过是奔腾改个名,营销效果立即拉满
|
30
agagega 2021-04-24 21:56:42 +08:00 via iPhone
B 站上有人喜欢跑到各种视频下面刷 M1 翻车了,我也不懂这种心态,真是既苹果股东之后的 Intel 股东?
|
31
Jooooooooo 2021-04-24 22:03:59 +08:00
就说 M1 这个续航别的地方就没见过
我还是认为如果一百年后看 Intel 为啥倒闭, iPhone 4 的出现是端倪, M1 的出现真正开始倒闭历程. |
32
alphatoad 2021-04-24 22:05:32 +08:00 via iPhone
芯片我不懂我就不说了,M1 以前的芯片有虚拟化支持?
|
33
wanguorui123 2021-04-24 22:08:42 +08:00 via iPhone 1
不怕技术好的公司,就怕会营销又技术好的公司
|
34
SupercatX 2021-04-24 23:02:38 +08:00 via iPhone
总比“iphone12 的 cup 加强版可以硬刚 10 代 i9”这种宣传好接受一点,不论是消费者还是英特尔........
|
35
ppphp 2021-04-24 23:14:12 +08:00 1
能不能别跟 intel 比了,说的好像 intel 现在领跑桌面 cpu 一样
|
36
ohiu 2021-04-24 23:22:51 +08:00
如果按照 A8 到 A9 和 A10 到 A11 的升级幅度 M1 理应就是 A14X 加持 5nm 的水平甚至还不敌 谁知道 A14 突然拉成那个样子是不是故意的
|
37
jaygood 2021-04-25 00:43:11 +08:00 1
所以说按照楼主逻辑一大票傻子买了更换了移动级处理器的 MacBook 还直呼真香就是一种意识不到自己憨憨的铁憨憨行为吗?
|
38
3dwelcome 2021-04-25 00:50:46 +08:00 1
@haiironezumi "君不见 A12X 刚出的时候说可以打 i5, i7 大家还笑话, 殊不知英特尔挤牙膏过久, 已经跟不上移动端的步伐和能效比. "
Intel 表示很冤,x86 的复杂指令历史包袱太重,还要去变相兼容那些内存不对齐的指令( arm 才不管这里,不对齐直接报错,而对齐指令运行是最高效的)。 CISC 很难在能效比上, 和最新手机 RISC SOC 刚正面。 |
39
shutongxinq 2021-04-25 03:02:29 +08:00 4
@alphatoad 加个虚拟化就和 A12z 有本质区别了吗?
M1 就是 A12z 的正常升级 - 4 个大核从 A12 换成 A14 构架,性能提升也符合 A12->A14 大核的提升。 - 4 个小核从 A12 换成 A14 构架,性能提升也符合 A12->A14 小核的提升。 - 4 个 GPU 核从 A12 换成 A14 构架,性能提升也符合 A12->A14GPU 核的提升。 当年 A12x 出来的时候,我就说 “新 iPad Pro 性能接近 6 核心 2018 MacBook Pro 15 寸;单核心性能接近 3.8GHz Skylake CPU” https://www.v2ex.com/t/503583 回复纷纷嘲笑 A12x 。结果现在的大哥 M1 出来, 纷纷赞美:D |
40
aneostart173 2021-04-25 08:47:58 +08:00
18 年我就说 a12 性能是桌面级,一堆人喷我。
|
41
viator42 2021-04-25 09:03:48 +08:00
当年 intel 把 atom cpu 塞到手机里,结果一地鸡毛的收场
|
42
pecopeco 2021-04-25 09:12:36 +08:00 via Android
不说虚的,m1 确实有这个实力,远超 a 系列处理器的实力
|
43
NinjaNio 2021-04-25 09:13:42 +08:00 via Android
对 ipad 来说,16g ram 才是最重要的,能当传家宝了
|
44
charlie21 2021-04-25 09:17:06 +08:00
低情商:你的 mbp 有一颗 iPad 的芯
高情商:你的 iPad 用上 mbp 物料了 耍猴 |
45
Leonard 2021-04-25 09:17:10 +08:00
我也是同样想法,M1 就是 A14X 改名,A12X 比 A10X CPU 提升 90%,GPU 翻倍,M1 才只分别提升 50%和 40%,只能算常规升级,并不算什么性能飞跃。
不过当然也得 M1 确实强到配得上桌面端。 |
46
Leonard 2021-04-25 09:25:44 +08:00
@Rxianbei #10 A12X 比 A10X CPU 提升 90%,GPU 翻倍; M1 比 A12Z CPU 提升 50%,GPU 提升 40%,仅性能来讲,并没超过以往升级幅度,甚至远不如前代升级幅度
|
47
Felldeadbird 2021-04-25 09:44:39 +08:00
楼主这么说,还真的是这样啊。。如果沿用 A 系列名称,会给人一种 ARM 上 PC 能行吗?
|
48
beijiaoff 2021-04-25 11:17:47 +08:00
@wipbssldo 没错,iMac 24 寸、MBA 、MBP 都在用 A14X 处理器。。按照官方数据,A12X 到 M1 的升级幅度甚至还不如 A 系列往年的幅度。。。A 系列一直很强且进步快,只是很多人没意识到而已。
|
49
beijiaoff 2021-04-25 11:19:11 +08:00
@pecopeco M1 就是 A 系列。。。按照官方数据,A12X 到 M1 的升级幅度甚至还不如 A 系列往年的幅度。夸大 M1 贬低 A 系列就是自我分裂
|
50
no1xsyzy 2021-04-25 12:05:51 +08:00
@haiironezumi 而且 LTT 之前也说了,这波操作,你媒体就算认出来那是个坑,你也得往下跳,不跳不行。别人都跳了,你不跳,反正那么多人跳了少你一个苹果没损失,你没蹭到热度你有损失。
|
51
philipjf 2021-04-25 12:29:56 +08:00 via iPhone
就跟近几代 iPhone 一样,每次发布都一堆黑稿说苹果没创新了,库存克星什么的,然而友商发旗舰手机还是想方设法碰瓷 iPhone 。纸面数据比 iPhone 好的就放大宣传,连直面数据都打不过的直接当 iPhone 不存在。
|
53
LudwigWS 2021-04-25 13:55:21 +08:00 via iPhone
论营销我只服 ppt 营销
|
54
blackcatxh 2021-04-25 15:11:34 +08:00
A12X/Z 本就是桌面级芯片了,A12Z 的 Mac mini 也不是没有。
说白了还是太多人的刻板印象:对于 A 系列芯片就是天然有一种觉得性能低下的错觉。 其实早在 A10X 这个芯片就已经能吊打同期 Intel 移动级芯片了,何况 A12X 、A14X 。 我 2017 年就说了苹果以后肯定会用自家 arm 取代 Intel 芯片。然而那会根本没人信我。 如果改个名就能让大众消除刻板印象也是挺好的。 |
55
watcher 2021-04-25 15:19:24 +08:00
现实扭曲力场再现。
|
56
LearningToCode 2021-04-25 15:25:35 +08:00
iPadOS 恐成 iPad 最大败笔。
|
57
haiironezumi 2021-04-25 15:49:01 +08:00 via iPhone 1
@3dwelcome 历史包袱只是一方面,Skylake 的 IPC 已经很多年没涨了,当年的人体系结构专家还认为 Skylake 是 IPC 的巅峰,顺带碰上了 10nm 难产,直接加了这么多年。CISC 历史包袱不是架构、制程不换代的理由。AMD 的 zen 3 也是 x86,也没见 IPC 提不上去啊。
|
58
3dwelcome 2021-04-25 16:05:35 +08:00 1
@haiironezumi 个人感觉 intel 要翻身挺难的,船大难掉头。现在除了苹果 M1 有号召力,其他的成熟计算机软件体系,全部都是基于 x86 的。要改版成 arm 类似的精简指令,绝非一朝一夕的事情。
AMD 的 zen3 单线程和最新 intel 差不了太多,多线程 IPC 是强一些,可也不能总是靠堆核心,靠堆功率吧。 现在就看苹果桌面 M1,M2,M3 了,果然只有苹果,才有能力去颠覆世界。intel/amd 都是在一味迎合用户,而不是改变。 |
59
Zien 2021-04-25 17:42:18 +08:00 via iPhone
其实很难称之为营销,M1 本来设计时就是考虑了桌面和移动。
但先放到桌面再放移动的策略确实恨高明,反过来的话 M1 的生态不会建立那么快。 |
60
charlie21 2021-04-25 17:45:17 +08:00 2
|
61
felixcode 2021-04-25 20:44:53 +08:00
普罗大众都在用 Windows 和 Office 套件,大众印象里你们是在封闭的系统里自嗨。
|
62
secondwtq 2021-04-25 23:21:26 +08:00
虽然我讨厌营销,但是要我说,这个还真得多来几次。之前总有人说 A 系列上桌面不行,去年 M1 已经打脸了,正常人应该已经建立起 M1=A 系列,以及芯片只有设计选择,没有绝对的”行不行”的认知了,现在这么玩还能炒一波,说明去年那波还没把人们打醒,还得继续。
苹果算是主动承担起给大众补习 Arch 基础的泽任了,这至少不比什么充电头的幺蛾子强多了? (注:”M1=A 系列”并不准确,你跟雷军这么说雷军是要问候你 R U OK 的) |
63
gainsurier 2021-04-25 23:27:21 +08:00
|
64
haiironezumi 2021-04-26 00:26:59 +08:00
|
65
namelosw 2021-04-26 02:22:01 +08:00
闪击战。
先装手机上卖弱,然后攒得够强了之后冷不丁狙击一下 Intel 导致后者没机会快速在自己的 fab 更新生产线导致措手不及,一下拉出代的差距。 |