现在的人都喜欢看视频。大胆的预测一下，随着 IT 技术的发展，书籍可能成为历史的尘埃？

[James369]

书籍的好处就不说了，绵延千年，传承文明。

现在来说说书籍存在的问题，就是阅读时需要大脑做一层转换操作，人们在看书时相当于先要做一下“解码”操作，将文字转换成图像和思维。所以，有些患有阅读障碍症的人很难看得进去书籍。

而视频内容的出现，很好的解决了这个问题。首先，视频是直观的声音和图像，直接跳过了书籍的“解码”操作，更容易让大脑所吸收接纳。这方面大家也有所领悟吧，比如现在学一门新的技术，你们是先去找书呢？还是先去找相关视频看？

那么，现在技术还在进步当中，未来会出现更好的超越视频的信息传播方式。比如 VR/MR 虚拟现实技术，有更强的沉浸感，更好的交互，信息可以通过更多的感官让人们所吸收。

所以，我得出结论，未来的书籍可能会被淘汰。（不过这是我不想看到的）

感谢各位的探讨，对这个问题有了更深刻的认识，虽然技术发展日新月异，不过很多事物却可以简单有效的解决问题。

相关问题做一些类比：
移动硬盘 可以取代 纸张吗？
电子后视镜 可以取代 光学后视镜吗？

[xiebin6163]

或许会成为一种高雅的爱好？上流人士都要看看书，做做样子~

[James369]

@xiebin6163 哈哈，思路新奇，我喜欢

[Cbdy]

电子书开除书籍？

[Rabbircantknow]

但是很多时候看文档比看视频快很多，视频有时候会很啰嗦。而且很难在一个视频中快速检索到自己想要的部分，只能来回翻进度条。

[zagfai]

视频和书的信息载荷差太远 越是高端的研究 越需要用文字。

[kop1989]

前提：我把你所谓的“书籍”这个模糊、歧义的概念转义为了“文字”。

1 、文字和视频完全不是竞争关系。二者对于不同类型的信息，信息密度不同。（比如美学，视频吊打文字，但是工学，文字吊打视频）

2 、真正需要“解码”的不是文字，而是“别人的描述”。无论是视频还是文字，都有这个问题。

所以，在实现直接脑机灌信息之前，其实各种传递信息的效率都差不多，区别只是不同领域的信息密度而已。

[EPr2hh6LADQWqRVH]

。。。乱糟视频怎可与书籍相提并论。。。

你可知国内任何一本正规出版物都至少有一本被国图永久收藏


也就是什么乱糟娱乐书籍可能更像你说的没市场了，目标群体没了，感觉是个好事

[loryyang]

说实话更喜欢看纸质书

[wdy3334]

对于熟练的东西文档更方便，知道自己要什么，直接搜索定位，对于我这种小白而言视频更方便

[Mutoo]

看书解码的过程才是吸收的过程。看视频的话输入带宽太大了，太多知识你来不急吸收缓存就被清空了。你以为你懂了，忘的也快。

[singerll]

就你这个帖子，要是转化成视频看到啥时候了。文字阅读几秒钟

[morize]

视频质量高还行，影响因素太多了，语调太平一不小心就把人看睡着，还比较花时间。
现在看书为主，视频辅助。

[weak]

其实不会, 就好像电视出现的时候喊着电影要消失了一样

[xylophone21]

放在 V2 这个环境下，程序员们不都是成体系的看官方文档，不成体系的看 stackoverflow 或者博客吗？

视频的甄别成本太高了，而且节奏跟自己根本没法匹配
书籍则更新太慢了，版本跟不上。

除非是全新领域的入门，比如软件到机器 /深度学习，可以找一些经典的视频或者书籍。

[KKLeon]

看书跟看视频完全不是一回事。看书的过程你的大脑是在主动消化吸收这些东西，你可以自己掌控这个过程的节奏快慢。然而看视频就不一样了，只能被动跟着走，缺乏深度思考，因为根本来不及。
最后放结论，书籍不会被淘汰。至少在可预见的几百年内。

[villivateur]

可能会像毛笔字一样

[icyalala]

学新技术不是先看官方教程或者文档吗？
你自己写一个库开源一个项目，不也是先写文档给别人看吗？

[HeyWeGo]

看多了视频，真正要吸收的时候一定会买纸质书。

[HeyWeGo]

还有就是，网上的视频或者文字有时候为了有趣或者说是接地气，干货里会穿插很多的插科打诨的。偶尔看看还可以，看多了就会腻歪。

[mmdsun]

英语教程适合看视频。

汉字属于表意文字。看文字更容易理解。

你可以试试看中文视频把字幕遮挡住，理解效率马上下降好多。

[Jooooooooo]

视频学习效率太低了.

[WngShhng]

还是喜欢纸质书，电子的都不行，哪天有条件一定买个书架摆上自己喜欢的书

[mcluyu]

一向以为视频大多都是偏向娱乐，科普用途， 教程、技术文档视频怎么能代替，另外，搜索时从来不会点击视频结果，觉得浪费时间，不像文字，可以通篇快速浏览，找到，辨别是不是需要的内容，视频你只能同时看到那一帧内容，无法知道下一帧会出现什么东西，内容速度快慢完全取决于视频制作者，慢悠悠看完了，发现说了个屁，不停拉进度条又容易直接错过关键信息，效率实在低。

[Shura]

看视频太浪费时间了

[swulling]

> 现在学一门新的技术，你们是先去找书呢？还是先去找相关视频看？

找书，视频的有效信息比较少。视频适合那种泛泛而谈的知识，知识密度太低了。

[0ZXYDDu796nVCFxq]

你写文档也用视频吗……

[abc635073826]

尘埃倒不必，只是一种事物转化为另一种事物

[liuidetmks]

会，到时候人脑直接植入芯片，出生就拥有了远超大学教授的知识储备。
推理能力，计算能力都可以通过芯片升级。

类似于『赡养人类』里面的设定。
人与人的差距只在于芯片能力的差异，
普通人无法体会高等人的品味志趣。
就像蚂蚁无法理解音乐，狗子无法理解文学

[Tyuans]

刚入门可以吃别人嚼过的，确实感觉快，可是上手的时候忘了想找那一部分甚至一句话一行命令还是直接搜索一下方便。

[jedicxl]

文字可以一目十行，同时不影响准确理解
视频你可以一目十秒么？

视频的信息传递效率，在文字面前就是渣渣。
你觉得视频好用，是因为有人费尽千辛万苦帮你事先理解好、整理好、用最适配你的智商和理解能力的方式展现了出来，这才让你觉得视频好用。换一个人来做视频，效果就未必了哦，有可能你觉得废话多、难理解、浪费时间

[vhysug01]

感觉视频更像是书的一种演绎，不管是知识类还是故事类

[Leonard]

书比较好搜索，视频就很难

[wxw752]

目前我都看，场合不同，在办公室只能看纸质的。

[djv]

问问高一的和大一的, 闲时看书的比例.

[James369]

@Leonard 从技术的角度看，视频内容搜索不是什么难事。

[est]

读写文字就是一种序列化反序列化手段

书籍就是序列化数据流。

[Leonard]

@James369 #35 真的吗，我有好多不知道文件名的 porn

[lumnag]

说实话我更喜欢书

[neptuno]

大部分原本不需要印刷的书、漫画可以直接以电子发行，对环境也是种好事。

[echo1937]

“视频 vs 书籍”更类似于 “语言 vs 文字”，只要文字不消亡，很难想象书籍会消亡。

IT 教学由于实操性，视频的优点得到了极大的展现，视频占据了内容展示的主导地位，使得其大放光芒，

在理论讲解和内容概括时，基本就是对着“PDF/PPT”做分析和讲解，视频又变成了辅助地位，弹幕里一堆人求“老师的 PPT/PDF 在哪里下载”。

从这里就可以看出，视频也是具有弱点的，比如视频不具备良好内容检索性（检索便捷度和检索速度）。而书籍，从竹简、羊皮、纸质到电子，它的形式和载体一直在进化，也许在不久的将来，两者会有更好的融合。

[yvescheung]

普通视频信息密度太低，光看这种视频学习效率太低，而硬核专业的视频虽然信息密度很高，但要眼耳脑全神贯注，反而不如看书灵活，所以我学东西优先看书，如果只是抱着了解的态度，我就看视频

[deepreader]

视频更通俗，适合消遣用来割韭菜。
书籍更专精，适合学习如何割韭菜。

[moonkiller]

@echo1937 视频 OCR+文字自动提取呢-，- 视频也可以进化成兼容富文本形式

[charlie21]

灌输和吸收还是要分开的。你所谓（开启更多感官）方便吸收其实是方便灌输

方便吸收的一个指标就是是否允许在 inbound 处有一个判断？
在 inbound 处 有一个判断：我让你说 你再说 我让你别说 你就别说 我让你说点我想听的 你就说点我想听的
最好的是 face to face
其次是书籍文档这类能让人翻阅定位的东西

一边抽大麻一边看电影更有更强的沉浸感 这是方便灌输，等于把你打晕了再跟你说。有意思么

[yunyuyuan]

永远不会

[echo1937]

@moonkiller #42

你这么理解吧，戏剧会代替小说吗，历史结论是不会。这两者不是互相取代的关系，因为有各自的优势和局限。小说、广播剧、戏剧，电影甚至游戏，他们是可以和谐共存的，并且互相转化的（小说改编戏剧，戏剧改编小说，...）。

回到你说的，视频 OCR 提取文字，进化为兼容富文本。电子书也可以内嵌链接乃至内嵌视频，这时候你甚至很难说这种新的形式到底还算是视频还是书籍。但是在可见的未来可以确定的是，只要还有文本，书籍这种文本的载体就不会消失。

[takato]

其实不会,世界有时是部分随机的..
部分已经过时的内容会以另一种形式重新出现在视野中,比如胶卷.

[ALVC666]

我还是喜欢电子书版本
特别是方便内容检索的那种

[danhahaha]

文字，书籍是最高效，最平等的信息交流，不管写出这段文字的你是人是狗。
视频就不一样了，一个丑人，或者口齿不清或者背景音乐难听都直接影响了收看，传播。

[harryge]

我觉得不可能，阅读速度比视频速度快多了。我宁肯自己直接看 ppt 的 pdf

[fd7917931e]

不喜欢视频. 最烦各种 APP 的视频， 一不小心就点到。烦。

[OOKer]

边看视频边做笔记，如果存在一种形式可以将笔记用视频的形式保存下来，且能达到或优于文字笔记的体验，那么存在这种可能，因为你做的笔记本身也是一本书籍。

[chippai]

目前的视频肯定不能；
假设未来的视频都是优质创作，既具有高密度信息、也能高效检索的，那替代技术书籍是肯定的；
但文学类的肯定不能，就算符合当下大众美学，但由文字想象出来的东西，视频根本表达不了每个人的审美。

[acmore]

从信息量上来说毫无疑问视频大于文字，但是 “有效” 信息量未必

[IgniteWhite]

@liuidetmks 凭什么看不起狗子

[gtgc2005]

其实这个前提就不在，现代人并不是都喜欢看视频，相对视频，电子书，网文的市场还是很大。外出地铁，手机看书和手机看视频的也是一半一半。题主说的书，我觉得更指向纸质书这个范围，而不是书。

[DAMNYOU]

我认为不会，新的载体，仅仅只是载体，时间越长，大家越会喜欢回归本源。

现在吹的物联网，啥东西都可以用 app 控制，你们喜欢吗？我不喜欢，一点都不方便
现在餐厅点单都是二维码，你们喜欢吗，我不喜欢，没有菜单体验好。。

新技术能吸引人，但是要淘汰那些老的，恐怕未必哦。

[gtgc2005]

不过题主提了 vr 倒是个值得思考的地方。在 VR 里看书算看视频还是看书？

[ytll21]

从来不看视频，性子急，屁大点功能要说半天。只看书和文档学习，不需要的地方直接跳，视频就做不到这点。

[imzhazha]

不可能的。
分两个方面，受众和作者。
从受众方面看，一句话、一段话看好几遍，或者去翻看前面的章节，甚至翻阅不同的书，这种情形在看书的时候时常出现。这方面翻书的体验比看视频要方便太多。
而且看视频真的非常容易漏掉一些东西，因为接受的信息更多，但是处理信息的能力并没有更高，自然会漏掉一些东西。如果要深度学习某个东西，看书的时间成本要低的多。
从作者方面看，相比于文章的写作，制作视频的难度要高上不少，更别说制作出高质量的视频。一个人要在某个领域造诣很深，同时还有比较高的视频制作水平，这样的人凤毛麟角。由别人制作视频，会付出额外的成本，大概率表意也会有偏差。
总结就是，更多信息的表达，让受众和作者都需要付出额外的成本在核心内容之外的东西上面。但也不是没有好处，更丰富的信息表达方式，吸引了更多的受众，但是完全不可能替代书。

[qsmd42]

"这方面大家也有所领悟吧，比如现在学一门新的技术，你们是先去找书呢？还是先去找相关视频看？"
我才知道有人学一门新技术竟然是先找视频看的...

[msaionyc]

标题这个“都”就很灵性

[justin2018]

依旧喜欢排版好(看)的纸质书籍

[oluoluo]

无所谓 能学会就 ok 文档便于快速查阅（看书从头看到尾那肯定效率低，重要的是能抓重点），看高质量视频能入门能快一点（那些对视频嗤之以鼻的，话说，从小到大上课和看视频有什么区别么？你都是读课本儿自学的？）

[kkjinping]

不喜欢看视频，技术向从不看视频。哪个 API 文档出视频了

[Canace]

视频你看到的信息就是视频创作者想要输出给你的信息，每个人看到的剧情和角色是一样的。但是通过阅读书籍，你的思维可以更开阔些，比如说描述一个人，每个人脑袋里的画面都不一样，看同一个情节，每个人看到的也是不一样的，所谓一千个读者就有一千个哈姆雷特，个人认为书籍无法被替代的文化载体。

[newmlp]

看视频的人变多并不等于看书的人少了，只是技术的进步让低学历的网民变多了，这部分人爱看视频，原来该看书的还是看书

[chinvo]

翻过手册类的书么, 翻阅起来很方便, 如果是电子版就有点费劲了.

至少目前包括软件和电纸书在内的阅读方式, 看手册很费劲.

[dolphintwo]

现在的人都喜欢看视频。先问对不对，再问会怎样。

[doveyoung]

目前只要我活着一天，视频就代替不了书籍，（ dog

[Cheons]

视频代替书？线性的内容视频略有优势，逻辑性的内容视频被吊起来

[tt67wq]

视频速度有点慢，其他的都还好

[KrisWuSkrSkr]

看书看不明白的 看视频好 能看明白的 看书效率高

[ljt1997]

书籍是知识的载体，文明发达到一定的形式，载体的存在形式不同。如同以前的结绳记事，现在还有吗？

[saucerman8]

文学书没有画面，通过人的想象力能够创造一千个哈姆雷特的现象，这类书籍无法被视频代替。

技术书和一般我当作工具书，类似于笔记，可以随时翻，这一点也无法用视频代替

[Howlaind]

我还是等脑后插管吧

[limi58]

纸质书保存不当容易发霉生虫，而且租房搬家不易，电子书籍是趋势

[muzuiget]

算了吧，绝大部分视频的信息密度低得要死，画面和说话内容不对应，大部分时间都是读字幕而已，更慢。

[yuyueMJ]

我觉的大家讨论的维度和参照物选错了。视频是画面和声音的载体。纸质书籍是文字的载体。视频应该对应纸质书籍。纸质书籍可能会被消失，但是文字不可能消失，只会随着文明的发展变换载体而已。

[jiurenmeng]

并非如此，只不过换了一种方式，从骨骼、锦、布、竹木到纸质到电子化。纸质也不会消亡、至少校不会放弃

[wangyzj]

看视频，看 pdf 属于速成
看纸质书籍属于学习

不一样

[chenyu8674]

会觉得视频的信息密度比书高的，大概率是被网络时代的碎片化信息喂得阅读能力退化的

[falcon05]

可能有一部分娱乐向的或者消遣的书籍已经被视频取代了。

但视频取代不了文档，取代不了辞典。两者深度广度和可检索性等都是不可同日而语的。

[zictos]

反正不喜欢纸质书，我的书几乎全部扔了，整理起来太麻烦，还占地方。

[Wolfsin]

我觉得检索资料这个使用途径上来看，书或者说文字比起视频有着先天的优势。

[Hconk]

以前我也不喜欢视频去学新东西，不过时间久了就会发现视频在某些场景下还是有用的，基本上就是根据不同情况选择就行了，都是获取信息的渠道，自己做好判断就行了。
比如
1. 系统化课程。一些 mooc 平台的大学课程还是不错的，你想了解经济，历史，文学这些先看看系统化的课程比自己啃书个人觉得更好些。
2. 想快速了解某个完全没接触的东西又不需要深入了解，而且正好有评价比较高视频。
3. 需要用到的东西文档，书籍资料极少，去 YouTube 找找没有有演讲视频可以看看。

总的来说都是信息获取的渠道，有些时候看书更系统更快，有些时候你看作者的演讲视频比你翻文档啃代码能更快的了解项目。两种方式互补，都不可能消失。

[Steps]

书籍 永远不可能成为尘埃！

[iamshang]

书籍（泛指纸质及电子版）消失之时，大概就是可以实现直接往人脑里灌注知识和数据的时候了😂

[laodao1990]

看了评论就放心了。
1. 书能一目十行快速筛出来哪些是猪食，视频可以吗？
2. 不觉得看小说的时候自己解码的场景比目前拍出来的好很多吗？

[FallenTy]

视频在检索方面远不如其他载体

[searene]

不可能
1. 实体书可以反复翻阅，快速定位，做标注划重点。这对于理工类的专业书籍尤为重要，而视频很难做到这一点
2. 从文字中获取信息的速度显然要比视频快。比如这个帖子，我用不到 10 秒钟的视频就可以从帖子到评论全部扫完，什么视频可以达到这么快的效果？
3. 很多书籍难以用视频描述。专业书籍就不说了，连很多小说都很难用视频表达。就拿三体为例，这都拍了多少年了，什么也没拍出来。很多解读三体的视频在我看来也是只挑主线，没有看过原书的人是很难体会到三体为什么这么火的。

原因还有很多。书本注定是小众，而且越高深的书本覆盖的人群数量越少，但书本被淘汰是肯定不可能的，至少现在没有看到一个可以替代它的产品。

[IndexOutOfBounds]

单纯从看视频，看书学习的角度来讲

1 、个人感觉看视频更多还是被动输入，主动思考相比看书会少很多
2 、视频的深度和准确度整体不如书

[vanxy]

“解码”不是书籍或者文字的缺点， 反而是优点。大脑要想输入知识， 这个知识必须经过大脑的思考、处理。
而所谓的更容易吸纳， 更可能的是视频所传达的是情绪而非真正的知识。或者只是最浅显的知识

[dsn93]

如果视频和书是同样质量的情况下，我选择视频。可是现在视频的质量大部分都不如书籍。

[wktrf]

书籍如果在未来被淘汰我觉得应该是被垄断了

[lagoon]

不太认可。
看书的人依旧看书，因有视频就不看书的人，本身就不是看书的人。


说点正经的，这就像绘画、动画等等许多东西。其实我觉得，内容越是具体，受众的想象力就越是弱。
真人电影都有了，还要动画干嘛呢？

[litesoar]

从健康的角度来看，看视频太费眼睛，取代书籍不太可能。

[bojackhorseman]

他们总说电子书会取代纸质书🙃

[Eagleyes]

不可能，因为视频废话太多，你听和看的速度远小于看文字的速度。比如你看我这回答 10s 够了，视频你得看多久？
尤其是需要反复阅读理解的。
文字方便搜寻，语音怎么检索？（这就是我讨厌微信给我发大段语音人的原因）

[zololiu]

文字描述更具有力量，也更具有想象空间。