C++大佬请看, boost::base_collection<T> 会对 T 做一个 std::is_trivial 的判断, 这个有办法做前置类型声明吗?

[sl0000]

现在两个类需要相互引用, 直接 class B; 前置引用, is_trivial 编译失败

// file A.hpp
#include "B.hpp"
class A {
public:
    bool a = std::is_trivial_v<B>;
};

// file B.hpp
#include "A.hpp"
class B {
public:
    bool a = std::is_trivial_v<A>;
};

[shylockhg]

不行的，前置生命只能用来定义指针

[GeruzoniAnsasu]

能再说说为什么要相互引用的情况下做这个判断吗，没有上下文感觉不到这个 trait 有什么用，A 和 B 又不是接口，除非你说 B<T>是一个静态类型分发，我想判断 B<T>的模板实例是不是 trivial 的那还能理解。

[sl0000]

@GeruzoniAnsasu

class A {
public:
boost::base_collection<B> ownBoys;
virtual ~A() { }
};

class B {
public:
boost::base_collection<A> apples;
virtual ~B() { }
};

class A1-n : public A { };
class B1-n : public B { };

[GeruzoniAnsasu]

@sl0000
不知道你用的哪个版本的 boost 我翻了翻文档，basic_collection 是定义在 poly_collection namespace 里的，本身就是一个多态容器，没理由要求元素是 trivial 的，猜测即使有应该也是有另一个 non poly 的实现而已，跟你这里的代码关系不大。
而且 virtual 析构已经必不 trivial，无论如何使用的都是 poly 的版本


再猜一下：
1. 你想实现 A <--> B 的 many2many 映射
2. 想用 base_collection 来放 A 或者 B，但是由于没有定义所以 base_collection 的 trait 失败了
如果确实是这样，那么你只能换一种数据组织方式，避免相互引用直接类型，比如把对方都变成指针（这是必须的，因为你不可能在内存中造出一个“我的一部分含有全部我自己”）。
或者干脆尝试一下其它映射比如 hasmany

[GeruzoniAnsasu]

说得不太对…… 逻辑上自指并不等于空间上会嵌套

但 A 里的 b 和 B 里的 a 肯定要先后构造，后一个引用前一个的实例对吧。指针是 trivial 的，reference_wrapper 也可以

[sl0000]

@GeruzoniAnsasu 你是对的，和 trivial 没关系，我仔细研究，然后重写一遍，发现是命名空间用得不对，导致 trait 失败。