推荐关注
› Meteor
› JSLint - a JavaScript code quality tool
› jsFiddle
› D3.js
› WebStorm
推荐书目
› JavaScript 权威指南第 5 版
› Closure: The Definitive Guide
› Closure: The Definitive Guide
这是一个创建于 1205 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
async fun(){
return await findOne();
}
async fun(){
return findOne();
}
findOne 是一个 async 函数
 |
1
codehz 2021-09-04 19:22:09 +08:00 via Android
有一点小区别，就是如果标记为 async 的 findOne 抛出异常，那第二个调用栈中是否包含 fun
|
|
2
codehz 2021-09-04 19:25:46 +08:00 via Android
说错了，第二种写法会导致外部无法捕获 findOne 的异常（
|
 |
3
cmdOptionKana 2021-09-04 19:28:41 +08:00
返回值的类型不一样，async 函数的返回值是 Promise<T>, 而对其加 await 可以获得类型 T
|
 |
4
Biwood 2021-09-04 19:59:16 +08:00
如果你不需要在 fun 函数里面用 try catch 捕获 findOne 的报错，那么这两个 fun 函数对于外部来说是一样的，甚至你把两种写法的 async 和 await 都去掉，结果也是一样。
参考文档最后的说明 https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/JavaScript/Reference/Statements/async_function#%E4%BD%BF%E7%94%A8async%E5%87%BD%E6%95%B0%E9%87%8D%E5%86%99_promise_%E9%93%BE |
 |
5
aleen42 2021-09-04 21:17:52 +08:00
一样的，Unexpected Identifier, 你少了个 function 定义
|
|
6
aleen42 2021-09-04 21:26:42 +08:00  1
另外, 由于 try...catch statement 对于 Promise 的处理方式有差异, 我认为不应该关注且尝试去运用, 因为这样的行为随时会被 TC39 修整导致不兼容
```js try { await Promise.reject(1) } catch { console.log('caught') } // => "caught" try { Promise.reject(1) } catch { console.log('caught') } // => throw "Uncaught (in promise) 1" ``` |
 |
7
mxT52CRuqR6o5 2021-09-05 00:19:10 +08:00 via Android
你第二个不写 async 都行
|
 |
8
2i2Re2PLMaDnghL 2021-09-05 00:23:10 +08:00
调用栈不一致，其他都一样。第二种续延序列中没有 fun，直接 findOne |> (outer)，所以 findOne 抛的异常会直接给到 (outer)
或者，反正所有 async/await 异步实质都是 CSP，干脆写成 CSP，约定形式 callback(error, value) 其中 error === null || value === null ``` //1 fun = (cb) => {findOne((e, v)=>{e?cb(e, null):cb(null,v)})} //2 func = cb => findOne(cb) ``` 显然第一种写法允许对 e 进行更完善的处理。比如 #6 那样的话就是写成 e?(console.log("caught"),cb(null,null)):cb(null,v) @aleen42 你这跟那个 1+1 返回 500 的故事一样…… |
|
9
2i2Re2PLMaDnghL 2021-09-05 00:26:02 +08:00
不过还有人提到第三种写法
fun(){return findOne();} 对应的异步 CSP 形式是 fun = findOne |
 |
10
IvanLi127 2021-09-05 00:29:24 +08:00 via Android
应该是一样的，没什么区别
|
|
11
aleen42 2021-09-05 00:51:10 +08:00 via Android
@2i2Re2PLMaDnghL async / await 的提出就是為了解決 CSP 的無限嵌套問題，難道你又想掉入回調深淵？
|
 |
12
muzuiget 2021-09-05 00:52:45 +08:00
肯定不一样，调用栈不同，返回结果不同，自己跑一下就知道了。
console.log(await fun1()); console.log(fun1()); console.log(await fun2()); console.log(fun2()); |
|
13
aleen42 2021-09-05 00:54:17 +08:00 via Android
另外，糾正下應該是 CPS (Continuation-Passing Style)？
|
|
14
2i2Re2PLMaDnghL 2021-09-05 00:54:59 +08:00
@aleen42 ……话说我写错了，应该是 CPS
是这里还原后比较容易分辨出差异，要分析语法糖的实际效果需要知道糖展开后是什么样的。 |
 |
15
liuidetmks 2021-09-05 07:14:21 +08:00 via iPhone
稍微写两行测试下不就知道了？
|
 |
17
lin07hui 2021-09-05 19:09:23 +08:00
一样。
两种写法都不推荐。await func() 这是为等待 func 异步运行完后再运行下一行代码，如果没一行代码，直接返回 func() 就行，不用加 await，没有用到 await 也就没必要加 async |
Select Language