1
xtx 2021-09-22 23:13:15 +08:00 via iPhone
我估计续航肯定不太理想。
|
2
chonger 2021-09-22 23:14:35 +08:00 1
我觉得续航不会和官网上标注的有什么差异。苹果官方的测试绝对比那些博主来的严谨甚至有些保守,白纸黑字写在官网如果误差太大会被告的,市值第一的企业,这块肥肉有的是律师盯着。
|
3
Ansen 2021-09-23 08:12:05 +08:00 via iPhone
同问,原来准备买 13Pro 的,评测看的我想加钱了
|
4
christin 2021-09-23 08:26:37 +08:00 via iPhone 1
哪家评测拿到 pro 了我去看看?
我看的都是 13 和 pro Max |
5
dadachen1997 2021-09-23 08:31:17 +08:00 via iPhone
好像没有哪家拿到了 13pro
|
6
wvitas 2021-09-23 08:34:17 +08:00 23
而且信号没有一家提的,一个手机最重要的不就是信号么,各家评测说处理器是多么牛皮,摄影是多么牛皮,屏幕是多么牛皮,唯独不说信号,我是受够了 iPhone 的信号,从 xs 换到 12 以为信号能好点,结果还是那鸟样
|
8
justfindu 2021-09-23 09:00:43 +08:00
@wvitas #6 因为信号这东西怎么对比呢 他要跑很多很多地方进行对比 不如这些只需要一个地方拍拍. 比如信号, 我就觉得完全能接受. 没有体验过信号咋不好的情况. 因为常年出没市政边缘.
|
9
Leonard 2021-09-23 09:02:39 +08:00
是不敢还是没有
|
10
TimLang 2021-09-23 09:03:47 +08:00
13pro 的电池竟然比 13 还小一点,苹果高刷看起来很强,但问题你如果不是一直看视频的话,机会都是高帧运行,估计电量很拉胯。。
|
11
murmur 2021-09-23 09:04:46 +08:00
买苹果的在意信号么,如果说 5g 问题,建议你用 4g,小米不是明确提出 5g 的耗电问题么,5g 问题安卓都回避不掉
|
12
fx777 2021-09-23 09:05:52 +08:00 1
我看那个 小白的 5 小时重度测试里,那前 10 几名里,居然没有 13Pro 。。。难道 13pro 前 10 都挤不进去了吗,就很奇怪
|
13
dejavuwind 2021-09-23 09:06:12 +08:00
https://www.ithome.com/0/575/928.htm
iPhone 13:3240 毫安 iPhone 13 Pro:3125 毫安 iPhone 13 Pro Max:4373 毫安 iPhone 13 mini:2439 毫安 Pro 还没有普通的电池大是 Pro 的镜头模组体积更大导致的吗? |
14
dadachen1997 2021-09-23 09:07:21 +08:00
@fx777 小白评测没有拿到 13pro
|
15
dejavuwind 2021-09-23 09:08:47 +08:00
![]( https://cn.technave.com/wp-content/uploads/download-1-2-1.jpg)
看样子 pro 和普通的续航应该差不了太多 |
16
EZVIK 2021-09-23 09:12:07 +08:00
Pro 续航应该会比 13 低吧 毕竟电池容量低、还有屏幕的升级。
|
18
dejavuwind 2021-09-23 09:29:23 +08:00
@EZVIK 对于我这样的日常使用不太需要上高刷新率的人来说,ProMotion 大概率要更省电——除非是手机游戏爱好者
所以我对 13 Pro 的实际续航表现持乐观态度 |
19
EZVIK 2021-09-23 09:32:06 +08:00
@dejavuwind 看优化如何了, 个人觉得持平久就很不错了。
|
20
dejavuwind 2021-09-23 09:35:25 +08:00
@EZVIK 低了大概 120mAh 也就是大概 120/3100*100%=3.87%的差距
|
21
Ansen 2021-09-23 09:36:02 +08:00
我也是在纠结买 13Pro 还是加钱上 Max,现在有点担心 Pro 的续航
|
22
agagega 2021-09-23 09:36:29 +08:00 via iPhone 1
@wvitas
别的不提。因为信号是非常复杂的东西,测评信号比测摄影和性能难多了,而且评测者有的时间非常短,即使想测也不可能在一两天时间里插卡到处跑测出量化的结果。更何况已经有人爆出来,苹果在媒体机协议里,是禁止用专业仪器获得数据的。(跑跑分应该不算) |
23
anguiao 2021-09-23 09:55:23 +08:00
好像很少有媒体 Pro 和 Pro Max 都拿到了,测续航的那几个,都只有 Pro Max 。
机子都没有,没法测啊。 |
26
c9792536451 2021-09-23 10:05:22 +08:00
13 不是满血 cpu 啊 看了这么多回复没一个人说这点 13Pro 比 13 多了一个核 续航肯定是要好的
|
27
clavichord93 2021-09-23 10:16:26 +08:00 via iPhone
评测都没拿到 13pro…全是 max…
|
28
Building 2021-09-23 10:55:28 +08:00
![Screen Shot 2021-09-23 at 10.53.06.png]( https://i.loli.net/2021/09/23/ZyQjrnLlt638iUW.png)
仅次于 iPhone 13 Pro Max |
29
MrCurly 2021-09-23 10:58:34 +08:00
应该没有,MKBHD 说用 13 pro,亮屏时间四小时五十五分,还剩 55%电量,他说表现是‘crazy good’
|
30
geeksammao 2021-09-23 11:47:39 +08:00
@chonger 官网标注的确实不会有多少误差,但官网标注的是单一场景下的续航,实际几乎没有人一直用手机看视频、听音频。你要在 4g/5g 信号下刷刷抖音、聊聊微信、打打游戏,这个续航官方就没标出来了,和官方那几个场景差别就很大了。
|
35
ShuoHui 2021-09-23 11:52:43 +08:00 via iPhone
@wvitas #6 体验时间很短,我认为不太好测,而且我已经不期待了,从 XS 开始,每代都期待信号能好一点,每代都对信号绝望,对是绝望
|
38
aitaii 2021-09-23 12:49:23 +08:00 5
要是好早就放出来吹了,摄像吹的这么狠
|
39
haoyh1 2021-09-23 12:52:50 +08:00 via iPhone
@chonger 合理,但是苹果也在玩鸡贼文字游戏。官网标的都是看视频,听音乐的场景,并没有最常见的网页 /资讯浏览的数据。
|
43
7gugu 2021-09-23 13:25:05 +08:00
现在这些媒体机也就是上手看看效果了,还是等正式发售后大家的测评吧。
|
44
qsmd42 2021-09-23 13:38:17 +08:00
所有的评测视频? 还是所有的简中评测视频?
|
45
SenLief 2021-09-23 13:41:14 +08:00 via Android
没人说发热情况吗?目前视频评测都是没插卡 wifi 下,有没有人在 5g 或 4g 下测试续航和发热的?
|
47
kop1989 2021-09-23 13:44:53 +08:00
官网对于 iphone 的“视频续航”解释如下:
|
48
puritania 2021-09-23 13:57:46 +08:00 1
|
49
xz410236056 2021-09-23 14:26:46 +08:00
@wvitas 唯独不怀疑是基站问题? 做过对照试验吗?
|
50
neptuno 2021-09-23 14:32:50 +08:00
@TimLang 普通界面、浏览网页什么的也是 10-120 帧吧,只有滑动一瞬间是 120,然后慢慢降下来,只要不一直玩 120 帧游戏,理论上是省电的
|
51
vincentxue 2021-09-23 14:46:17 +08:00
|
53
leonme 2021-09-23 15:43:45 +08:00 via iPhone
@vincentxue 我的 iphone12 估计 6 小时吧
|
54
vincentxue 2021-09-23 16:23:30 +08:00
@leonme 感觉不看具体的时间, 只是看这个排名的话, 应该不是很拉胯.
|
55
lang1pal 2021-09-23 16:38:53 +08:00
看 apple 官网的续航
13pro 视频播放:最长可达 22 小时 13 视频播放:最长可达 19 小时 音频播放时间都是 75 小时 13pro 的低刷可以省很多电 |
56
Torpedo 2021-09-23 17:42:19 +08:00
@dejavuwind 符合苹果的精准刀法
|
58
lipd 2021-09-23 18:14:23 +08:00
我的 11pm 信号已经不行了,高频率无服务
|
59
Lemoxiao7 2021-09-23 19:47:17 +08:00
@vincentxue @lang1pal 官网和这个表格的数据感觉参考性都有限,浏览网页的测试续航的关键要控制滑动频率这很难,测试场景是 150nit 的控制的还行,但是测试准确度堪忧,不会真有人开着网页稳定刷。官网的数据只测了视频,根据官网的表现来看应该是 1080p30fps 的视频,这能说目前观看流媒体和低要求场景续航是有明显提升的。
这些数据的参考性我感觉还没小白数据库的综合续航来的靠谱,还得等人测一下那块 promotion 屏在不同情况下的功耗,比如触摸频率、亮屏亮度、刷新率,还有散热问题带来的续航影响。 参考小白数据库 13pro 的续航下限大概是 13 的 80%,参考官网数据 13pro 的视频续航上限是 13 的 116%,参考凰家数据库测出来的下限更悲观我就不提了。 |
60
Phishion 2021-09-23 20:02:16 +08:00
@Lemoxiao7 我有一个疑惑,这些媒体测试的都是直接调用系统接口的视频类型,像 B 站、斗鱼这样带弹幕的播放器,系统会准确调整到 30hz 么?
|
62
lazyrm 2021-09-23 20:04:52 +08:00 via Android
首批测试用户,机都没拿全,怎么横向对比
|
63
Lemeng 2021-09-23 20:28:02 +08:00
续航就不要有太多期待了。
|
64
FsL4V3Y8pTLe6qyc 2021-09-23 20:36:16 +08:00
@wvitas 可以尝试,关闭一张卡,或者只插一张卡,速度直接起飞
|
66
Lemoxiao7 2021-09-23 20:54:22 +08:00
@Phishion 按照 B 站的弹幕的特性,60 帧起步,120 帧封顶,测试不确定性目前无法确认,不知道各大评测有没有开弹幕,不出意外的话打开弹幕耗电会高很多。promotion 的准确度我觉得不用担心,毕竟是 ipad pro 上成熟的技术下放,不会有太大的问题。
|
67
huang40614676 2021-09-23 21:16:58 +08:00
@Phishion 30 帧的话弹幕应该会很卡的,估计调整到 60 帧吧
|
68
lmfx89 2021-09-23 21:22:46 +08:00
有看到 u2b 的 up 评测,游戏+视频两小时后,13 和 pro 续航持平。
|
70
Lemoxiao7 2021-09-23 21:41:55 +08:00
@lmfx89 有链接吗给一个, 如果数据可靠的话,那我估计真实续航可能得这么排。
12mini < 12 ~ 13mini < 12 pro < 12PM < 13pro < 13 < 13PM 从官方数据来看,视频续航理论上是提升很明显的,如果相同游戏时长就能把 13pro 和 13 的续航拉平,那说明 promotion 续航确实不容乐观,不过我估计省电模式下,综合的续航排名会变成这样 12mini < 12 < 13mini ~ 12pro < 12PM < 13 < 13pro < 13PM 还是和我预计的差不多 13pro 提升预计不明显大约持平,13 和 13mini 续航提升明显,13PM 略微提升。 |
74
ftu 2021-09-24 11:29:42 +08:00
盲猜看个 b 站、腾讯、爱奇艺会以 120hz 渲染弹幕,即便视频是 24 帧🤣总不能让人家以 24 帧放弹幕吧
|
75
skyphone001 2021-09-24 14:04:47 +08:00
@Ansen 肯定 max 。也就多一千块。
|
76
Aaron325 2021-09-24 14:30:11 +08:00
b 站有个测试吧
5 小时高强度,max 剩余 33%,pro 是 22%,mini 是 1% |
77
toaruScar 2021-09-25 00:00:20 +08:00
|
79
xansy 2021-09-27 19:42:36 +08:00 via Android
@Y9qn1d 空气和水,这些都是人类生命所必需的,没有必要区分。非要进一步选择,那就是空气,因为脱水而死的时间更久。作为手机,如果只能保留一个功能,那就是基础通讯功能。失去其他功能,并不影响手机基本使用。
|