迷茫中,求指点~
1
andiest 2021-09-30 08:52:28 +08:00
Rocky linux
|
2
Songxwn 2021-09-30 08:53:09 +08:00
rocky linux
AlmaLinux VzLinux 都是和 RHEL 二进制兼容的。 |
3
echo1937 2021-09-30 08:55:20 +08:00
如果你不想用 CentOS stream,你可以选择 Rocky Linux (又一个复刻),或者类似 Oracle Linux,
或者借此机会使用 Ubuntu/Debian,真没啥好迷惘的,一般运维维护列表里面的操作系统我都能用,没有倾向性。 |
4
LokiSharp 2021-09-30 08:57:41 +08:00
用 RHEL
|
5
digimoon 2021-09-30 09:00:32 +08:00
当然是 RHEL
|
6
TimLang 2021-09-30 09:01:21 +08:00
Ubuntu
|
7
alect 2021-09-30 09:05:49 +08:00
RHEL 或者 Debian
|
8
yEhwG10ZJa83067x 2021-09-30 09:26:41 +08:00
Debian
|
9
wangkun025 2021-09-30 09:28:36 +08:00
Ubuntu server 吧。我的服务器都是这个。
|
10
Dragonphy 2021-09-30 09:30:45 +08:00
欧拉将跟进 Rocky linux🐶
|
11
salmon5 2021-09-30 09:39:57 +08:00
Almalinux/Rocky linux
Rocky linux iso 和 url 命名有一些不规范,我更推荐 Almalinux |
12
tinybaby365 2021-09-30 09:43:07 +08:00
早日切到 Debian 啊,免得日后又要问这样的问题。
|
13
Foxkeh 2021-09-30 09:44:52 +08:00
点进去原帖还是这个问题...没明白这是啥操作
|
14
zrpain 2021-09-30 09:48:07 +08:00
ArchLinux
|
15
ShareDuck 2021-09-30 09:48:35 +08:00
目前我们意向转向 Ubuntu 。
|
17
exiledkingcc 2021-09-30 10:15:00 +08:00
Ubuntu Server
|
18
stimw 2021-09-30 10:17:17 +08:00 via Android
想付费就红帽,不想就 debian/Ubuntu
|
19
richangfan 2021-09-30 10:21:41 +08:00
ubuntu 好用多了
|
20
redvoilin 2021-09-30 10:21:52 +08:00
ubuntu server
|
21
nieyujiang 2021-09-30 10:23:56 +08:00
@zrpain #14 gentoo 岂不美哉
|
22
expkzb 2021-09-30 10:33:23 +08:00
题外话啊,freeBSD 咋样
|
23
liuxu 2021-09-30 10:45:26 +08:00 1
别 rhel 系了,还没被坑够么,一群忽悠,小心那天 Rocky linux 就成了 Rocky stream
现在建议用 ubuntu server 20.04 @expkzb 上容器就别 freebsd,不上的话用 freebsd 13,已经支持 bbr 了 |
24
felixcode 2021-09-30 10:48:57 +08:00 via Android
花钱的话就 rhel,不花钱的话就 debian 或 ubuntu 吧。
rhel 系的社区版本已经是没落的东西了,没必要吊着不放。 |
25
rickiey 2021-09-30 10:58:41 +08:00
ubuntu 我们一直用,而且现在首先支持 ubuntu 的软件越来越多了,从 18 年,我们部署的基本都是 ubuntu,除非老旧的软件只能部署旧版的 centos
|
26
jingxun 2021-09-30 11:05:46 +08:00
我觉得 Debian 还是 OK 的吧,而我们公司有一大批 Windows Server
|
27
mdgwmt0 2021-09-30 11:15:20 +08:00
Debian 啊
|
28
guanhui07 2021-09-30 11:18:55 +08:00
ubuntu
|
29
jakehu 2021-09-30 11:21:57 +08:00
Rocky Linux
Rocky Linux 由 CentOS 项目的创始人 Gregory Kurtzer 领导。 |
30
cslive 2021-09-30 11:25:50 +08:00
转 debian 了
|
31
Aluhao 2021-09-30 11:38:41 +08:00
FreeBSD
|
32
istevenshen OP @Foxkeh 原帖讨论的少,大家不怎么用语雀,来这里交流一下
|
33
istevenshen OP @Dragonphy 感觉欧拉挺好,就是不知道后面会怎么样
|
34
Juicpt 2021-09-30 11:41:26 +08:00
RHEL 有个人开发版的,免费用,就是要注册账户,每个 vps 要授权罢了
|
35
code4you 2021-09-30 11:46:39 +08:00
Debian
|
36
Mac 2021-09-30 12:07:42 +08:00
你看各大云厂商用什么你就跟着用呗
|
37
jackmod 2021-09-30 12:25:52 +08:00 via Android
与开发环境一致吧……
|
38
spediacn 2021-09-30 13:07:11 +08:00 via iPhone
个人用 debian,单位的用 RHEL
|
39
datocp 2021-09-30 13:10:38 +08:00
去年也想选择 Debian,哪想这个东东在国内不管更新 /还是下载都那么慢,咱还是掌握了翻墙方法。当时觉得 ubuntu 源自 Debian 。最后根据原有的软件版本选择了 ubuntu 11.10 ,没有遇到什么大事,也省心。
|
40
janssenkm 2021-09-30 13:15:44 +08:00 via iPhone
只要不把 Windows 那边的坏习惯带过来,用啥系统都好。“坏习惯”包括但不限于:
1. 喜欢用管理员账号 2. 没事儿乱装东西 3. 到处下一键脚本(这是 Linux 的,不是 Windows ) 4. 文件到处扔,或者文件名乱设 5. 大量装国产软件,无搜狗不成欢 等等 |
43
janssenkm 2021-09-30 13:20:40 +08:00 via iPhone
@tinybaby365 今天看了看 Debian 的 wiki,才知道原来 debian 是 ubuntu 的鼻祖😂
|
44
Cu635 2021-09-30 13:30:26 +08:00
|
45
mostkia 2021-09-30 13:30:32 +08:00
感觉 Centos7 还能战 3 年,我们这边项目基本是和硬件同等寿命的(我尽力了,部署时考虑到这方面,都是选择项目允许的最新软件包和系统,到现在也有 2 年多时间了),原则上只要服务器没坏掉,系统也稳定的情况下,项目署好了之后基本没有头铁的大兄弟去招惹它吧,毕竟没有人会没事找事做😂
|
46
youzengwei 2021-09-30 13:40:14 +08:00
还是喜欢 debian
|
47
huangzxx 2021-09-30 13:46:34 +08:00
工作多年,一直 ubuntu
|
48
so1ar 2021-09-30 13:51:05 +08:00 1
我个人使用的服务器几乎全都是 Debian,没怎么用过红帽系,Debian 的软件包没有像 RHEL 和 CentOS 那样老的离谱,同时也有很好的稳定性和较长的支持周期。
|
49
imydou 2021-09-30 13:53:15 +08:00
|
50
programV2 2021-09-30 14:02:01 +08:00 via iPhone
|
53
tonzeng 2021-09-30 15:38:41 +08:00
- - centos 6.8
|
54
29EtwXn6t5wgM3fD 2021-09-30 15:58:20 +08:00
Tencent OS http://mirrors.tencent.com/tlinux/
激进点用 arch |
55
Linvas 2021-09-30 16:04:20 +08:00
alpine 不好么? 用不用 docker 都能直接上 alpine
|
56
proxychains 2021-09-30 16:16:24 +08:00 1
@Dragonphy 欧拉+鸿蒙+4G>量子计算 🐕
|
57
0576coder 2021-09-30 16:23:05 +08:00
可以用 windows service (手动斜眼)
|
58
44670 2021-09-30 17:26:33 +08:00
debian
alpine 看上去也很不错,不过一般是在虚拟化 /容器里用的 另外有点想尝试 freebsd |
59
liuxu 2021-09-30 17:53:53 +08:00 via Android
|
60
flynaj 2021-09-30 22:05:56 +08:00 via Android 1
无数的发行版都是从 Debian 分支出去的,包括那个 Ubuntu,还有这些国产 Linux 一开始基于 CentOS,现在也全部换成基于 Debian 了。Debian 才是正确选择。
|
61
iBugOne 2021-09-30 23:06:51 +08:00
可以选 Proxmox VE,既是一个 Linux 服务器又能完美替代 VMware ESXi
|
62
ByteCat 2021-09-30 23:33:00 +08:00
我现在安的都是 Debian,很好用,不过这个看个人习惯了
|
63
wzw 2021-10-01 07:13:15 +08:00
Ubuntu LTS 感觉比 debian 还省事了, 懒得升级
|
64
fox0001 2021-10-01 07:57:08 +08:00 via Android
debian +1
|
65
leafre 2021-10-01 10:10:37 +08:00
debian
|
66
hefish 2021-10-01 10:48:57 +08:00
自从用上了 docker,哪个发行版已经不重要了。
|
67
CatCode 2021-10-01 16:56:02 +08:00 1
看了下原帖,做生物计算的吧。
据一个做类似方向的朋友说他迁移到 debian 系的经验: 某些学术软件可能代码比较久远了,还依赖老版本。debian 上的高版本 gcc 可能编译不了。照着网上的教程装个低版本 gcc 配置一下,缺啥装啥,一般都能折腾出来。 要说完全不折腾是不可能的,但是折腾的这个过程还是会比较顺利。 |
68
abwong 2021-10-01 21:08:08 +08:00
选择了 debian
|
69
LokiSharp 2021-10-02 02:33:43 +08:00 via iPhone
Debian 装在独立服务器上需要折腾,还是 RHEL 比较方便,如果是 VPS 就随意了
|
70
zlowly 2021-10-02 13:26:58 +08:00
其实还是要看自己具体需求。
我个人比较在意的服务器的稳定,指的是你的系统只要开始能稳定跑起来,日常的系统升级一般只会涉及 Bug 和安全升级,不会引入新功能。就不需要太在意会出现什么问题,即使有问题也能简单的回退软件包版本来解决,都能这对运维开发都是比较舒心的事。 一个发行版新版本刚出来一年半年的话很多人还是选择谨慎观望,而在维护期结束前半年又要先做好转另外版本准备,其实真正能稳定使用得减去一两年。所以 5 年期的 Ubuntu LTS 往往只能用 3 年多,而 RHEL 系列的很多发行版都能长达 10 年,稳定使用上很多年没大问题。 Oracle Linux 这个用了大半年了,唯一的问题就是只有官方仓库源,找不到其它 mirror,国内访问的速度时好时坏。 Rocky Linux 出现不久,还待观望。 不过这类发行版都有个问题是受米国 EAR 影响,所以国内的 Tencent OS,openanolis,openeuler 也是可以考虑的。 |
71
WispZhan 2021-10-02 18:30:18 +08:00 1
服务器折旧就 3-5 年,那些说 LTS 支持只有 3-5 年的,我不知道怎么回话。
|
72
raycheung 2021-10-03 08:58:39 +08:00 via iPhone
Debian 真的太稳定了,试跑测试了半年都无感它的存在了
|
73
liuxu 2021-10-03 10:51:25 +08:00 via Android
@zlowly 系统还是应该每年跟着升级,落后一个版本就好了,今年 2021 年就 20.04 ,等 23 年出 23.10 再升级到 22.04 或者等 22.04.1 出来升级
|
74
ShallowAi 2021-10-03 12:48:51 +08:00 via Android
debian,网易都在用
|
75
zlowly 2021-10-03 13:32:51 +08:00
@liuxu 现实中只有互联网公司或很少大企业可以做到。
很多业务系统开发出来只在某版本系统上验证过,只留极少人甚至是移交他人做日常运维。若要大版本升级操作系统,基本不会有人力资源对遗留系统重新去做验证修改,所以保持系统版本这才是运维常态。 能保持系统年年升级,得是这个系统的本身长期处于一个不断迭代,有长期团队开发维护的状态才有能力做到。但实际上目前大量业务系统都是甲方委托乙方开发,甲方自身技术力量薄弱,而且也不是和乙方有长期紧密合作,这种情况下做系统升级不现实。因此考虑生命周期长的发行版做系统才是这类企业系统首要考虑的。 |
76
salmon5 2021-10-03 17:51:19 +08:00
@zlowly #75 真知灼见啊;评论的很多是开发或者刚毕业的,一个公司待 1-2 年的,当然用什么系统无所谓了;不相干嘛,或者待 1-2 年就拍屁股走人了;
我来分维度说下: 1,服务器硬件:需要 10 年生命周期的免费系统,首先排除 debian 、ubuntu ; 2,虚拟机:debian,ubuntu,rhel 衍生品,看业务需要; 3,容器,alpine,debian,ubuntu,rhel 衍生品都可以,看业务需要; |
78
liuxu 2021-10-03 19:51:03 +08:00 5
@zlowly 其实你说的都对,也是现状,也正是你说的原因,好多项目的系统还是 centos6,大家都没有养成应该持续维护升级软件系统的价值观,为什么大到桥梁建筑,小到路口路灯都有人维护,软件服务为什么都想一次买断
普及 debian 以及普及持续升级服务的价值观还有以下好处: 1. 5 年就必须更新一次系统,而不是 rhel 的 10 年,多了一倍工作量,可以为行业带来更多的工作岗位 2. 持续更新系统能够保证软件包够新,历史包袱少,临近版本的升级带来的不兼容也更容易修复,举个例子你是愿意把 php7 的项目迁移到 php8 还是 php5 的项目迁移到 php8 3. 即使你操作系统维护周期 10 年,软件源的软件不一定维护 10 年,最后几年会遇到各种需要自己添加软件源的情况,还可能需要处理各种依赖包兼容问题,新系统则极少出现此类问题 不仅是 ubuntu/debian,linux 内核或者是 freebsd 目前都是讲生命周期维护到 5 年左右,5 年是互联网共识,红帽腾讯阿里这些企业之所以维护 10 年,是因为老系统维护问题多,他们卖的就是服务,自然愿意维护 10 年。而普及 debian 得到的好处 1,就是要从他们嘴里夺食 |
79
istevenshen OP @CatCode 正解
|
80
Cu635 2021-10-13 01:42:21 +08:00
|
81
liuxu 2021-10-13 15:34:41 +08:00
|