1
InDom 2021-11-15 09:51:23 +08:00 2
为人民服务和为人服务不一样吧?
>以上只是举例,不做投资建议。 < 所以,给的建议是“为人民服务”能赚钱? 我总觉得哪里不大对劲... |
2
teem 2021-11-15 10:19:20 +08:00 1
必要非充分条件
|
3
ccnccy OP @teem 难得那么快就看出来了。
赚钱的本质是为人民服务,但是为人民服务不一定能赚钱。 因为有些服务不用钱的,那你就不能马上赚到钱了。 但是我们可以反推一下。 那为哪些人服务可以赚到钱呢? 为可能发生购物行为的人才可能赚到钱对吧。 你还可以再反推上去,购物的人喜欢看什么?你能为他们服务什么? 购物的人一般喜欢先看看评论,看看质量。老外的还会找找优惠码。 所以搞测评,点评的网站都比较赚钱,流量都比较值钱。 优惠码网站也是比较赚钱的。 |
4
ccnccy OP 要马上赚到钱的就是去服务可以发生购买行为的人。
但是很多服务,比如搜索,目录,书签,刚开始并不能马上赚到钱, 他们赚到的是流量,然后通过流量变现。 |
5
huanxianghao 2021-11-15 10:51:17 +08:00 2
就是把用户数量搞起来,然后集体收割、榨干,千万不要有底线,要够狠
|
6
mywaiting 2021-11-15 10:55:22 +08:00
没有这么多的大道理和思考吧
赚钱其实很简单的事情,全部的道理总结起来只有一句,那就是钱在哪里,那你就去哪里就 OK 至于说怎么找到钱在哪里,去到哪里又如何做,这个事情见仁见智,没法说 |
7
nasmatic 2021-11-15 10:58:24 +08:00
2c 只是一个分支
|
8
seeyisee 2021-11-15 10:58:44 +08:00 1
你好棒啊,每天能独立思考这么多,慕了。
|
9
ro2020 2021-11-15 10:59:10 +08:00
我赞同这个观点,在各种商学院中有一个词叫“利他思维”,大概意思是你创造了对别人有价值的东西,你就能赚钱。
|
10
locoz 2021-11-15 11:00:34 +08:00 via Android
本质就是信息差,掌握别人没有、不全面的东西你就能赚钱。
|
11
xsqfjys 2021-11-15 11:02:21 +08:00 2
没错,比如说公务员,为人民服务太到位了
|
12
2i2Re2PLMaDnghL 2021-11-15 11:11:14 +08:00
我们每天所需的食料和饮料,不是出自屠户、酿酒家或烙面师的恩惠,而是出于他们自利的打算。
|
13
ccnccy OP |
14
3dwelcome 2021-11-15 11:18:20 +08:00 via Android
用户需要是一方面,核心技术是另外一方面,两者不一样的。
前者好比外包,客户是有五花八门的需求,但是靠外包能赚大钱的人也少。 后者是自己研发产品,能有独特的技术,只要用户量上去,还是比外包赚的多。 |
15
xilou31 2021-11-15 11:23:59 +08:00
技术和产品,我觉得是相辅相成吧。
产品可以逼技术进步,比如动画产业一定程度促进计算机图形学发展。 技术也可以创造产品,比如 VR 技术,触屏技术等等。 不过现实大部分是产品促进技术发展。 |
16
teem 2021-11-15 11:29:40 +08:00
引用陆奇博士的一句话,大致意思:在当今社会环境下创业,首要的就是要政治正确,说白一点就是不要搞那些偷鸡摸狗的项目 /产品,要做一些对社会有价值的事情。
|
17
27149 2021-11-15 11:31:42 +08:00
总结下四个字:用户视角
|
18
libook 2021-11-15 11:35:51 +08:00 2
人类获取知识有几个阶段:
1. 根据现象猜测; 2. 根据经验推测; 3. 根据原理推导。 一般来说,从上到下效率递增、误差递减。 题主目前是处在 1 、2 阶段,误差风险还是较高的,实际上深入挖掘的话,都可以使用经济学、社会心理学的理论体系来论证的。 比如“赚钱”里的“钱”就是货币,货币是经济体系中的一部分,而当前主流的经济体系是市场经济,市场经济的本质就是交易,要想达成交易就需要买卖双方都能接受对方的给出的交换条件。 题主的几个例子中,并没有明确说明交易的细节(每个案例都是以什么手段赚钱的),仅仅提到了一个赚到了很多钱的结果;商家服务的是用户,但收入是来源于客户的,有时候客户和用户是同一个人,有时候不是同一个人,比如谷歌提供给用户搜索服务,但并不向用户收钱,虽然有投资,但投资商投资也是要有更高的回报的,那么谷歌究竟从谁那赚钱的(客户是谁)? 在创业开始之前,想要判断创业是否有成功的可能性,有两个很重要的方面需要考虑: 1. 潜在需求(市场)规模; 2. 商业(盈利)模式。 而题主的“为人民服务”应该是属于第一点的一个子方面。 十个创业九个倒,大多创业案例中做到第一点很容易,通常都倒在第二点上,也正是题主罗列的例子中没有说的那一部分。 说个题外话,很多“成功人士”的讲话并不一定是真的在传授什么成功经验,实际目的可能是想达到某种品牌宣传的目的,为了让外人觉得这个品牌是所宣传的那样,从而达到扩大潜在需求(市场)规模的效果;通俗点来说就是:你以为我在传授成功经验,实际上我在把你当韭菜而已。 |
19
mason1984 2021-11-15 11:40:58 +08:00 via iPhone
本质是在商品交换的市场中满足自己的各种欲望
|
20
ccnccy OP |
21
whiler 2021-11-15 12:23:41 +08:00
很早之前想过类似的问题,如何赚钱:
1.1 努力增加时薪(晋升) 1.2 努力增加工作时长(加班) 1.3 将一段时间的产出售卖多次,获得 N 倍收益(唱片、出书) 1.4 雇多人进行生产,自己分得利益(开公司) 1.5 其他人的每一份收益,自己都可以获得分成(税收、专利) 欢迎探讨 |
22
jiayong2793 2021-11-15 12:27:46 +08:00
做蛋糕的永远不如分蛋糕的
满足需求永远不如调配资源 在中国,割韭菜是唯一的赚钱方式,任何创造价值的方式只会被割 |
23
ccnccy OP |
24
ccnccy OP @whiler 你应该努力提高你为人民服务的能力,比如把技能提高到有目共睹的位置,市面上很多老板都对你感兴趣,那你自然能赚更多的钱。
|
25
libook 2021-11-15 12:34:30 +08:00
@ccnccy #20 你是不是回错楼了,我的回复没有提到任何与“竞争激烈”有关的事情,只是拆解了一下“赚钱的本质”这个课题,补充你的观点,除了“为人民服务”以外,商业模式也一样重要,而且在我所了解过的创业案例中,多数企业失败就是没有找到合适的商业模式。
|
26
lkkl007 2021-11-15 12:37:21 +08:00
信息差
|
27
ccnccy OP |
28
blindie 2021-11-15 12:47:07 +08:00
劳动产生价值 ×
需求产生价值 √ |
29
MonikaCeng 2021-11-15 12:56:29 +08:00 via Android
杨致远相当于 hao123 的鼻祖
|
30
sagaxu 2021-11-15 12:59:14 +08:00 via Android
马后炮是不可能错的
|
31
yongdongjino3 2021-11-15 13:09:56 +08:00
学好英语 当个包工头 去美澳收割想 run 的国内程序员+低端留学生
|
34
LxExExl 2021-11-15 13:19:43 +08:00
本质就是付出劳动交换生产资料嘛
农民付出劳动种粮食 纺织工付出劳动做衣服 码农付出劳动让用户点广告 /付费 |
35
ameba 2021-11-15 13:45:03 +08:00
商业社会的法则而已 也是人性 毕竟由人类发明创造 你也可以设想并创造另外一种社会:共产主义 [doge]
|
36
madlifer 2021-11-15 14:09:13 +08:00 1
“
一、 乔帮主有一次在开发者大会被技术人员怼, 说你懂个毛技术,你这几年都干了些什么东西! 乔帮主怼回去,我以前跟你一个鸟样,但是失败鸟。 想要产品大卖,得从用户出发,倒推用什么技术, 而不是叫一群工程师过来,看看我们有什么叼炸天的技术,然后搞成产品卖给用户。 原视频链接 https://www.bilibili.com/s/video/BV1Kk4y127xi ” 乔帮主的这句话充分体现了产品经理的工作内容。 但讲个笑话,在 V2EX ,没有人能说一句苹果不好,没有人认为产品经理是有用的。 |
37
inu 2021-11-15 14:09:28 +08:00 1
为人民服务->满足人民需求->满足需求,解决问题,赚到小钱钱
|
38
cmdOptionKana 2021-11-15 14:27:43 +08:00 1
楼主的思考似乎喜欢浅尝即止,马上就满足,没有深挖的欲望。
赚钱的本质是提供价值,这是最浅显的道理,楼主说为人民服务,如果去除故作玄虚的部分,就是提供价值嘛。 创造价值等于创造财富,这只是第一层理解。 如果楼主喜欢独立思考,必然不会满足于此,至少会先自己尝试找找反例,只要尝试,很容易就会想到比特币。 众所周知,通过买卖比特币之类的数字币可以赚钱(买卖股票也同理),但是,你在比特币发行初期,你如何判断买它就等同于为人民服务?在一个股票上涨之前,你如何判断买它就等同于为人民服务? 如果你的定义是:如果买了一个股票,后来他跌了,就说明我没有为人民服务,如果它涨了,就说明我为人民服务。这很显然是循环自证。相当于说:如何赚钱?只要你赚了钱,就等于你赚了钱。 什么是为人民服务?做之前不知道,做完了才知道,这样的思考是毫无用处的,太浅了。 其实,你回答的是财富的本质是价值,价值的本质是功能性。但你完全没有回答如何赚钱。真正的回答应该是:如何更准确地预判价值,这才是赚钱之道。 而要更准确地预判价值,就需要知识、经验、、勤劳、胆量、运气、智商这些东西,说出来会发现只是平平无奇的道理。 你用一个“为人民服务”并通过循环自证来搞得很玄乎,我相信你不是故意的,但这是你思考模式的缺陷造成的,把你自己都骗进去了,明明越思考越迷糊,还自以为想明白了一件事,结果甚至答案偏题了都不知道。 |
39
ccnccy OP |
40
cmdOptionKana 2021-11-15 14:53:30 +08:00
@ccnccy 如果你提出的主题是“如何创造价值”,那我就不说比特币、股市的事情了。
但你说的是“如何赚钱”,你不要随意改变话题好不好? 如果你说“如何创造价值”,但你给出的答案是“为人民服务”,那么如何为人民服务,答案是“为人民创造价值”,这是循环自证。 |
41
Linchstein 2021-11-15 14:54:33 +08:00
希望楼主多发点贴,主要是回复比贴好看
|
42
freelancher 2021-11-15 14:55:44 +08:00 1
一群盲人在摸大象。。。。。。
学而不思则罔,思而不学则殆。 在我看来,是书读得太少的原故。 不要对号入座了。我说的是我自己。 |
43
cmdOptionKana 2021-11-15 14:58:00 +08:00
@ccnccy 由于你不乐意给出清晰的定义,那我只好更具你模糊的表达来推测,你想说的是“如何创造价值”,你说答案是“为人民服务”。
我认为,要为人民服务,就需要知识、经验、勤劳、胆量、运气、智商这些东西。那么,你认为如何才能更好地为人民服务呢? |
44
ccnccy OP @cmdOptionKana 感觉你都看不懂我在说什么。
|
46
whatalittleboy 2021-11-15 15:57:27 +08:00
有点像高中写议论文,背素材,套主题
|
47
yinchunde 2021-11-15 16:11:00 +08:00
我认为钱的本质是“投票”。
每个人都会收到别人的投票,每个人手里的票也要投出去。 努力争取更多的票,减少投给别人的票(的净值),就可以获得更多票。也就是开源节流。 对于票来说,有必须投出去的票,这就是刚需,比如衣食住行。也有不必须投的票,比如奢侈品。 找到投票最激烈的行业,得到票的机会就多;预见到可能投票很多的行业,就有可能获得超额的票。 |
48
cmdOptionKana 2021-11-15 17:25:36 +08:00 1
@ccnccy 我当然看不懂你说什么,沟通本来就是困难的。可能你最大的错误就是低估了沟通的难度。
正因为沟通本来就困难,所以才那么多人挑你语言上的毛病,很多楼都在劝你把定义搞搞清晰,把标题与内容结合的严密一点。 你一个人自己想问题也许语言可以随意,但与人交流不一样啊,大家对什么是单纯的“赚钱”、什么是“从社会整体上创造价值”是有区分的,你混为一谈,别人自然很难理解你在说什么。 有的时候别人误解你,有的时候你误解别人,都很正常,千万别觉得你说出来别人就能 100%同步理解,也不要以为自己就没有误解别人。 |
49
ligo 2021-11-16 08:07:24 +08:00 via Android
举个反例,种地,打牌。
|
50
angkec 2021-11-16 11:27:34 +08:00
Google 之后,信息进一步增多,进入信息找人的状态。所以各种推荐算法开始盛行,从豆瓣到头条 /抖音。
信息再多下去,不知道能不能突破推荐算法的天花板,而需要更高效的方式来发现。 |