iOS/iPadOS 明明大内存的体验非常好，为什么 iPhone 还抠抠索索的用 4G 内存

[caEsIum]

iPad Pro 是 16G 内存版本，日常使用后，剩余内存在 5G 左右，App 的打开非常快，后台程序也可以存活很久，几乎没遇到重启的情况。 为什么 iPhone 这样日常使用会更频繁的，而且相机等常见应用需要的内存更大的设备，才给 4G 内存？

[cssk]

效能成本最优化

[ainyyy]

明年不升级了吗？

[cyannnna]

因为苹果想挣钱啊，这还要问。

苹果 1 年不卡，2 年凑合，3 年卡飞，不就是靠内存挤牙膏逼你换手机

[felixcode]

下一代性能又能提升*最多*50%

[lakehylia]

牙膏厂带的头啊

[noahhhh]

mba 和 mac24 还是 8G 起步的…

[caEsIum]

@noahhhh 希望今年的 iPhone 可以 8G 起步，实在不行 Pro 版本 8G 起步也行呀。。
电脑 8G 的直接无视了。。至少是要 16G 的才行。。真的。。

[ghjexxka]

盲猜是因为功耗与续航

[terence4444]

成本，功耗；不只是内存本身带来的功耗增加，还有内存大了以后 APP 会更加不重视优化乱用内存。

[zhandouji]

Mac 加 8g 可以多赚 1500 元啊

[ch2]

让用户习惯 app 一挂后台就死，以为大内存真的没有用

[cwbsw]

不止 Apple ，任何厂商要是真信了某些“数码发烧友”的邪，照着他们的要求来做产品，怕不是要赔到当裤子。

[morisakitaku]

16G RAM 的 iPad 可以用十年…..

[jfdnet]

按照 V2 规矩，桌面型内存 64G 起步才是合理的。当初 M1 设备刚出来最高支持 32G ，一片呜呼哀哉。

[geniussoft]

据说是因为内存其实也很耗电
在手机上，能占到总功耗的几分之一...

[luhe]

@jfdnet M1 设备刚出来最高支持 16G

[luhe]

iPad Pro 单纯是拿过来的 M1 处理器就是 8G/16G 吧，就懒得阉割了...

[Zien]

估计是考虑到生态后者功耗调度什么的吧，目前看不到这种形式的阉割给苹果带来了什么额外利润。

[jim9606]

反正 4G 也不愁卖。
牙膏得一年一年慢慢挤。

[yingbo]

> 苹果 1 年不卡，2 年凑合，3 年卡飞，不就是靠内存挤牙膏逼你换手机
3 、4 年之内都没啥卡的。要是不追求新硬件，稍微慢一点也能接受的话，即使每次都更新系统，想坚持 5 年都没问题

[0o0O0o0O0o]

反正也不耽误卖

[dirkswan]

16G 内存的 iPad Pro 确实能做到 iOS 生态全无敌且这个状态至少能维持 3 年来应对任何国产 app

[geeksammao]

@Zien 额外利润就是低内存机型更难保持长时间使用的流畅度，然后就会被迫换机。11p 和 12p 系列 CPU 性能差距非常微小，但内存差 2g 就可以大大影响多任务流畅度。之前刺激战场要求最少 2g 内存，也直接把 6s 以前的机型淘汰了。

[ShuoHui]

据说今年是全系 6G RAM…🥲希望 pro 多点吧

[AnkhSpirit]

没有统一的内存管理规范，需求直接跟着可用内存走，最后还是一样卡

[SenLief]

那不得慢慢的来吗？

[agagega]

这是硬件成本-软件生态和研发成本-用户体验-更新周期四个因素相互作用的结果：

- 以 iPhone 的出货量，如果靠系统优化和生态控制能做到减少内存使用，那就值得去做，因为多出来的这个软件研发成本可能远远小于在每台 iPhone 上多加 2G 内存的成本
- 但是软件和系统都在变大，功能不断加，如果要保持 2022 年的新手机不比 2016 年的新手机还卡，那内存还是不能一直一个样；目前 iPhone 高端机型主推的是影像，那就至少得让内存和相机使用对齐，然后再顺理成章地把非 Pro 机型砍一刀
- 与此同时，如果新手机内存升得太快，老用户还会不高兴，苹果吃过官司，所以更新还要有节奏

安卓这边内存增长的速度也在减慢（现在高端机已经 12G 甚至 16G 了，不太可能几年内再飙到 24G 、32G 吧？），我觉得长远看来安卓和 iPhone 的内存容量是会趋近的

[Mirage09]

12 Pro/13 Pro 不都是 6G ，加钱呗
另外我从 12 Pro 换到 13 mini 真的没觉得差 2g 内存有什么区别，轻度用户根本没必要关心

[caEsIum]

@agagega 很对，猜测苹果手机今年或者明年应该会有 8G 内存

[caEsIum]

@Mirage09 有区别的，内存少了之后经常会遇到应用重启的情况，6G 和 4G 区别可能是拍完照片之后，微信可能还活着，iPad Pro 可以后台一堆应用都是可以随时切回来的，完全不一样的体验。

[hay313955795]

@cyannnna 我的 iphoneX 用了五年了..还是很不错啊..就是最近换了一块电池..

[20015jjw]

手持 iPhone 13 Mini + iPad Pro 12.9 5G
iOS 体验已经很烂了
杀点后台没啥…
真心不在乎..

[caEsIum]

@20015jjw 我也是 mini 用户，手机每天屏幕使用时间不到 2 小时了。

[hackpro]

16G 是 1TB 尊皇版吧

[haoyh1]

@geniussoft 内存耗电和大内存比小内存耗电 两码事

[geeksammao]

@geniussoft 手机上这点内存耗电和屏幕、CPU 、基带比起来就是毛毛雨，多加个 2G 4G 不会对续航有多少影响。

[geniussoft]

@geeksammao

大家普遍低估了 DRAM 的耗电量，
甚至于一个 x86 MacBook Pro ，苹果曾经都要去用 LPDDR ，就是因为功耗。

“对于大家关注的热门 3D 游戏，手机 CPU：GPU：Memory 的功耗占比基本上是 1：1：1 上下浮动”

如何看待 iPhone 13 以及 iPhone 13 mini 仅有 4G （ RAM ）内存？ - 艾斯奥特曼的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/487156929/answer/2131424482

[caEsIum]

@hackpro 太子版。。上头还有个 2TB 的

[geeksammao]

@geniussoft 你发的这个回答里也说了"好像很多人误会了，误认为我的观点是苹果不加内存的主要障碍是因为功耗。" 其实就拿 13 13p 来对比，后者电池要小一些还多 2G 内存多一个 GPU 核，实际上续航和前者差距很小，2G 内存带来的续航影响的确很小。

[hackpro]

@caEsIum 2TB 的运存会更大吗

[geniussoft]

@geeksammao
13 和 13pro 没法直接对比

首先刷新率是不同的，pro 可以低至 10Hz 刷新率，极大地节省 GPU 。
此外，屏幕的型号也是不同的，能耗未必相同。

从原理上看，容量更大，不可能不显著改变 DRAM 的耗电量。

---

此外，商业上讲，需要将同世代的型号加以区分。
较低 RAM 的普通型号，用来限制开发者的行为，最终使得高阶型号的消费者受益。

否则就像目前手机和电脑上的情况一样，性能翻了许多倍，只是增加了许多垃圾、广告以及本地化数据挖掘和分析功能，几乎没有给用户带来好处。

[caEsIum]

@hackpro 不会

[geeksammao]

@geniussoft 那可以拿 12 12p 来对比，这两个 处理器 电池容量 刷新率 都一样了，以我看过的测评来说，续航也是差不多的。内存大小当然会影响续航，但影响的非常小，很多其他因素都可以轻易抵消掉。

[BridgeCham]

iPad OS 独有的真多任务功能需要更大的 ram ，再加上只是把 PC 上的 M1 给了 iPad 用，可以进一步分摊 M1 芯片模具的成本，远比新开一条线给成本低.

手上的 13 Pro 是 6g RAM 目前没有遇到内存不够的情况, 之前用 iPhone 11 确实经常杀后台，迫于厨子的刀法下一代数字系列有望用上 6g ram, Pro 系列有望用上 8g ram.

[caEsIum]

@BridgeCham 确实，相比 USB C 我更期待 8G 内存，但是如果 iPhone 不换 C 口，我换机器的意愿就会很弱了。

[Mavious]

@ShuoHui 然而今年普通版给的是全血 A15 （就是 13p 系列芯片）。库克：我总能找到一些地方恶心你。

[ShuoHui]

@Mavious #44 我不关注数字版，很多渠道消息说数字系列用 A15 ，影响不到我，我只希望 pro 上 8G ram

[Mavious]

@ShuoHui 极难。因为总有一代普通版和 pro 内存一样的，比如 11 这一代，再之前是 6s 和 6sp 。苹果总是内存一小一大（持续 1~2 代）->内存两者一致->一小一大这样的配比，有规律的挤牙膏。在没有出现内存两者一致这一代的情况下，不会给大号升级内存的。

[Remember]

@caEsIum 他一天不换 c 口，我的 XR 就一直用，反正现在也就是慢了一点而已。