为什么在网上消费者说自己的经历容易被攻击，甚至有类似受害者有罪论的言论？

[zictos]

1.要么是外卖小哥吃过你买这家外卖商家的亏，要么是你被系统特殊标注；不然外卖小哥不会做多余的动作，做了多余的动作说明你有特别的地方值得外卖小哥特别对待。
2.你在这里只要求探讨外卖小哥是否能拍客户照片的问题，却不去想自身为什么会被区别对待，而且明显想跟大家避开这问题，说明你自己知道可能自己为什么会被区别对待。
3.你在这法发出来无非是想证明外卖小哥不应该拍，外卖小哥错了，想大家同情你而已，但是大家显然发现你的猫腻，全然吧自己当做受害者，只口不提自己被区别对待的可能原因。这样只会引起大家的各种质疑。 >

刚才有一个人在 https://www.v2ex.com/t/855284 这个帖子的 27 楼回复了上面这样一段话。

[Suigintou]

我以前遇到过快递员让我拿着宣传单给他拍照，还不带裁剪的，脸直接露出来，我非常反感，奈何人家给了我不少寄快递的优惠，不太乐意得帮了，我个人非常讨厌自己的照片、视频出现在任何互联网中，即便是私聊也是如此，已经出现了的无法避免，但还未出现的要尽量扼杀。

[PMR]

凡事有双面性 只有一种声音的社会是扭曲的
公开发表就必有心理准备接受批评


大多是只说对自己有利的证供 建议多看 1818 讹人(自爆)眼

[Jooooooooo]

因为一小撮人带来的社会运转额外成本需要剩下大多数人承担

最典型的就是警察这个职业

回到你的话题, 外卖小哥显然是吃过这一小撮的人亏, 因为没有好的方法能把这一小撮人给筛选出来, 只好花出额外的成本对待所有人都这样. 而大多数被对待的人也不是这一小撮人, 在他们看来不值得被这么对待.

我们认同这一小撮人的存在, 那外卖小哥和剩下其他人共同承担这个成本. (外卖小哥花时间和精力去拍照, 被拍的人接受被拍的事实)

为什么发帖的人会被喷, 他似乎没有认清自己需要承担这个社会成本的义务.

(另外一个典型的例子是, sociopath 在人群中稳定的比例

[Jooooooooo]

@Jooooooooo 另外, 我们也无法知道, 发帖人是不是就是带来额外成本的这一小撮人.

[zictos]

@PMR #2 问题在于我没有曝光那个外卖小哥，仅仅探讨如果真的是你们就莫名其妙被这样对待是什么感想，就算大家不批评我，我也得不到任何好处。暂时还没上升到两个人互相争取自己权益的地步。
而且真的没必要那么大恶意，除非他真的认为这个事情是主要是我的错的可能性非常非常大，特别是在我本人发的帖子下面进行回复。如果是某个媒体报道出来，那他回复类似的言论还好一点。网上也的确有消费者自己的要求不合理，有点类似无理取闹，但他自己不自知，那如果有人实在要指出来是没问题的，像这种情况下他并不见得只说对自己有利的，只是他对自己的行为有些不自知。

[agriphar]

“容易被攻击”只是你自己臆想的结论而已。
事实上，你在网上发经历就要做好有人认同、也有人批判的现实，这本来就是社会的模样。
难道你指望所有人都认同你？你自己发朋友圈都不见得能做到吧。

[iyaozhen]

其实还有一个原因，不攻击你的人不会说话呀。

比如我同情你，但我不一定发言。但我喷你肯定就留言了

[zictos]

@agriphar #6 认同什么？我的标题是说“如果大家遇到这样的事情有什么感想”。这个有什么值得批判的地方吗？
那除了指出的那个帖子中的 27 楼，那么那个帖子中的其他楼层是否全都在认同我呢？如果不是，我为什么就唯独提到了 27 楼。其他言论与他的言论的巨大差别能一样吗？

[agriphar]

@zictos 看清楚了，我是针对你 “为什么在网上消费者说自己的经历容易被攻击，甚至有类似受害者有罪论的言论？” 这个题目的回复。
你的题目什么时候是“如果大家遇到这样的事情有什么感想”？你确定你这句话在标题里？

[zictos]

@Jooooooooo #4 无法知道，所以就要喷吗？那就一切皆有可能啊，网上任何一个与你对话的人你都不知道他有没有不良记录或者做过特别恶劣的事情，所以是不是应该把他们当成有这样的记录的人去对待呢？甚至还要当面揣测呢？

事实上即便网上的一些事实明确的事件也往往都是有争议的，可能不同人会有不同观点。所以不管什么观点都建议发言友善点。

我说的这个外卖的事情根据描述应该不可能会有人觉得我有什么问题。但即便假设我真的有一些不好的行为并且我也写在问题的描述中，让一部分发现我可能存在问题，但实际这种情况下也可能还是不同人有不同观点。而且可能是因为我没说清楚导致误解，解释后又可能大部分人支持我了。所以即便真的根据事实会觉得我有什么问题，那还有误解的可能性，以及我做那些前面“假设”的不好的行为的理由，所以一开始发言是不是不应该太激进？网络暴力反转的事件中有哪个当时会认为自己发攻击性的言论是错误的？

如果是因为怀疑我有些细节没说，那最多就说下“可能楼主有些细节没有发出来，所以暂时不做评价”。而不是直接像他那样说“大家显然发现你的猫腻”。 不同人有不同观点是对的，但如果要评价这个事情，你只能根据已经发出来的事实去评价，实际上有不同的看法是正常的，但根据已经发出来的事实正常情况下应该是不可能有人认为我有问题的。

如果你认为网上很多喷人的行为是普遍存在的，是大家必须承受的。那也不代表是对的。而这个帖子就是在讨论这种现象。

[zictos]

@agriphar #9 我是指的另一个帖子的标题。因为在描述中已经说了帖子链接。

因为之所以存在现在这个帖子就是因为另一个帖子中某个人的言论导致的。
然后你说我不应该指望所有人都认同我。我的那个之前的帖子也可以当做是举例。

所以我针对你这个的回复在 8 楼。

[zictos]

@iyaozhen #7 其实那个问题也还好吧！攻击的人不多。但我实在想不出那个问题有什么值得攻击的点，为什么有人要用最大的恶意去揣测。

[Jooooooooo]

@zictos 你要不换个角度, 外卖员是不是不应该被原帖的 up 攻击呢?

[zictos]

@Jooooooooo #13 事实上我没有曝光外卖员，所以外卖员实际受不到任何攻击，而别人在我的帖子下攻击我就真的是在实际攻击我。
而且你能说下那个帖子中哪个楼层在攻击外卖员吗？另外根据已有的事实判断的话是不是明显外卖员存在问题的可能性更大，但实际我却被攻击得更严重？

[Jooooooooo]

@zictos 如果你不把原帖看做一种"攻击"外卖员, 下面的回复你也不应该看成一种"攻击"你啊.

而且若是你认为原帖没有"曝光"外卖员, 那下面的回复也没有"曝光"你. 谁知道你是谁啊.

[zictos]

@Jooooooooo #15 不一样的，针对我的回复我可能看得到。针对外卖员的回复他看不到，而且实际上外卖员那么多也无法与他对上号，而我起码这个账号是我注册的。有些人受不了网络暴力就是因为受不了恶意的言论，所以我能看到自然就对我造成了影响。
而且不是要不要知道我是谁才会对我造成影响，他的言论会让我以后不敢发这种帖子，会让我感觉这个世界充满恶意，会让我思考自己到底哪里错了以致于浪费时间来发现在这个帖子。

[Jooooooooo]

@zictos 我真没看出恶意.

当然你上网发现回复太多, 自己解读之后无法承受.

这是上网之后的通病, 特别是成为名人之后, 戒网是个办法.

[AA5DE3F034ACCB9E]

我也不知道为什么，七天无理由退货是消费者的权利，我正常行使，都有人觉得不应该

[cmdOptionKana]

原因很简单：他思考的时候，想着想着就得到了一个结论，有可能当时精神不好或者心情不好，导致思考不够全面，有可能因此而产生错误的结论，这点应该很好理解吧，人不是绝对理性的，世界上每时每刻都发生着误会，这很常见。

因此我认为，这是一场误会，就这么简单。

[975779964]

@Jooooooooo 你说的这个让我想起来医院 也是这样的，

医生给开了检查，个别人因为检查没有到位，最后出事故，家属找医生麻烦，医生得到教训，

以后的患者都给开更贵，更多的检查。导致后续患者在检查上花的钱更多了

[MajestySolor]

人性本恶，越早理解这句话越早完成对世界对社会对自我的认识。