怎么与喜欢不懂装懂的人相处，忍住不去吐槽？

[Suigintou]

一个同事很喜欢不懂装懂，平时上班大家各种话题都聊天文地理啥啥都聊，就他一副唯我皆知的样子，经常满嘴胡说八道，好几次都正好撞到我的知识范围内。

比如今天高谈阔论吐槽驾校培训对实际上路开车没有任何意义，我实在忍不住吐槽一句“连驾校培训了都拿不到驾照，谈什么开车上路？”。
他嘴硬“你就说驾校那些培训在路上开车有用吗？”
我反驳“怎么没用？没教你斑马线减速吗？没教你转弯打灯？”
我开车他坐过一次，他知道我开车的样子，就嘲讽道“像你那样开车慢又怂？就你这种死学交规的人才导致交通拥堵。”
最后双方嘴炮起来，谁也无法说服谁，同事劝说下才安静下来。
这人平时最喜欢满嘴跑火车，但别人一旦点破他的话，他就恼羞成怒，比如他曾经把轿车驾驶位的柱子称为 A 柱，副驾驶的称为 B 柱。我告诉他其实前面两个都叫 A 柱。他说别人修车的告诉他左边是 A 柱右边是 B 柱，嘲讽我难道比修车的还懂得多。

这个同事，他很活跃气氛，但他经常说到自己不懂的领域还不接受反驳，一反驳就恼羞成怒，然后他又爱说，我经常要忍住不去吐槽他。

[zxCoder]

这是性格使然，没必要忍 （我说的是你

“比如今天高谈阔论吐槽驾校培训对实际上路开车没有任何意义，我实在忍不住吐槽一句“连驾校培训了都拿不到驾照，谈什么开车上路？”。”

像我这种不太会说话的人，我可能会笑呵呵地说 《确实》

[coderluan]

最好的办法就是别和这种人相处，除非你感觉自己的时间和情绪毫无价值。

你非得相处的话，记住一点就行了，要吐槽选有标准答案的内容，比如驾校培训有用没用这种就别说，但是后面 A 柱 B 住那个就很好，你也不用吐槽，你说咱们百度，谁错请大家喝奶茶就行，对方出点血说不定会收敛点。

[buttenkill]

我的经验这种人很会耍赖，不会认错，典型垃圾人

[elmon]

远离、不跟他发表自己的见解、阴阳他。

[uvwlab]

无视就可以了。

[lmoon]

啊对对对

[Suigintou]

@coderluan 他心里明明白白着呢，我好几次说“你觉得我骗你，那你去百度啊。”，他不回去查，我去查了，他要么否认我的结果，要么就开始改口说自己之前不是这么说的，反正就是耍赖到底。

[ZeawinL]

当你遇到了很强势, 非逼你认输不可的人, 如果认个输并不会伤害到你的原则, 我就建议你一笑了之, 把那个无所谓的胜利让给对方. 这会显得你度量很大, 对方也会很乐意跟你进一步合作.

[Suigintou]

@elmon
@uvwlab 我已经无视了很多次了，好几次要忍出内伤😂，槽点十足，比如阿根廷在欧洲这种不清楚还要乱说，作为精神阿根廷人我实在想吐槽。

[Suigintou]

@buttenkill 很一针见血，看来兄弟很有经验。

[CEBBCAT]

我觉得你要承认你性格里有跟人较劲的成分在。我有时候也是这样。但你如果想改的话，我觉得还是要从自己身上下手。参见朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋

[christin]

可能是从小缺乏关心，长大就想吸引注意。

[Suigintou]

@CEBBCAT 是的，我喜欢追求正确，看到错误就想纠正，结果实际上有的人比起知道正确，面子更重要。

[wonderfulcxm]

你说的这个人是不是叫 Trump ，外号懂王？😂

[xfcy]

不相处，这种人没啥好处的。

[coderluan]

@Suigintou 所以说要请大家喝奶茶，而不是请你喝奶茶，最好确保大家都知道，偶尔你还可以输他一次，然后痛快掏钱请了。

[aulayli]

同事而已，保持距离，不要聊那么多，不要争论是非对错，不管他说啥就是他对，千万千万一定要惯着他哈哈哈

[Tiking]

回复他：你说的对

[liberize]

@coderluan

[Noicdi]

偏个楼，其实我也觉得驾校的作用只是摸车+拿证，不算『学会开车』。真正意义上学会开车，学会面对各种情况，需要懂开车的长辈或者陪车教练 教，或者开车开多了，才能懂那种感觉（描述不清楚）。拿到驾驶证不代表会开车。
（不是针对本帖任何一人，只是看到驾校，发表一下自己的看法，不喜欢就当我放了个屁

[popotato]

他丢垃圾，你不要接

[clemente0620]

远离垃圾人

[mmm159357456]

都是人何必要较个长短，分个高低呢，实在看不过眼，那就不要理嘛

[Suigintou]

@Noicdi 驾校和拿证是一种筛选机制，硬性的筛选机制不比灵活筛选好多了吗？我这同事想表达的是“我会上路开车，凭什么考试把我筛下来”

[9407]

@Suigintou 我记得澳洲还有中国好多年前汽车还很小众的时候，都是允许直接上路学习开车的，其实在使用中学习，理论上是最实用最高效的。硬性筛选一方面不能顾及到所有方面，另一方面也存在应试化的问题，但是其实反过来水平高的人也不会被这种基本的保底筛选机制筛下来。你朋友的话要是不说的那么不容质疑，我觉得还是有道理的。

[abelmakihara]

同事而已 远离即可
被 ex 杠过
lol 飞机被动是 50%魔法伤害(当时已经改版 80%起码有一年了而且我们每周末都一起玩不知道怎么那么云
高考是否公平(典型那种社达腔调 其实并不是特别优势的省份 受害者还不自知
xxx 小事的发生细节顺序等等等等

[sidkang]

为啥要和同事多聊天= =？一头雾水

[kindjeff]

感觉我还挺会和这种人打交道，可能是最近遇的多了。总结就是在和自己相关的事情和比较关键的事情上，用他们的方式劝说一下，如果不行就来强硬的；其他情况我会选择闭嘴。
用他们的方式这一点很关键，不然失败概率很高，需要慢慢摸索。

[documentzhangx66]

你为啥会和这种人理论？？？？？？？

[vocaloid]

不要在意他就好了，脑子里想其他事情，他说什么你就“啊对对对”

[chuhemiao]

无知才快乐

[cmdOptionKana]

看正文，我有个疑问：他说了很多错误信息出来，但你知道正确信息，你不会被他误导，因此你也不会因此受到损害，那你为什么不高兴呢？

看你后面给别人回复说：“我喜欢追求正确，看到错误就想纠正”

这里我认为你可能把 **追求正确** 与 **纠正错误** 合并为不可分割的一件事了。但其实这里两件事。

追求正确，那么，只有当你不知道正确信息，并且认为对方能给你有益的讨论时，你才会对他提出质疑，从而探索正确信息。如果明知对方无法提供有效信息，或者自己已经知道正确信息，那就不需要和对方讨论了呀，**追求正确**的目的已经实现了呀。

而喜欢纠正别人的错误，这可能才是你不高兴的真正原因，但你潜意识里认为 “喜欢纠正别人的错误” 不是一件很好的事，因此你才无意识地（不是故意）把它与 “追求正确” 捆绑在一起，因此可以将自己的行为合理化为：因为“追求正确”，才去纠正别人的错误，“追求正确”变成了主因，而“纠正错误”只是手段而已，主因是良好的，手段稍稍有点缺陷就完全能接受了。

但是，正如我前面分析的，追求正确与纠正错误是两件事，没有必然联系，纠正错误也不是唯一的手段，甚至，你可能在明明已经得到了正确信息后还要纠正别人的错误。这样看来，你纠正别人错误的动机，很可能不是仅仅为了追求正确。

[fengye0509]

啊 对对对就行了，你越纠正他 他越来劲

[tftk]

要面带笑容的嘲讽，一本正经的认真就输了

[Sh3r1ock]

顺从就行了，他说什么你都对，实在忍不了就阴阳他。

[Donahue]

遇到过这类人，都是傻逼，懒得理。

如果非要找我聊，我就开喷。不然就远离

[qiumaoyuan]

才遇到一个，这是有多幸运？我感觉相当多数人不懂装懂，只是程度或多或少的差别。

[wanguorui123]

让他多学习学习，不行就裁掉

[plodderales0o]

有一说一啊，驾校对开车的确意义不大。什么打转向灯、斑马线减速，这个不会开车的人都知道。而交规什么的，自学也行啊，哪需要驾校呢？

[jellybool]

@plodderales0o

像我们这边乡下一点的地方，一堆人开车好几年都不会打转向灯呢。驾校对于您这种懂的人来说，可能意义不大，但是从我最近在本地（镇上）考驾驶证的情况来看，驾校实在太有必要了。

[teenight]

国外有驾校培训吗？

[kakukaiki]

其实过于简单，让他提一个可行性方案
他八成提不出来，提出来的话论证一下是否有可执行性就行
如果他说的确实有可行性，那么你要反思一下是否因为单纯不喜欢他这个人而导致不愿意听对方的意见
如果他真的在胡说八道，那你下次别和他说话就可以了

[lightjiao]

想一想你为什么跟这样的人共事（ doge

[ydq419453527]

. 之前看到的一个配图

[P233]

从小家里人就教育：看透了，不要说漏了

[fregie]

赌 500 块钱，赌不赌吧？不敢赌别说话

[akira]

活的久的秘诀之一，不要和傻 x 争论。。

[ZXCDFGTYU]

啊对对对对对就完了，不行就加上鼓掌，然后牛逼 666 就完了。郭德纲说过，离这种人远点，天上打雷劈他的时候离的近了容易溅一身血。

[cnrting]

人类真有趣儿

[kinghly]

你太较真了，一笑而过就可以了

[fiypig]

一般我就很少做沟通，直接笑笑

[cheng6563]

你可以阴阳人

[flyation]

"懂的都懂，你说是那就是吧，哈哈😄"

[zw1one]

楼上都说不要较真，无关的事可以随便他跑火车。但这是个同事，工作中有同样问题咋办？

[tianyou666shen]

上面说得对 对这种就是跟他打赌 让他下注 谁输了谁请喝奶茶 不然就别乱 bb
天天喝奶茶也挺舒服的哈

[bk201]

为啥要较真啊，就聊天玩玩，如果知道对方错误，就确实确实敷衍过去得了。

[wolfie]

不惯着，撞到自己领域还装逼，不开心的话直接拆台。

[newmlp]

不要教育傻逼

[darknoll]

远离完事了。

[Xyg12133617]

op 也别较真，其实没必要，反而让自己陷入一种想要争论的情绪中。
借用张三的一句话：一个知识越贫乏的人，越是有一个种莫名奇怪的勇气和一种莫名奇怪的自豪感，知识越贫乏，你所相信的东西越绝对，因为你根本没有听过与此相对立的观点，夜郎自大是无知者的天性。

[KKFantasy]

当乐子看就行了，或者直接无视，或者忍不了直接怼也不是不行，不过我的话肯定是无视。

[ooee2016]

“教育意味着获得不同的视角，理解不同的人、经历和历史。接受教育，但不要让你的教育僵化成傲慢。教育应该是思想的拓展，同理心的深化，视野的开阔。教育不应该使你的偏见变得更顽固。如果人们受过教育，他们应该变得不那么确定，而不是更确定。他们应该多听，少说，对差异满怀激情，热爱那些不同于他们的想法。”
-- 你当像鸟飞往你的山

[byte10]

300 块钱买一个降噪耳机，遇到这样的猪投就带耳机，我身边也有，跟你描述一模一样，啥知识都要插一嘴，宇宙懂王，天文地理，经济生活啥都要说，明明一个小菜鸡，毕业几年。。。遇到技术的话，这种非常客观的知识就可以赌一杯奶茶，当然这些辣鸡一般都是输不起的。

[ICB]

学会开车和自己上路开车区别确实挺大。
要是比修车可能确实没修车懂的多，但 AB 柱这玩意不是随便一查都能查到吗，这他也要杠？

[llysr1005]

不要试图教会别人什么。除非别人请教

[imklay]

看别人装不是很好玩的一件事么，我：啊对对对。心里快笑疯了，这不是免费的快乐源泉嘛

[jstony]

首先不评论 op 的主贴内容，只说一点，不知道哪里看到的：如果你认为对方是个 S13 ，而且也很不爽这个行为，那你就不断的恭维他，让他变成大 S13😄

[Planarians]

直接给他上资料怼他 他一讲话就怼 时间长了就怕你了

[ZC3746]

你还年轻。

10 多年前，我一个远房亲戚去我家吃饭时，大谈读书无用论，他本人大专学历。我争辩了几句，饭桌上闹得有点不愉快。

现在别人说再离谱的话，我都随便应和下，然后看情况决定是否心里拉黑 ta 。

用郭德纲的话说：

内行要是和外行去辩论那就外行!

比如我和火箭科学家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是煤，煤还得选精煤，水洗煤不好。

如果那科学家，要是拿正眼看我一眼，那他就输了!

[neroxps]

当他唱歌即可。

[cirzear]

嗯，你说的对，大家就当无事发生

[jack1998]

他说完大家沉默就好了，讲几次他就明白了

[wowawesome]

没损害我的利益，才懒得鸟。
管自己玩手机好了。

[jasonloop]

多去看看真正的恶人，看多了后，就会觉得这个人还挺好的了。

[Farewellmuzi]

我个人一般是看别人是在输出观点还是在输出情绪，如果是观点还有讨论纠正辩论这样的情景。如果是很明显的情绪输出，一般就打个哈哈就行了。

[root01]

@ydq419453527 请问一下这本书是啥， 我找不到呢，麻烦分享一下

[ydq419453527]

@root01 这是我从微博上看到的一个图，并不是一本书。

[ljtfdt]

针对楼主说的那个汽车 AB 柱的问题，你可以反问到 “那按照你说的话，一般轿车就有 6 个柱喽，因为左右各三个嘛”

[monstercat233]

没有社交价值

[xiao109]

驾校的确没啥用，要不然也不会有那么多马路杀手