为什么对于是否买 mbp 的评价都是能否用它赚钱？

[xd880616]

刚看了几个测评，大部分测评主对于 mbp 的评价都是要看这玩意能不能为你赚钱，能赚钱就要毫不犹疑的买。

为什么不能是纯消费？ mac 根本无法为我赚钱，事实上我买的主流 win 本也很难为我赚钱，我是没看出大部分人上几个网站，写个 ppt 看个电影能赚什么钱……我单纯想消费高素质屏幕和音响不行吗？

啥时候主流话语把 mbp 当成赚钱工具了…

我主要感觉 Apple 官方的宣传和评测的主流宣传有偏差
参考官网，选 Mac 的理由，https://www.apple.com.cn/macbook-pro-14-and-16/why-mac/

- Mac 易学好用，性能超强。它设计精妙，从工作、娱乐到做创意，处处给你全然一新的体验；还内置众多 app ，一开箱就能用起来……

- Mac 不但是实力派，还是多面手，并满载一切所需，让你的工作更上一层楼。你的每一个奇思妙想，都有 app 能帮上手，助你提升效率，放飞创造力……

- 有了 Mac 这个好帮手，信息查找简单轻松，日程安排井井有条，种种事务都能胜任……

- Mac 能与你的各种 Apple 设备默契配合……

- Apple 芯片和 macOS Ventura 联手，为 Mac 带来诸多先进的安全功能。Mac 内置多项针对恶意软件和病毒的防护措施，你可以自主选择想要共享的内容，以及共享这些内容的方式。通行密钥是一种更加安全便捷的登录方式。文件保险箱能加密你的所有数据，再添一层安全保护……

总结来说，why Mac: 易上手；软件生态；全家桶；隐私

如果非要说剪视频的生产力，我并不觉得各种自媒体从业人员渲染时间少几分钟的 mac 和游戏 win 本有什么显著差异（当然如果你是好莱坞从业或者音乐人另说，当然这些人不需要评测）

所以我觉得评测的受众，即普通人（包括大部分非专业人士），应该不需要被 Mac 是否能赚钱而操心，因为选 Mac 的理由 Apple 已经说的很清楚了。

[twor2]

因为还是心疼
如果从赚钱角度，就是占在商家角度，把自己忽悠了，心里好受一点

[wunonglin]

我也疑惑。我除了工作，还拿 mbp 娱乐的，win 现在很少碰，以前在学校还老是用 win 打 3A ，现在放个假，用 mbp 看看网页看看剧，游戏都懒得开了，因为家里有服务器，现在又基本不打游戏，所以感觉我那台 win 没什么存在的必要了。

[chendy]

因为其他用途的话 mbp 毫无性价比
类似的产品还有 dell precision 工作站

[zcjfesky]

因为市场共识（如果你有别的看法那就是你对）就是 macbook 存在溢价，消费者需要为购买溢价产品进行心理建设。

[xd880616]

@zcjfesky 我觉得没啥心理建设啊……现在这个市场宣传我得建设一下我没有用 mbp 赚钱是不是配不上用 mbp😂

[lscho]

这。。。阅读理解能力有点弱。

能赚钱就毫不犹豫的买，潜台词就是不能赚钱纯消费就得好好考虑考虑它值不值。

因为 mbp 作为纯消费溢价是很严重的。

[MID]

楼主的观点也是我的观点。

我最讨厌的言论就是“没有需求创造需求”，“当你思考要不要买，那一定不要买”之类的言论。买个东西而已，我开心，卧就是没有需求创造需求了，难道人这一辈子什么都向“钱”看？快乐开心不才是最重要的吗？

想要什么东西就买什么东西，什么东西都拿钱来衡量，那你也赚不了大钱，一辈子最多混个中产罢了。

[Bad0Guy]

你问问你身边的人如果买一台电脑预算是多少，动辄上万 RMB 的电脑你以为人均都买得起？人家博主做的视频面向的观众类型也很杂，并且人家的评价是你有需求那就买。如果你问一个月薪六千的人会不会买 MBP 人家的回答大概率是不会，因为这东西对他来讲没有什么用处，不如买个配置好点的 Windows 主机打游戏。

[20015jjw]

因为消费有对应消费的设备级别
比如 MacBook Air

[20015jjw]

不过测评说这个，跟你分析一下什么场景合适肯定合理啊… 难道你就想听到“无脑冲，没钱借钱冲，不买不是人”这种东西吗…

你看特斯拉测评也会跟你说 y 适合家庭 3 适合自己开心啊… 同理推荐 mbp 适合赚钱 mba 适合正常用不是很合理吗…

[wu67]

照你这么说, 那喜欢就买呀, 想那么多干嘛.
有些人买是因为需要在鄙视链顶端装逼, 有些人买是为了干活, 有些人买只是拿来玩, 除了干活的, 其他不都是想买就买吗?
需要看评测的, 一般都是用来干活或者准备用来干活居多, 那评测站在工作者的角度说能不能用做赚钱工具有什么问题?

[Hoveray]

我觉得单纯通过产品力或者因为外观和质量（做工）买 MBP 或者 MBA 的人都不会来逛 V 站的哈哈哈哈哈

[kop1989smurf]

因为 macbook 用在非内容创作领域，性价比太低。

[DeltaC]

买 mac 的都用 iphone 吧

[di11wei]

我买啥都这么想，但是大多数都没赚回来。

[yuzhouwww]

因为这个真的是生产力工具，当然用来打游戏也不是不可以

[PbCopy111]

这种问题，还用问么？我以前就买最贵的 15 寸，后来太沉就买 13 寸最贵的，现在换 windows 了，我有钱就不考虑生产力，但我买了个 20 万的 mac pro ，就要考虑多久能赚回钱来，否则我买它单纯因为我有钱么？？？

[Kitiho]

别人好心担心你们不要乱花钱 花钱买了又后悔 你们总觉得别人有优越感 向💰看 人与人之间不能少点怀疑猜忌 多点爱吗

[ShadowPower]

MBP 用途太少了，不赚钱的话，还没有 iPad 好玩

[mythal]

MBP 非内容创作者性价比太低。买 MBP 的钱很多话在内容创作的相关领域，比如 media engine ，pro res engine ，高准确度色彩，Pro Motion ，etc 。。。加钱升级 CPU 又要同时又要升级 GPU 。MBP 又基本打不了游戏。

当然不差钱的人无所谓，高兴就买了。

[sarices]

主要是针对在犹豫要不要花多一两倍预算入手的人，你有这个预算就是考虑要什么配置的问题了。

[jmc891205]

因为理想情况下，“每一个从事经济活动的人都是利己的”（理性人的定义）。
显然，为信仰支付溢价并不是“理性人”会做的事情。

[HugoChao]

老中思想作祟，买个东西一定是要有用而不是自己喜欢，编也要编个理由出来

[wowawesome]

因为 Windows 起码能打个游戏。
当然 Mac 也能玩，但它能玩的游戏又不多。

[1647846714]

没用过 mac ，就为了体验一下，我也买了台 m1 pro

[AllenTsui]

因为……“穷”

[zhaoxin]

因为太贵了，需要一个说服自己的理由。就好像平板电脑，“买前学习，买后爱奇艺”一样。

[haroldji]

@lscho 我咋觉得其实无论赚钱无论消费，溢价都是摆在那里的，何况工作赚钱其实也无所谓什么界面好不好看啊，屏幕音响是不是顶级，做工设计体验啊这些，尤其干活场景性能还更优先。所以其实赚钱角度也不过是另一种心理建设罢了。反正我觉得 Mac 说白了再贵也还是个消费级产品，喜欢就买，用不上大不了退，没那么多弯弯绕；那些买衣服买鞋买手办买游戏显卡的，说实在的又能刚需到哪里去

[zilil]

@MID 确实是,比如买梅赛德斯奔驰 S600 顶配相比买几千刀的代步车多花了上百倍上千倍的钱,获得的体验提成可能还没有两倍,如果作为代步用途两者没多大差距都能带乘客去目的地. 就像是 MacBook Pro 标配和顶配一样,多花了 3 倍的钱,获得的体验提升可能只有 10%.

[haroldji]

@di11wei 其实你不买大概也能赚回来 2333 ，所以最后赚钱还不是为了花钱取悦自己么

[zilil]

@MID 比如本科学习找实习找工作用, MacBook Pro 除了 SSD 都拉到了顶配, SSD 2TB 算是足够奢侈了,就像是买奢侈品, 顶尖奢侈豪车一样. https://imgur.com/a/f1towTe

[mooyo]

喜欢就买 justbuy

[yetcc]

1. 受众：评测的主要受众为中低消费群体，大部分购买力刚好够上（或够不上）一台产品的门槛，正常的评测不会鼓励这个群体去冲超纲产品；

2. 单纯的屏幕、音响等服务消费，是个小众场景，天然偏离了购买笔记本的主流群体；

3. 我也喜欢高素质屏幕、音响消费，选择是台式+高素质显示器+音箱 /笔记本+高素质耳机的搭配，犯不着买 Mac 。

P.S. Mac 的定价已经超出了主流群体的范畴，包括 XPS 、ThinkPad 这类笔记本，当然不会在主流话题里做讨论。比如我就不会向一个大一学生推荐 XPS/ThinkPad 。

[icenine]

因为不赚钱干活的话，我电脑都懒得开啊，
屏幕音响能有躺那看电视好？娱乐能有 iPad 好？轻办公能有 Air 好？打游戏能有主机和 4090 好？

[SeaTac]

买东西嘛 开心就好 天天盯着性价比一点意思都没有
我这两年花在相机和镜头的钱加起来有一万多刀，一分钱都没赚，毕竟只是自己玩
但是回看这两年拍到的东西真的很开心呀

[Kontinue]

问就是心疼钱啊，没钱才会考虑这个那个的。。。比如我

工作用公司台式机，笔记本就家里用用，学习？可能大多时间在看剧。买个 1.6w 的 mac pro 我舍不得……

[AyaseEri]

不打算挣钱谁 tm 买 mbp ，这么大一坨板砖。
Mac 配置越高，社会地位越低。

[Kontinue]

@seaiaddca 哈哈 这不就是有钱人的视角了，愿意花钱，愿意为兴趣买单获取快乐

[edinina]

抛开打游戏不说，虽然很多人认为 mac 贵，但是在某些配置段或者价位段，mac 反而是更有性价比的。尤其这次换了 M1pro 的 16 寸 mbp ，显示器、声音、续航这些体验都是非常顶的。想到前两年公司给配的 1 万+的 Thinkpad 和 XPS （不知道为啥就是不给配 mac ），甚至有点替公司心疼钱的感觉。可能对于对 macOS 没有需求的人来说确实是不可理解的贵吧。

[Finnn]

我买基本就看视频了, 极少干活, 反正也是干啥都舒服

[sanqian]

能赚钱买这个不心疼，不赚钱还买这个心碎

[Features]

米国就没这个说法
一水的 macbook
主要还是国内收入低，消费水平低呗

[lscho]

@haroldji 但是两者的意义不一样，你买一个东西，原则上对它功能的利用率越高，它的溢价率越低。

mbp 的价值是硬件加软件。用来赚钱代表你可以利用到 Mac OS 独有软件的价值，比如 iOS 开发、视频剪辑。如果纯消费，你用到的仅仅是硬件。同样的价格可选其他品牌更好的硬件了。

[ericwoflskin]

因为你看的这些评测的人自身经济水平低，或价值观比较物质。

[haroldji]

@lscho 纯消费有包括软件啊，当然离不开软件的，我回复里没怎么提 macOS 和 macOS 独占 App 生态是因为这些相比那些直观的硬件参数优势，有信仰加成之嫌，的确现实里用惯 macOS 的就算是日用，都基本回不去 windows ，这是 x86 Mac 时代就成立的，那自然是苹果系统本身体验的价值；而赚钱的除了 iOS 开发没办法必须用 macOS （这反倒不一定得买白苹果），包括视频剪辑在内也都是组 PC 台式机更靠谱更经济吧，很少有工作流必须得在 macOS 进行才能高效

[hlwjia]

不是，你想买就买呗

[7gugu]

主要是 MacBook 它就跟娱乐不怎么沾边，win 本好歹可以玩游戏，macbook 纯纯就是无情的赚钱工具而已

[lscho]

@haroldji 我原话是"好好考虑考虑它值不值"，并不是纯消费就不能买。钱多、用了 macOS 就回不去的那种当然可以买，我说的是有些人买了就是微信、QQ 、爱奇艺、写个 word ，这种人要好好考虑一下。

[kooze]

对对对对对

[iyaozhen]

你纯消费（娱乐） 买啥 Mac ，难用啊

还是预算，之前给别人配电脑，预算 5k ，配好了，都下单了。但这个人同事说你买个电脑 5k ，撒币吧，被骗了吧，我这个只要 2000 ，我也是没话说

[KevinDo2]

评测主的话顶个球。
如果你是在童厕看的评测，那边的风气就是 mac 只等于生产力、高价不能玩游戏等等。
同时由于严重的性价比论以及 Mac 相对 Windows 笔记本更高昂的价格，只能从赚钱角度来给自己找补。
别人能拿来赚钱所以买了合理，我穷逼买不起但我要玩游戏我要性价比，不买也合理，不是我买不起。

我个人角度来说，mac 对于娱乐（除了游戏）简直无敌。所以我的游戏由 xbox 和 switch 提供。

[MoRanjiang]

个人觉得 air 比较适合娱乐，一直想入手作为上网本，一直心疼钱，一直没买。

[lslqtz]

我买来主要目标就是拿来看视频的...

[Socrazy]

看自己需求啊，跟自媒体忽悠较什么真

[arischow]

Dell precision 我也有一台顶配，我甚至懒得充电打开

[eason1874]

这种说法没问题，你不认同只是因为你消费起来没压力

当你的预算只够二选一的时候，你同样会考虑性价比。比如你拿着 200 万买刚需房，面对 200 万的三房和地理位置好点的 250 万的一房一厅复式公寓，你肯定不会买公寓，除非买它能带来别的利益

[ww2000e]

挺好的，劝大家别跟风消费

[fnmgzbv2]

这样显得“高级”些

[Building]

现在如果不是为了工作赚钱，兴趣爱好，对于绝大多数人来说，PC 真的可有可无
你以为的游戏玩家: 高端 PC ，3A 大作
实际上的游戏玩家: 手机开黑，iPad 农药

[Themyth]

@MID 最可悲的价值观，就是以金钱来判断价值。

[hohoho]

它贵，我穷

[opengps]

得出这个总结，很显然出发点是提倡实用目的，鼓励不盲目消费，在这个出发点完全没问题
op 所描述的，是自己“高端消费”出发点，也没问题
最终问题很显然，如果两边观点都不考虑，那就是个：卖肾买 iphone 的故事。

[yvescheung]

因为这是一句正确的废话，绝大多数测评并不能测出什么东西来，只能用这类话来挽尊

绝大多数买篮球鞋的人不会考虑能不能穿着打球赚钱
绝大多数买跑鞋的人不会考虑能不能穿着跑马赚钱
绝大多数买车的人不会考虑能不能出去跑网约车赚钱
绝大多数买羽绒服的人不会考虑能不能穿着去南极科考赚钱
绝大多数买冲锋衣的人不会考虑能不能穿着去爬山赚钱
绝大多数买键盘的人不会考虑怎么拿一把键盘赚钱
绝大多数买 NAS 的人不会考虑怎么拿 NAS 来赚钱
绝大多数买手机的人不会考虑怎么拿手机赚钱
绝大多数买家庭影院的人不会考虑把家变成电影院赚钱

绝大多数人买东西就是因为想买，有人因为品牌，有人因为性价比，有人因为东西好看，有人因为别人推荐，有人因为刚好家里缺这个东西，有人纯粹是因为兴趣

[woshinide300yuan]

主要这网站多数都是写代码的啊，大家自然会优先考虑到工作生产环境。至于你到底是拿来用还是拿来生产，还是买来扔下海，那谁管得着。 谁知道那么多出发点，讨论的是最多概率的那一项。
而且多数人也不在原文中阐述清楚，上来就发，人家回复完后，再 BB 人家说“哎呀我就是拿来消费的，你说什么生产。”
……
那你 teme 一开始说清楚你的点，回帖的才知道咋回。
问题……就是这么产生的。

[Baoni]

因为评测的那些人也都是这么忽悠自己的

[pkoukk]

你说买来纯消费，看视频有电视，玩游戏可以买 ipad/游戏机，那你说 mbp 除了干活，有什么比他们强
尤其是一个 mbp 的价格够你买 电视+ipad+游戏机 全家桶了
不告诉自己能买来干活赚钱，实在是下不去这个手

[fredli]

mac 的性能评测角度都是视频剪辑，隐含就是自媒体之类的

[Twnysta]

警惕消费主义陷阱

[lucifer9]

就是多花钱买个省心
年纪大了手笨脑笨
算不过来显示器，显卡，CPU ，主板的各种搭配
也懒得动手装了

[kasusa]

我看过这种论调的视频，一般看到这里的时候我就直接关掉。
我买 mac 就是玩，我就是喜欢 mac 和它的系统，喜欢它的高清屏幕和优雅动画，就是喜欢。
我觉得这种评价应该是来源于很多人看了推荐 mac 的视频之后头脑一热买了，发现自己不喜欢，就跑回来骂 up 主，所以才加上这么一条吧……

[FLY59189]

因为 Mac 使用场景相对单一，很多东西都用不了，所以不建议没有特定需求的人买。

[world]

如果经济自由、不需要考虑性价比的情况下，自然不需要考虑能否用它赚钱

[soulmine]

但 你买 mac 要么是折腾视频 要么是折腾代码 不然我想不到为啥要买 这两不都是赚钱的

[snsn]

我前年买了定制 16+256 M1 air 就是纯娱乐，上网+看视频
就刷刷 B 站油管 看看股票（好像还赔钱，笑）

对这个 air 非常满意 性能比我之前的 windows 本舒服太多了，关键还续航久，静音。连 ipad 都省了。

[Gtreace]

我认为熬博主的发言还是偏向于面向更多受众的，先插入这么几个前提条件：1 、消费级贵的 win 一般都是游戏本，所以拥有重游戏属性，有明确目的性就是打游戏。2 、mb 普遍是作为生产力工具，没有重游戏属性，所以普遍来说大众印象中的目的性就是工作。

基于以上两点，mbp 的价格显然用来重娱乐轻办公的话还不如买 win 本，用来重办公轻娱乐的话可能无论价格还是性能对大部分人来说 mba 都会更合适一点，对大部分人来说，只能说可以但没必要，其实买东西不就是看产品于自己需求的符合度嘛对吧，大部分人还是会把价格也加入符合度的参考列表的。

就是说真的随意消费 mbp 这类产品线内顶级的产品的人，本身不就是爱买啥买啥么，有钱谁考虑价格问题呢。

[leon912]

有钱的话不会在乎这个，想买啥买啥。甚至有个 win 打游戏，买个 mac 。
主要还是没钱，所以目的就很明确了。如果不能给你赚钱，mac 又没啥游戏可以玩，买来你不骂他

[libook]

Mac 的定位是生产力工具。如果是纯消费的话，通常认为 Mac 性价比比较低，因为它为生产力而设计的特性你用到不多。就好比买了个好几千的厨师机，有几十种功能，但如果只用来打蛋就不如百十来块钱的手动打蛋器划算和方便。

[fioncat]

不太理解为啥这么多人买 mbp 用作“生产力”工具。
要是说剪视频，动辄上万的价位买个顶级显卡不香么，windows 下软件也是齐全的。
研发的话，你可以用 wsl ，或者干脆装 Linux 。
根本耗无性价比的东西，一堆人吹，当然你要是谈“信仰”之类的，那我无话可说。

[flyico]

mbp 性价比太低，我之前买它是因为搞 iOS 开发只能用 mac ，非用不可没别的办法，不然我才不会买它呢，同样的价格我买个 win 游戏本不香吗？

[jacy]

溢价高，偏科严重，不是需要剪辑赚钱，买个什么都能干的 pc 不香吗，屏幕音响也有很多选择，有钱另说

[DDfs1793]

问就是已经苹果全家桶不想变了

[vanton]

钱多的无所谓评测，买就行了，你们说它好或者不好关我啥事？

来问值不值得买的就是心疼钱，不找个理由怎么安心花钱？

凡是买的时候有一点点犹豫，要么是没钱，要么是不喜欢。

[Huelse]

应为 mbp 主打就是生产力，既然是生产力就应该要有发挥其价值的地方，否则就不值得

[sunchunyang]

mac 转 arm 后，对程序员已经不那么友好了。加上内存又死贵，卡住了对内存容量需求巨大的程序员。总结一句就是，mac 真的已经不适合普通程序员使用了。

[datiewang]

因为如果只买一款电脑，那 mac 的功能性跟 windows 比起来是缺失的。
所以在预算有限的前提下，只能反向用突出的几点功能性“生产性”来安慰自己。
而且这种话题一般都是出现在 mbp 以上的选购里，如果对性能没有需求买个 mba 上网本也不会有人要求自己挣回本吧。

[Wien]

对不起，是我穷，你们钱多的喜欢随便买，爱买啥买啥

[NonClockworkChen]

@Features macbook 也分配置的啊，又不是一水的顶配。

[ShadowPower]

@sunchunyang 确实，如果是做前端或者 iOS 都还好，只用 Java 、PHP 、Python 这种跨平台的语言也没太多问题。但只要涉及到一些平台特定的库和中间件，或者调试原生 x86 Linux 程序，坑就不少。
以前（ 2015 年前）买 Mac 是为了省精力，少折腾。那会 Windows 的命令行也不好使，WSL 还没办法正常用，Mac 还是有一定的优势。如今已经反过来了，更不用说 PC 还能直接运行 x86 Linux……

[clrss]

屏幕音箱素质再好也就是个笔记本. 随便弄个 OLED 电视秒杀之. 娱乐用个 iPad 不好么.

[jiaslbang]

因为这是一个简洁、易懂、好用、能帮助大多数人快速判断是否值得购入的标准，类似于抗原或者额温枪，未必严谨和精确，但胜在帮人快速筛查

这也是我近些年关注数码类自媒体，大家逐步迭代出来的一个相对公认好用、兼顾实用性和传播性的标准

need 的人群不太会犹豫，毕竟基本是吃饭的家伙
want 的人群占了大多数（这个真好啊，但我似乎又不是特别需要？），处于这种状态的人，这个标准就特别好用

[MrKrabs]

就有一批人钱少事多叫得响

[swmjjy]

你说的这 4 点 "易上手；软件生态；全家桶；隐私"
就我的使用体验而言 易上手和软件生态 mac 是最烂的那一档, 还不如 ubuntu
全家桶确实还算好用
隐私不予置评

[he007h]

花钱取悦自己就好，哪有这么多理由，我用 mac 纯粹就是屏幕好看电影看剧爽，而且我还不用 iPhone

[raykle]

你说服自己就好了，没必要说服大家，也没必要大家说服你

[kiwi95]

穷人没人权，自我安慰一下还要被你们嘲笑,😭

[kawaiidora]

@edinina 因为企业采购和个人购买看重的点不同。联想和戴尔的商用机型都有上门服务，覆盖一二三线城市。苹果如果在没有直营店的城市服务就下降一截。

[winddweb]

穷和防杠。没这个困扰当然就不用管了。

[whileFalse]

爽到就好

[YsHaNg]

消费高素质屏幕音响 iPad pro 或者 smart tv

[secondwtq]

这个语境下官方说什么并没有意义。Apple 是商家，它的角度是希望尽可能多的人来买，它的官网肯定会把各种卖点都列出来。而“测评主”是有自己的观点和立场的，Apple 官方说什么他们并不 care 。同理楼主也可以接受 Apple 的说法，不 care“测评主”，但是说到最后还是不能强制任何一个消费者也好，“测评主”也好接受 Apple 的说法，或任何一个其他人的说法，这样滑坡下去就是思想警察了。

这方面最近的经典案例是 NVIDIA v. Hardware Unboxed 。按照楼主的说法，Hardware Unboxed 就应该按照 NVIDIA 的口径，全测光追，只测钦点的游戏。不过很明显大多数人不是这么认为的。Apple 明显更聪明，虽然乱七八糟的事干了一堆，也从来没干过这么没品的。

更何况楼主列出的是“选 Mac 的理由”，并不是“选 MBP 的理由”。任何一个 Mac 产品，包括最便宜的 Mini 页面里面都有这个链接，除了图片换了一下之外其他内容是一模一样的，这里说的是所有 Mac 产品的共性。按照这些“理由”，Mac Mini 8GB 是最适合楼主的，性价比最高的产品。

至于“选 MBP 的理由”在 MBP 自己的页面里面有，写了什么呢：“... 性能强悍，助你从容应对**更繁重、更高要求的项目**。...整理编辑数以千计的照片，还是运行计算**流体力学模拟**，处理各种**专业工作**都快到飞起...”“... 为**专业用户**精心打造，助他们突破灵感和创造力的边界。... 无论是**渲染特效、拼接大型全景图，还是设计规模空前的超大型三维几何体**，都不在话下 ...”“视频转码 ... 视频剪辑 ... 图像优化放大 ... 代码编译 ... 照片编辑 ... 运动图形”“... 每当有**灵感闪现或有任务在手**，就是你大显身手的时刻”“...要处理更繁重的工作，先进的散热...”“全闪存架构，旨在让各种日常任务做起来都轻松快捷、响应迅速。对于涉及**大型文件的繁重工作**，选配最高达 8TB 的存储容量”（后面是“可以让我们赚更多钱 ...”:D ）“ macOS ... 让你常用的专业 app 运行更快速 ...”“照片编辑 ... 软件开发 ... 平面设计 ... 生产力 ... 三维渲染 ... 音乐创作 ... 视频剪辑 ... STEM 教育” ...

至于为啥“测评主”会有这样的说法，我给楼主一个简单的答案：就是因为最近两年的新品加上果粉们吹得太多了，让很多人都有想买 Mac 的想法。但是这些人很多对 Mac 生态和 PC 生态的区别没有直接的感知，所以非果粉一致认为对于这些人需要警告一下“如果你不知道要不要买，那么你大概不需要买，如果你真的需要买，你大概不需要上网来查”。

需要注意的是，这批新的潜在用户大多数是被围绕新的 SoC 的信息所吸引，比如有些人宣称“我们先进的 M 系 MBP 在剪视频方面已经完全超越了老式的 x86 硬件和生态”，性能挑战高端桌面显卡之类的。看重屏幕和音响的则是少数，毕竟 MBP 周边做得好是一直以来都有的事情，这波新的流量主要还是和新的东西有关系，所以楼主可以认为这些言论不是针对你的。
当然 Apple 自己也要背锅，他们似乎一直认为高刷和高音质是只有 Pro 线需要的东西，至于这种想法算是蠢还是坏就仁者见仁了 ...