大家怎么看待数据字典，你们的项目里引入数据字典了吗

[dqzcwxb]

你是不是想说配置中心?

[route]

有用，在我看来就是常用的枚举

[devswork]

不光有，还得用户能在后台自己配置新增条目、删除条目，比如一些分类、单位，配置后可以返回给前端，用作单选、多选什么的，很常用

[sma11hao]

@dqzcwxb 不是，就是业务枚举居多，比如订单状态，然后客户端也都从服务端拿枚举数据

[defunct9]

不懂就问，大家有什么好的数据字典、配置中心软件推荐

[sma11hao]

对各端来说感觉开发是简便了，想问问大家会不会有其它问题？然后各个系统间你们是维护到同一个地方的吗

[dqzcwxb]

@sma11hao #4
简单做法:写数据库用 redis 做缓存或者直接写 redis hash 里去
进阶做法:配置中心

[PEax]

有，我们这边是有一个技术中台，专门配置权限，字典这些。然后前端项目登录的时候引入值集并缓存，同时挂载到 window 上，一般都用在下拉选项啥的。挺方便的（产品自己配值集，可以减少前后端工作量，而且不容易出问题）

[PEax]

@PEax 忘记说了，使用的框架是 hzero

[treeAgain]

@PEax 我们这边之前也让这么做，但是我拒绝了，从前端层面来说，配置的字典在下拉框里可以，但是一般不会只是在下拉框里，有很多逻辑判断，比如 在某个状态需要做业务处理，那但凡有这种的就不好使了，前端依然需要自己做字典映射，工作并无减少，还增加了接口去做缓存

[hhjswf]

@PEax 不懂就问，有什么必要嘛，就不能上个缓存简单的从字典表读吗

[lscho]

@treeAgain 前端当然要接口获取字典了，我觉得工作量并没有增加，因为多写一个接口就不用维护字典了。而且字典本来就是要放在后台管理的，总不能字典变化了，前端再同步发个版吧。

[dfkjgklfdjg]

@lscho #12 ，一些特殊业务逻辑判断的时候确实要同步重新发版。但是字典值规范好的话基本上不用这样做。

[javlib]

以前公司有个自己开发的，技术上也很简洁
- 每个配置项用一个 java bean 表示
- 存储以 json 方式存数据库
- client 通过配置名 + 版本取数据
- admin 端通过 java bean 生成一个简单的 crud 页面

这个配置系统大部份是产品运营的人在用，比如活动页面的图片，字段变更之类的。

缺点就是新增配置项要增加一个 java bean ，否则 admin 页面看不到新配置项的 crud

[wqhui]

对于一些经常需要增加的选项值来讲还不错，如果只是起标签作用的枚举不用发版就能解决了，但如果对于一开始就能基本确定所有状态的枚举来说没必要。前后端肯定是通过接口来获取的，前端对字典的存在无感知，后端不同服务之间可以直接共享字典，或者更好一点的做法是每个服务维护自己的字典，然后也是走接口获取其它服务的字典内容

[sma11hao]

看来大家用到的居多，只是做大做小的区别，感谢大家分享。

[tairan2006]

准确来说是：修改枚举不需要修改代码的时候会用。

有的枚举严格对应逻辑，这种写代码里都行。

[lizy0329]

数据字典，能说出这个东西的程序员至少在 40 岁以上

[devswork]

@lizy0329 #18 我是 90 后

[infun]

开源的 阿波罗
https://github.com/apolloconfig

[wetalk]

@infun 配置中心，和数据字典两码事儿喔

[james2013]

有的,很方便,避免字典值增删导致前后端发版,也避免了前端手写名称和值可能产生的问题
数据库专门有表记录字典名称和值,提供 1 个字典接口给前端查询
前端根据这个接口进行查询和展示
如果某个字典要增加或者减少 1 个值,前后端代码都不需要改,只需要在表里增加或者删除该值就可以了

[theguagua]

@james2013 一般会做成后台管理配置的，每个人都写表也太麻烦些

[litchinn]

动态的都应该走数据字典呀，避免由于产品在这些东西上的改动导致要重新编码部署，这和使用动态的路由菜单我觉得是一个道理。
但是楼上说的有逻辑处理的时候，比如要 switch 判断的时候，还是得写个枚举，在这一点上确实没啥好办法(也有可能我目前还没了解到更优秀的设计)。但是枚举的话最好也是前端从后端获取，这样改动的时候后端改就行了，减少工作和 BUG 。
OP 说到的多个系统直接同步的问题，这个好像也只有靠规范了

[Bingchunmoli]

@lizy0329 入门使用 ruoyi 就知道这东西了

[nothingistrue]

这东西的重点不是用不用，而是如何管理。不管你用数据库+界面配置字典，还是常量配置字典，还是专用工具配置字典，一旦不妥善管理，一段时间后都不如手写键值对方便。

通常，有 UI 的，code-name 键值对的场景是非常常见的，用数据字典统一管理会更方便点，当然具体上还要看你的需求。“数据字典+后台只保存 code”的好处是便于全局统一管理，但是跟业务的贴合度不一定好，尤其是到了一个 code 不止有 name ，还有其他属性的时候。另外对于静态数据，用硬编码的枚举会更好。

[soupu626]

以前看过某 ERP 系统，数据库都是大宽表，搞元数据甚至元元数据，实际存储的字段都是 column+数字编号这种命名

[invisibleUser]

@PEax 不太明白，比如下拉接口我需要显示{0:'未选择';1:'男';2:'女'}；列表我需要显示:{0:'-';1:'男';2:'女'}；这种 0 下标有差异化不还是要前端自己去判断吗，这种情况后端该如何返回

[xuanbg]

只做业务数据字典。做在公共基础数据中台里面，有个界面交给业务自己维护。

[treeAgain]

@lscho 事实是 确实是字典变化，前后端需要同步发版，看了一下帖子，基本都是站在服务端视角去评论的，认为只要给了字典数据就可以，事实是前端不只是下拉框的展示，也有逻辑业务
我就举个简答的例子：给了 {0: ‘未完成’，1: ’已完成‘，2: ‘已取消’}
1. 假如现在要加个 {3: '超时完成'},前端根据这个 3 去做展示或隐藏，你说需不需要发版
2. 假如现在 0 变成了 超时未完成，那这个前端需不需要发版

[mynameislihua]

@PEax 汉得是吧，我有朋友在那边做前端

[lscho]

@treeAgain 因为大家提到数据字典隐含的意思就不含逻辑啊，就是 key-value 的映射。。。。如果包含逻辑变化，那就不仅仅是数据字典的变化了，那是业务变化导致数据字典变化，必然要发版。

大家讨论的数据字典是，比如 0 代表已结束，字典变化修改为已完结，这种。你说的 0 原本是已结束，变更为 0=待评价，这是逻辑发生变化了。