机械硬盘 APFS 格式 掉盘了，数据还有恢复的可能吗？
SuperXX · 2023-04-04 12:29:47 +08:00 via iPhone · 2647 次点击这是一个创建于 628 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
WD 14TB USB 3.0 的盘，没用多久，还没写满 14TB 就挂了😭，使用过程中突然加载很慢，然后显示硬盘被弹出了，现在挂载在 Mac 上 Finder 不会显示硬盘了，System reports USB 下面可以看到硬盘，等半个小时左右，系统会弹窗显示 硬盘需要初始化，有相关经历的大佬，说说数据恢复的可能性吗？
第 1 条附言 · 2023-05-19 03:28:49 +08:00
经历了WD被黑事件，4月17号寄出的硬盘，今天收到了WD返还的硬盘，拆包发现是个翻新的盘，根据SN查询翻新盘的保修期已经过了，明天上电看看通电时间和写入情况
 |
1
liuliangyz 2023-04-04 13:06:16 +08:00
你这，太惨了～
|
 |
2
guisheng 2023-04-04 13:12:36 +08:00 via iPhone
你这说的 我也有一块一直挂载呢。
|
 |
3
Granthese 2023-04-04 13:16:06 +08:00
机械硬盘不要 apfs
|
|
5
Granthese 2023-04-04 18:57:48 +08:00  1
@haroldji apfs 并不是为机械硬盘优化的文件系统（详见 wiki ），用在机械硬盘上会产生较多碎片（可自行搜索“apfs 机械硬盘”）
如果保存的数据不是很重要，可以考虑 exfat ，如果比较重要还是建议 ntfs 搭配 mounty 这类软件来在 macOS 下写入（当然数据备份也很重要） |
|
6
guisheng 2023-04-04 18:59:42 +08:00 via iPhone
回去就转 HFS+
|
 |
7
haroldji 2023-04-04 19:15:36 +08:00
@Granthese 谢谢指教！没想到机械硬盘 APFS 还不如 Exfat 。其实之前用 Paragon NTFS for Mac 一直比较稳定，还是换回去 NTFS 得了😂
|
 |
9
vain 2023-04-04 19:48:09 +08:00
我记得官方的 time machine 指导就说过建议 SSD 用 APFS,机械硬盘用 HFS+
|
 |
10
zhaoxin 2023-04-04 20:40:38 +08:00 1
苹果的说法应该是固态硬盘用 APFS ，机械硬盘都可以。APFS 虽然是为了固态硬盘优化的，但是机械硬盘使用也没啥问题，只不过那些优化用不上而已。并不会额外造成机械硬盘的损坏。
|
 |
12
life90 2023-04-04 21:41:25 +08:00
你只要当时挂了不去动它，还是有几率恢复的。如果再次上电可能会损毁一部分数据。
我有次不小心格式化了。用易我数据恢复找回了。虽然还是丢了些。 你可以参考试一试。我用的黑苹果，所以是 sata 的硬盘 |
 |
13
clrss 2023-04-04 22:10:39 +08:00 via iPhone
@hwdef 个人数据一般要加密。HFS+ Encrypted 只能在 Catalina 或以前的系统创建。
|
 |
14
chenjam9 2023-04-05 00:17:01 +08:00
借楼咨询一下，自己配的外接硬盘盒里面装的一块 m2 nvme 硬盘，用 APFS 格式应该问题不大吧？
|
|
16
zhaoxin 2023-04-05 05:08:10 +08:00
@SuperXX 你说的只是相关性，而不是因果性。使用任何格式格式化磁盘都可能造成同样的问题。这类问题最大的可能一般都是电源供电不足或不稳定造成的。换句话说，一般都是硬盘盒或者外接电源的问题。少部分可能是硬盘的体质问题。
我自己有一个西数的 MyBook Duo ，是亚马逊美国直邮的，盒子和磁盘都是西数原装的。两块西数红盘 Pro 4TBx2 ，我没有组 Raid ，而是单独格式化使用。使用西数自带的应用，格式化成 HFS+的磁盘。但是用了不到 3 年，还是坏掉了一块。一开始是能看到里面的内容，但是复制很慢。后来就彻底进不去了。只能再买一块同容量的替换掉。 |
 |
17
ufjfeng 2023-04-05 07:09:54 +08:00
重要数据恪守 321 原则，假定任何设备都可能随时坏掉
数据存 3 份，2 种不同介质，1 份异地 https://www.backblaze.com/blog/the-3-2-1-backup-strategy/ |
 |
18
starrystarry 2023-04-05 10:01:09 +08:00
@haroldji
由于 APFS 是一种针对固态硬盘（ SSD ）的文件系统，它的设计特性适用于固态硬盘。与机械硬盘相比，SSD 具有更快的读写速度、更快的访问时间和更少的机械部件，这些特性在 APFS 的设计中得到了充分的利用。相反，机械硬盘在读写速度和访问时间等方面的性能较低，所以使用 APFS 可能不是最佳选择。 https://eshop.macsales.com/blog/43043-using-apfs-on-hdds-and-why-you-might-not-want-to/ |
 |
19
agagega 2023-04-05 14:19:12 +08:00
至少从碎片整理这个角度来说，APFS 是可以打开 defragment 的： https://discussions.apple.com/thread/250406107
至于有人说 Copy-on-write 的文件系统都不适合机械硬盘，这个说法不了解是否正确 |
Select Language