llya 事件的来龙去脉到底是如何的

[KlNon]

我首先是看到了说是 Altman 因为和微软勾勾搭搭随后被 llya 踢出了董事会

接着又看到了相反的说法,说 Altman 才是 Openai 最核心的人员

再接着就是各大财团,资本逼宫董事会,要求 Altman 回归

接着又有小道消息说 Adam 是主导这次变革的人

紧接着就是最新的消息,OPENAI 重组董事会了,Sam Altman,Bret Taylor,Larry Summers 和 Adam D'Angelo 组成了新的初始董事会,llya 不在这个董事会中了.

其实我是偏向于搞技术的 llya 的,但整件时间实在是太乱了,反转又反转,转到整个人晕头转向,有人能帮忙分析下其中的利益关系以及因果吗?

[testonly]

如果按今天有老铁说的 llya 才是真正的技术核心，那我认为这场戏还没完，基本上是表面修复，里面已经有裂痕了。
google 反应太慢错失千载难逢的抢人机会，不过如上面说的，如果 llya 是技术核心，估计后面 GOOGLE 还有戏。GOOGLE 不出手，我觉得可能有道德层面考量，怕人说乘人之危，这也是我有说其实他们董事会可以找名嘴骂 Altman 为私人利益绑架用户可耻，先在道德层面占据上风再找 GOOGLE 入局。
部分人，主要是 30%后面签名的，包括 llya ，只是被迫跟风，他们都会是未来不稳定的因素。
如果这次是 MS 在后面搞事，最后可能只会自食其果。
如果 llya 并非技术核心，那上面的当我没说。
openai 的发展以后可能会影响到搜索引擎的竞争，所以这技术定必是 GOOGLE 相当关心的。

[KlNon]

@testonly #1 感觉 llya 才是坚持最初理念的那个,可能是我莫名的对科学家的好感?

[civet]

@testonly llya 不就是从 Google 跳槽去 OpenAI 的么？怎么...

[BigShot404]

我咋有一种他被下了套的感觉

[luguhu]

唯一输家: llya

[testonly]

@civet 我不知道这个背景，只是单从他对技术团队的作用考量。不过即使是他跳出来的，现在这边形势对他不利，依然是给了 GOOGLE 劝服他吃回头草的机会。
如果确实，那 GOOGLE 也可能是没有第一时间出手抢人的原因，而需要更多时间研究如何介入，另外未知他当初在 GOOGLE 地位如何，如果 GOOGLE 后来才明白他的重要性，给他更大的舞台也非不可能，除非 GOOGLE 自己团队已经有信心可以靠自己超车 OPENAI 。

[Wkj1998]

也有可能是董事会三个人想搞掉 Altman ，就拉拢 llya ，可能 llya 把事情想的太简单了加入这个计划，以为把 Altman 踢出去就没事了，谁知道事情超出他的控制了，可能自己确实也有后悔了，毕竟这公司也是自己建立的，真散架了自己失去的更多

[SenLief]

。。。
Openai 董事成立的意义就是让 openai 保持非营利运行。这也是为什么 llya 能说通董事开除 sam 的原因。

llya 把空壳卖给谷歌的时候就已经财富自由了，或许他确实想让 openai 一直慢慢的发展，但是资本肯定不同意的，包括 openai 的员工也不会这么想，有钱不拿王八蛋，有今天没明天的。

[smlcgx]

https://telegra.ph/OpenAI%E5%AE%AB%E6%96%97%E7%9A%84%E5%B9%95%E5%90%8E%E7%A9%B6%E7%AB%9F%E5%8F%91%E7%94%9F%E4%BA%86%E4%BB%80%E4%B9%88---%E5%8D%8E%E5%B0%94%E8%A1%97%E6%97%A5%E6%8A%A5-11-22-2

[swulling]

Altman 能回归不是资本的逼宫，周末微软调停过，没用。

是 OpenAI 95%以上的员工发公开信，要全体辞职后，董事会不得不妥协。真全体辞职了，公司也完了。

[me1onsoda]

@swulling 一个技术独角兽的技术一把手，被行政一把手拿员工逼宫了，那 llya 有点拉胯。一般工程师都希望技术 leader 掌握话语权

[kesichen89]

llya 害怕奥特曼管理下的 open ai 过于加速对人类社会造成危害希望能够慢下来加上很多安全限制但在盼着财富自由，有了 90k 月薪还不够的调参侠联合奥特曼下又被反攻倒算了。

[kesichen89]

加速主义的原本意思，就是硅谷一群大佬真正信奉的不用管人类社会要尽可能的加速技术本身的发展，以带来巨大的技术革命，人类社会本身如何反而是次要的。

[akiyamamio]

额，那人叫 ilya ，不是 llya

[swulling]

@me1onsoda 他不是技术一把手，这几年他的精力在做模型对齐，就是怎么做模型安全。

[dartabe]

可以看看传统媒体的报道 比如 NYT 和其他一些，Twitter 上的短 Post 大部分都是插科打诨

我感觉就是董事会觉得在没有确认安全的情况下就急冲冲的放出到市场 比如你让他 hack 一个系统然后让他教你如何不被发现 类似的问题

[kangyue9999]

ilya 踢了 altman 之后又签字逼宫董事会求 altman 回来不然要离职

[hanqian]

ilya 是技术专家又不是科技伦理专家
另外 99%员工支持 sam 回归 我不觉得双方分歧是所谓关于 AI 发展方向的「大是大非」问题

[ltkun]

堪比清宫戏 董事会才是为人类求福祉的 非盈利 微软和 altman 一个是资本一个是代言人了 自然董事会看不惯了 再这么下去就是人类被 ai 控制的日子了

[NXzCH8fP20468ML5]

ilya 估计是被当枪使了

[sillydaddy]

其实注意那些关键的事实：OpenAI 员工以及高层管理，向董事会要求提供具体指控事实的书面证据，但董事会始终没有。

[szdosar]

真相也许不重要。一个真相，各自解读。
我的解读是，大家开始是试探，后来发现不行，然后想恢复原样，但是，现在表面看起来没差别的公司，已经从本质上被改变了，因为大家的初始位置依然变化。

[KlNon]

@akiyamamio #14 好吧,我是直接复制的名字,结果估摸着那人和我一样搞错了

[KlNon]

@sillydaddy #21 这倒是,如果能有当时那场董事会会议的录音给出来就好了

[Vindroid]

一个想专心搞技术，不增加商业收入；一个想增加商业收入，技术可以稍稍挪后。openai 从引入投资者投资时，那就应该需要对投资者负责啊，ilya 可能太过于理想化，觉得都应该为技术让步，赚钱不重要，不重要哪来的设备能让你扩大技术支持啊

[KlNon]

@Vindroid #25 情感上我是偏向理想主义的 ilya 的,但现实上,又很难做出抉择去支持,好吧,我只能希望那 95%的员工做出了正确的决定

[ddonano]

respect ilya ，但是 AI 已经势不可挡，最终不可控

[KlNon]

@ddonano #27 希望在即将到来的这场大潮中,作为普通人,我们能站在上游吧..

[RageBubble]

https://www.reuters.com/technology/sam-altmans-ouster-openai-was-precipitated-by-letter-board-about-ai-breakthrough-2023-11-22/