建议自己装，内存 2g，存储 32g
800 元能装 atom，900 元能上奔腾，1100 元能上 i3，至于功率，自己降频降电压就是了

把 break 的条件放到 while 上，就能去掉 break 了

@find456789 印象中是可以的，我指的好像是可以在 python 的代码里可以启动 scrapy 的，你找文档看看。

虽然没毛病，但我不喜欢

1. 质量参差不全
2. 付费知识相比免费的没有太大吸引力
3. 免费的多到学不完
4. 穷（最重要）

已经让迅雷滚蛋了，目前感觉非常好，新资源没有下不了的。

他们这个关注的逻辑是：你取消关注后，原来已经关注过的内容不会消除，但也不会继续更新。

美食作家王刚

高中知识，排列组合....

@tz1006 还没见过坏的。

马克关注

@publicvoid 果然你所做的就如我最后一句所说的那样。

好，既然厚道连道德都算不上了，你就只想用一个人的品质好坏去否定那个人所提出来的问题？因为那个人的人品坏坏的，所以他提出问题的权利都没有了吗，还是因为那个人的人品是坏的，所以他提出来的问题都不存在？人家就是尖酸刻薄，就是当自己是大爷又如何？连就事论事都不会，你不想讨论可以不讨论，但你这种把问题引到人品上的行为真差劲。

@klii 去吧

错的就改到对的为止，写代码不都是这样，这有什么问题吗。一步一步尝试，直到对为止，不然还能怎么样。

不一定有用，除非你知道你要用来干什么，否则我认为可以不学或者以后再回头学。但如果你是学生，不学你也过不了考试啊。

@publicvoid
退一万步来说，批评 windows 的这些人全都不是正版用户。
他们批评的这些 windows 的问题是不是只在盗版上出现，正版用户没有这个情况？是否是正版用户跟是否存在这些问题有什么关系吗？
法律只规定了使用盗版是侵犯知识产权的违法行为，没有规定盗版用户评论也是违法的。同样的，使用盗版是不道德的行为，但盗版用户评论并不是不道德的行为。你想通过否定别人一个方面就把别人所有的方面都给否定了？

@Sapp
“说 windows 垃圾软件多、流氓多，就变成了软件的问题”我明明说的是人的问题，什么时候变成了软件的问题了，我的原话是"垃圾软件又不要 [你] 装，（你）装了（垃圾软件）就别抱怨（垃圾软件）垃圾"，你是怎么理解成软件的问题的。

windows 的软件当然也包括了垃圾软件，软件多当然也意味着垃圾软件多。但你有自由选择的权利，你非要去装垃圾软件能怪谁？就像中国人那么多，你非要去混小偷强盗的朋友圈，结果你周围都是小偷强盗，这也能怪中国人口多？

明明自己阅读能力只有小学生水平硬要说别人是双标，你明白双标的意思？你列举的那些问题在 macos 上都存在有（在#52 已经说明了）你却选择性看不见，只会拿 windows 来说事，你自己才是双标。