ArcherL

@YunXuyun
不过对于能上这个网站的人来说联通家宽反而最好，因为他家国际出口给家宽的带宽确实足，NTT 线路因为去年新海缆投运带宽较充足，cloudlfare 美东（北卡）、班加罗尔节点、法兰克福节点、莫斯科节点以及巴黎节点连通稳定性、带宽都是家宽中最大的（相对 4809 以及 CMI 而言，4837>9929>4809>CMI ），结合南方地区联通的性价比那确实没得说；

亚太地区尤其是东南亚线路 4837 就算了，CMI 目前是连接这些地区的最佳选择；

电信 4134 ，4809 没什么好说的，家宽常态化 QoS ，加钱可及，但真加得起 IEPL 的价格的话服务确实一流，延迟、带宽等都能严格保证。

广东联通 IPTV 一年用户可以回答：联通的 IPTV 在广东三大运营商中整体服务建设算比较差的，一些优缺点如下：
1.只有省台以及央视（无 4K 频道，无杜比源码输出），无任何广州市台、凤凰、翡翠；
2.省卫视高清频道不全但标清频道全；
3.点播内容比较老旧（版权费低）但优点是无任何二次付费内容，月订阅资费三大运营商统一价 10 元/月；
4.延时不大，18s 左右，体育直播尚在接受范围内；
以上只针对 IPTV （需要插线，指定光猫 LAN2 口），广东联通主推的 OTT TV 就是占用网络带宽不指定光猫口（随便插在路由器能上网的口或者走 WiFi 连接机顶盒都支持）体验差不多。

这些缺点电信都没有，源码输出、有线有的 4K 频道、有线的市台、各省卫视高清频道、二次付费较新的剧集电信 IPTV 全都有，唯一的代价就是贵（笑）。

移动没深度使用过，但可以确定的是 IPTV 部分服务建设不会弱于电信；

如果只是听个响那完全可以选择联通或者央视频 APP 直接投屏（清晰度差不多），有点追求的建议选择电信或者移动。

GPON/EPON 协议本身就带有若干 TLV 字段供运营商自定义 OAM 功能，包括控制鉴权和终端注册以及除了 TR069 外的二层网管（就算删掉 TR069 让 ITMS 平台不可见外 OLT 本身仍可以网管 ONU ），这部分除了协议公共部分外都是各家运营商根据自己需求定义的，只不过国内三大比较懒只有联通/电信定义了 LOID 鉴权协议，移动多数省份用的是 Password/SN 认证方式，后面这些都不是开源协议，楼主加油争取让三大开源

[UU 加速器] 13 周年庆！年度底价，快上车领 6.6 折券！ https://g.126.fm/03qVAAS

真实经历：
我是做了全屋光+电覆盖工程，自己找的施工队，整体造价就不说了 QAQ ，重做了弱电箱，还好当时弄的吊装机柜，够高而且可以锁上
现在天天担心我儿子走过路过把我尾纤碰断了，我弄的又是双纤 LC ，LC 比 SC 脆弱得多，墙座弄坏了热熔一个头就要 200 块起步，短护套跳纤也不行，生怕换了儿子感兴趣去折腾，现在真是一个头两个大 QAQ

电口优势：速率足够，接线简单，终端设备广泛支持
电口劣势：高速率布线要求高
光口优势：速率高且可扩展性极强（ G.652 单模，G.651 多模就算了）
光口劣势：光模块标准繁多且未适配消费级产品（ FTTR 开了个好头），热熔接操作专业且麻烦，这些导致终端基本不支持光口

目前家用全光网络（ 10G 及以下速率）整体造价不如电口，使用和维护也麻烦，等哪天出了一个杀手级应用要求家庭支持 25G 以上速率再考虑全光网络吧，FTTR 算是一个良好的探路，至于目前 FTTR 东西向传输需要经过主 OLT 转发的问题如果产量足够大设备足够便宜，厂商出 SOHO 级下行 PON 接口交换机也不是不可能