3. 云备份用的少，只开了不多的 app。icloud 云盘因为多设备，所以我用的很多，macos 下很多 app 的设置我都直接放到 icloud 云盘中，在 ln -sf 到它原来的地方，譬如 squirrel 配置以及词库，clashx，sublime 等等，直接在~/Library/Mobile\ Documents/com~apple~CloudDocs/ 下创建一个目录，ln -sf 回原目录即可。类似 surge 这种直接在 macos 下的云盘中编辑也很爽。

如果只是分区表就非常好操作
楼主多了一步格式化，所以，楼主只要防止对该分区有写操作，运用恢复软件恢复数据到其他盘，就可以。

楼主千万不要再继续格式化，mac 下格式化 hfs+，再到 linux 下格式化 ext4，你数据大概率找不回。两个文件系统日志不一样，是有损操作。

@yujiaxin 我的意思是这种克隆，究竟能否在克隆盘中找出删除的数据的可行性，如果不行，那么克隆盘对楼主来说是无意义的，因为楼主整个硬盘已经格式化了。

你说的第二点，是在硬盘有坏道，现有数据无法保障的情况下，克隆方案才是手段，是保存现有数据（未删除，未格式化）的稳妥方案。

@Bardon 那么就是 dd 也可以了？
那实验就方便了，有没有人实验一遍。
我对这个持怀疑态度。

数据恢复工具的技术是另一个实现，是基于原盘的

有个疑问，克隆盘，可以保已被格式化的盘中的数据？

有没有人做过实验，随意删除一个文件，清空回收站，对盘克隆，从克隆盘中找出删除的那个文件？

譬如有些人七八年，水平还不如三年的

有时候框架用的多，不代表基本功扎实。

年限是基本要求

主要还是看水平

这个问题，我觉得是招聘硕博打螺丝的现状相关联。
正因为实际岗位用不到多少专业知识，才让伪造成本及其的低廉，才让培训班可以包装成 N 年工作经验。

呃，楼主只要怼许可证就好，至于多版本共存，gentoo 的 portage 系统就是脱胎于 freebsd 的 ports 系统。

然而，没有 GNU/Linux，BSD 家族估计泯灭的更快。没有零几年 ubuntu 赠送光盘，让当年一批人入门，并开始传教的话，现在是什么光景，谁知道。

13 年前，Gentoo 组的桌面+Gentoo 服务器，13 年后，macos 桌面+centos 服务器。

断开键盘连接，重新连接键盘

@wangtong868 赞

@linearxian 话说德国佬用了多少年实现垃圾分类？一两年，还是十几年，还是几十年？

随手查了下，不知对不对，德国用了 40 年，日本用了 27 年，中国试点 17 年。

@palxex 举个最简单的例子，通过 homebrew 来安装 mpv，有预编译版，其中一个依赖是 ffmpeg，然后一大堆依赖包进入。随后，洁癖症犯了，想通过 caskroom 来安装 mpv，然后面对一堆遗留的依赖包就茫然了。

有一点你说的对，用户选择的结果，只不过我倾向于那些 win 转移过来用户的选择，对于尝试过 arch 的 abs，gentoo 的 portage 的用户来说，homebrew 这种，真的属于很初级的阶段，完全没办法随心所欲的使用。

譬如我，了解 homebrew 的缺陷后，app 包的选择，我都尽量选择 caskroom 中的 bin 包。homebrew 只安装几个基础的工具，更甚至，在忍无可忍的时候，我宁愿起一个容器去跑...