@sneezry
哈哈哈哈。

@publicID002
你想想，嵌入式的开发板有什么日常应用没？
而那些嵌入式开发的，有测试用板，同时也会在生产环境下实测啊。

@Tardis0127
解决死链没有别的软件能做到……

@LU35
据说是审计没有发现后门。

@veficos
LaTex 是个完整的语言体系，而且正规杂志的学术论文都是要求 LaTex 源文件投稿，会的人可不算少。

@JackBlack2006
@nicevar
天朝互联网的控制也很严格。

出国。

表示 cyanogenmod+google 全家桶从来没有遇到过。

@zxb

当然不信。

明朝海禁还说是“防止海盗，防止走私”呢，而实际呢，是怕沿海的人勾结海外势力反对明朝统治。最后结果如何？海盗没有禁止成功，倭寇又来了。
清朝的海禁更是了，是怕沿海勾结台湾郑氏政权，不过宣称的是防止海盗和走私还是直接说的防止反叛，我没有查阅过相关的历史资料，就不太清楚了。

看到这些，你还信不信？



超速不安全可不是“国家”说的啊，多少事实摆在那里呢。自己开车没感觉？


“我认为：首先是很多地方限速根本不合理。其次是驾驶员和车本身也不同。而且路况也因时而异。
别人的观点不同，你就叫人家圣母婊？”

现在你来这么说了，当初你原话可是“为什么大家对某墙如此嗤之以鼻，对限速却如此欢迎？ ”
你的观点“很多地方限速不合理”在哪里？心里想的？现在看来应该让 v 站开发一个“读心术”功能了，解放双手……

我的回复如此强烈“圣母婊”也是针对你一开始的话，大部分反感的人根本不是想到“限速不合理”，而是就完完全全的喜欢做鸡贼完全不把交规（以及其它规则）放在眼里的。你不打字发帖发出来，根据概率只能判断你是那种鸡贼不把交规放眼里的人啊。

更何况许多看上去“限速不合理”的路段其实是以前出过事儿的，或者是没准会突然出来大货车。当然不同地方也不一样，限速不合理也确实存在，只不过绝对不像你想象那么多。

你再去看看那些鼓吹欢迎难民的欧洲圣母婊，欢迎了难民之后是什么后果；再去看看一些非常没有人性的案子，回过头来审视一下鼓吹废除死刑的圣母婊，你不觉得这个“反感限速”的与这些圣母婊们很像么？都是为了所谓的“正确”“人性”而实际上却给无辜的人带来了人身安全威胁。这就不仅仅是“观点不同”的事儿了。

当然，以上讨论都是以国内为前提。



@jetyang
确实，我忘了你说过“只收钱不扣分”了……
不过驾校学习的时候好像说的隧道内限速比牌子标示的还低……

@jetyang
@yuhu
隧道本来就容易出事，当然限速要低一些……


@zxb
墙是什么？是信息时代的海禁，是当代的闭关锁国政策。海禁和闭关锁国在历史上如何使得中国变成现在这个模样不用多说了吧。
而限速呢？是不是那天你开车或者骑车或者走路的时候，突然冲出来一辆超速来不及刹车 /刹不住的车子，把你撞死之后你还要鼓吹“超速合理”？
你这个观点和那些鼓吹废除死刑、现在欧洲那些“迎接难民”的两类圣母婊是一样的。

@youdu
他本来就是活该。

@aliyunservice

百倍赔偿的“策略”一直是有的

哈哈哈。

@w466397352
数学系的大学数学教材看着看着就怀疑自己智商了……

对 lz ，可以考虑一下高教版的《高等数学》，看完了如果说 lz 觉得比较简单，再去看数学系的。数学系的应该是叫《数学分析》
或者选择国外的教材，找一找美国佬的吧。

不是“ iTunes Store ”，而是“所有外国公司和外国资本”。

@goodryb
有，彻底刷机。

@Cavolo
这话说的……
不过 google 当年选择 Java 的时候 Sun 还没有被收购呢吧？


@wbsdty331
VirtualBox 可能还好吧， Oracle 没有自己的竞争性产品。

gvim
atom