使用最新版的 chrome

@qq29701 openwrt 文档上资料很全的：

http://wiki.openwrt.org/toh/hwdata/linksys/linksys_wrt1900ac_v2

http://wiki.openwrt.org/toh/hwdata/linksys/linksys_wrt1900ac_v1

openwrt 官网可能要科学上网。我这里可以直接上，不过不同地区不同运营商情况不同，自己看一下吧。

@yujia 我第三个回复说了，电脑机箱不仅仅是个外壳，还要起到屏蔽内部电磁辐射的作用。刚想起来，从安全角度上来讲还要接地防止漏电，电脑的三孔插头的接地线就应该和机箱连着。

你可以考虑把天线放外面，用绝缘材料固定在机箱上。这样灵活的多，天线也可以做的比较小。

@empilot 模电是基础啊，没有模电基础怎么讨论天线？

可能是各个老师不一样吧，我们是老师模电上课的时候讲过，主要是让我们知道模拟电路和天线知识点如何衔接，模电研究的范围这些。

@qq29701 搞不好你买到维修机 /翻新机了……

另外从技术上来说， baidu 确实没有那么的恶心没有那么的不堪，对技术上的 baidu 进行侮辱是很不合适的。

但是， baidu 的问题不在技术上，而是在竞价排名上面，竞价排名让 baidu 绝对的不可信任。现在又多了官网不放首页这一条不可信任点。

别忘了前几年带后门的中文版 putty 和最近的带后门 Xcode 带后门 Unity 开发工具事件，这都是在 baidu 里面搜索在第一页的——百度网盘。

难道说 lz 你搜索的是各种假药广告和带毒软件？

数据？什么内容 baidu 比 google 准确了？

难道你要搜索的是假药广告？

@qq29701 lz 的 linksys 是从哪里买的？

@yujia 你在主贴里面说“自己设计铝合金机箱的打算”又说“正好身边也有朋友是做铝合金切割弯折的”，那么我们只能假定你设计的机箱是金属材料简单形状的。

复杂形状的机箱估计不是你那朋友“铝合金切割弯折”能搞定的。

其实机箱除了作为外壳以外，还有屏蔽电磁辐射的作用，应该接地。毕竟电脑内部的电磁环境很复杂，机箱如果不屏蔽的话对周围环境会造成电磁污染。

不过机箱如果够厚的话不接地屏蔽效果也够了。

@leavic 你们学校怎么教的，模电书本上没讲，老师不提一下么。毕竟模电要告诉学生们“我模电这门课研究的是什么范围”，这个一定要提的啊。

兄弟，你是物理没及格，模电没及格，电磁场 0 分，通信理论负分么……

从哪里买的？

@geeglo 看看这篇文章： http://blog.jianguoyun.com/?p=537

“ MD5 最大的问题在于，通过我国的王晓云教授等学者的工作， md5 已经被证明可以进行碰撞攻击。也就是说，攻击者可以产生两个应用程序，内容不一样，但是哈希值完全一样。

在云存储的应用场合中，这种危害表现为攻击者可以伪造一个 Windows 的安装光盘，在其中嵌入木马，通过上述手段让 MD5 哈希值和微软官方发布的光盘签名一致，抢先上传到分享类网盘中。如果该网盘采用 MD5 检查重复文件（例如离线下载服务）， 木马就会被植入到希望下载原版光盘用户的电脑中。”

再强调一遍“攻击者可以伪造一个 Windows 的安装光盘，在其中嵌入木马，通过上述手段让 MD5 哈希值和微软官方发布的光盘签名一致”

也许（注意是也许），构造一个 sha1 值相同，又要保证伪造包可用，又要保证伪造包带毒的伪造包，现在还没有一个有效时间内完成的工具。但是 md5 可不是这样了。

“事实上，早在 2005 年， On the possibility of constructing meaningful hash collisions for public keys [7] 提出了一种利用 MD5 Collision 构造 PKI 证书的方法，并且构造出了两个散列值一样，而公钥不同 X.509 证书，以最直接的方式强调了现行 PKI 系统的脆弱性。 2007 年， Chosen-prefix Collisions for MD5 and Colliding X.509 Certificates for Different Identities [12] 中用特定前缀的 MD5 碰撞对，为不同 ID 构造出具有相同 MD5 值的 X.509 证书。 2008 年 12 月， 25th CCC （ Chaos Communication Congress ）会上，研究人员里用 MD5 碰撞创造假的数字证书认证（ certificate authority ），利用 200 台 PS3 ，他们能在短时间破解 SSL 加密。安全研究人员利用 200 台 PS3 攻击 MD5 算法，创造了一个假的来自可信 CA 的数字证书。”

注意，这一对 md5 值相同的 X.509 证书都是合法的，可用的。

你说的对于可执行文件这“不可能”的情况大部分是在黑产里面，所以说知道的人比较少。看看这个帖子吧： http://lcx.cc/?i=1822 。

如果你还是视而不见的话，那我只能说要怀疑你的人格问题了。

另外在迅雷下载文件损坏这个问题上，只要迅雷找到的一个文件块是同名不同内容文件的，这文件就是坏了，不需要那么强的条件。

@geeglo “诶嘛呀、搞的好像碰撞这么容易似的。还有工具了，呵呵呵，有本事的话发个工具吧。”

你这话在十年前说还对，但是在 2004 年的时候就已经出现 md5 碰撞的理论论文了： http://link.springer.com/chapter/10.1007/11426639_2 ，基于这篇论文的 md5 碰撞实际实现也在 2005 年有了结果： http://link.springer.com/chapter/10.1007/11506157_23 和 http://infoscience.epfl.ch/record/164540/files/NPDF-33.pdf 。

新闻报道也是在 2005 年就有了。

所以说你的知识还停留在十年前么……

@pmpio 什么任务？是 google 设置上的还是你自己设置上的然后忘了？

按照维基百科给出的做法做啊，有什么问题吗？

@lj0014 迅雷还真不检查，至少是不检查完整文件的 hash ……
以前遇到过迅雷下载的哪个软件（是 ISO 还是压缩包我忘了）， md5 和 sha1 总是都不对。用 http 下载的就没事。

说一下，校园网，不是运营商缓存的事儿。